Перейти к публикации
forum-okna.ru

Молекулярное сито Vitrimol


Рекомендованные сообщения

12 часов назад, Busyuk сказал:

в данном случае доля на рынке не определяет качество ни в первом, ни во втором случае. замены нет. любое сито по ГОСТ даже с учетом его сниженного расхода и в разы большей влагоемкостью сильно дороже, чем обсуждаемые продукты.

 

Это понятно.  Т.е., подитожив, Вы хотие сказать, что все стеклопакеты (ну, или хотя бы 90%) ГОСТу не соответсвуюют и виной тут псевдомолекулярное сито. 

Давайте теперь посчитаем "разы". Во сколько раз должно быть дешевле молекулярное сито, чтобы полученная экономическая выгода позволила производителю СП не следовать ГОСТу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Думаю, 99% стеклопакетов по РФ не соответствует ГОСТу. Да и вообще, давно пора уже не выпендриваться а вообще отказаться от всяких там ГОСТов, как это давно сделали во многих отраслях(в пищевой, например). Такое ощущение, что как раз этого от нас и ждут. А что касается хренамолов, то разница в цене с Грэйсом в три раза, становится определяющей. И по всей РФ сейчас миллионы разгерметизаций. А причина проста: хренамол за счет пыльности ухудшает адгезию, линзование приводит к напряжению-сближение стекол в центре стеклопакета ведет к расхождению стекол  в районе закраин. Все стеклопакетные герметики, которые сегодня производятся и используются в РФ-полное говно (уж простите мой французский). Во всяком случае, по сравнению с герметиками среднего уровня, выпуска 2010 года.У меня за период с 2010го по 2013й годы не прилетело НИ ОДНОЙ рекламации по разгерматизации. А ведь я тогда вообще слабо себе представлял что такое стеклопакет, работал на раздолбанном турецком экструдере, и единственным критерием качества было-застыло или не застыло. Ну, в первые месяцы по крайней мере. Сейчас, имея хорошее оборудование, регулярно делая тесты, выдерживая температуру и влажность в цеху, регулярно проверяя соотношение компонентов и качество смешивания, имею проблемы. И задолбался слушать жалобы оконщиков на моих конкурентов по области и всем соседним областям. Причем на всех, включая и сверхизвестные бренды. Про "производителя№1" я уж и не говорю, это было бы просто смешно. Комплекс хренамол+гэ герметик гарантирует проблемы. Ты хоть до посинения тесты делай и настраивай оборудование. Устранение хотя бы одного звена из этой порочной цепи могло бы  немного разрешить проблему.  И тут проще решить вопрос с ситом, поскольку его вес в себестоимости с/п меньше чем у герметика, и есть хоть какие то варианты. Я использую Грейс в стеклопакетах сложной формы, больших площадей, на узких рамках. Если учесть насыпную плотность,засыпать не обе длины, а длину и ширину, то разница в цене Грейс и хренамола немного нивелируется, но все равно существенна,  Поэтому нужен какой то продукт, стоящий посередине между Грейс и хренамолом по цене и качеству. Пока я такой, к сожалению, не нашёл. А пока нужно проводить просветительскую работу среди оконщиков, что как раньше работать нельзя. Нужно всё делать строго по ГОСТу и рекомендациям производителя профиля. В основном это касается технологических отверстий. Выезжая на рекламации, в том числе и по поводу стеклопакетов конкурентов, диву даешься наскольго безответственны оконщики в этом вопросе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, ООО ЯСПЗ сказал:

Думаю, 99% стеклопакетов по РФ не соответствует ГОСТу. Да и вообще, давно пора уже не выпендриваться а вообще отказаться от всяких там ГОСТов, как это давно сделали во многих отраслях(в пищевой, например). Такое ощущение, что как раз этого от нас и ждут. А что касается хренамолов, то разница в цене с Грэйсом в три раза, становится определяющей. И по всей РФ сейчас миллионы разгерметизаций. А причина проста: хренамол за счет пыльности ухудшает адгезию, линзование приводит к напряжению-сближение стекол в центре стеклопакета ведет к расхождению стекол  в районе закраин. Все стеклопакетные герметики, которые сегодня производятся и используются в РФ-полное говно (уж простите мой французский). Во всяком случае, по сравнению с герметиками среднего уровня, выпуска 2010 года.У меня за период с 2010го по 2013й годы не прилетело НИ ОДНОЙ рекламации по разгерматизации. А ведь я тогда вообще слабо себе представлял что такое стеклопакет, работал на раздолбанном турецком экструдере, и единственным критерием качества было-застыло или не застыло. Ну, в первые месяцы по крайней мере. Сейчас, имея хорошее оборудование, регулярно делая тесты, выдерживая температуру и влажность в цеху, регулярно проверяя соотношение компонентов и качество смешивания, имею проблемы. И задолбался слушать жалобы оконщиков на моих конкурентов по области и всем соседним областям. Причем на всех, включая и сверхизвестные бренды. Про "производителя№1" я уж и не говорю, это было бы просто смешно. Комплекс хренамол+гэ герметик гарантирует проблемы. Ты хоть до посинения тесты делай и настраивай оборудование. Устранение хотя бы одного звена из этой порочной цепи могло бы  немного разрешить проблему.  И тут проще решить вопрос с ситом, поскольку его вес в себестоимости с/п меньше чем у герметика, и есть хоть какие то варианты. Я использую Грейс в стеклопакетах сложной формы, больших площадей, на узких рамках. Если учесть насыпную плотность,засыпать не обе длины, а длину и ширину, то разница в цене Грейс и хренамола немного нивелируется, но все равно существенна,  Поэтому нужен какой то продукт, стоящий посередине между Грейс и хренамолом по цене и качеству. Пока я такой, к сожалению, не нашёл. А пока нужно проводить просветительскую работу среди оконщиков, что как раньше работать нельзя. Нужно всё делать строго по ГОСТу и рекомендациям производителя профиля. В основном это касается технологических отверстий. Выезжая на рекламации, в том числе и по поводу стеклопакетов конкурентов, диву даешься наскольго безответственны оконщики в этом вопросе.

дак это вам в плюс - по поводу разгерметизации стеклопакетов известных конкурентов - все заказы ваши)))\а зачем вы выезжаете на рекламации стеклопакетов конкурентов-просто интерес или просветительская работа что такое хорошо, а что такое плохо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Demert сказал:

дак это вам в плюс - по поводу разгерметизации стеклопакетов известных конкурентов - все заказы ваши)))\а зачем вы выезжаете на рекламации стеклопакетов конкурентов-просто интерес или просветительская работа что такое хорошо, а что такое плохо?

Почему выезжаю? Просто систематизирую полученные данные. Мне важно изучить эту проблему (разгерметизацию) со всех сторон, в том числе и почему она возникает у конкурентов. Чтобы понять почему иногда она возникает у меня.Поэтому если мне сбрасывают заказ, по которому конкуренты отказались принять рекламацию, я еду на место чтобы выяснить причины. Часто вижу нарушение эксплуатации. Это значит, что в этом окне мой пакет тоже развалится. А оно мне надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.