Прошу конструктивного совета конструкторов по остеклению

[hamlion]

Всем доброго вечера. Есть декоративное остекление, будет выполнено в таком виде:

на торцы перекрытия ставим кронштейны, устанавливаем 2 стойки, высота стоек 3300 мм (на 1 этаж), шаг между стойками 1900 мм. Межось ригелей 2820 мм. То есть получаем модуль 1900*2820 на выносе от плиты перекрытия, полностью в холодной зоне. Таких модулей несколько, не стыкуются друг с другом. Заполнение планируется 8 мм ESG. Высота установки 2, 3, 4 этажи. Стекло будет зажиматься только по ригелям, по стойкам прижима не будет. Планирую разгружать стекло по середине по высоте, т.к. будет сильный прогиб стекла 1900*2820. Хочу сделать отверстия в стекле и точечными креплениями зафиксировать к дополнительному ригелю по середине. Как вариант хотел использовать пакет для большей прочности, но, думаю, пакет схлопнуться может зимой.

Может кто-нибудь может предложить другой конструктив или другое решение? Организовать, так сказать, мозговой штурм... Всем заранее спасибо.

[tzertis]

А почему прижимы только ригельные? Почему не будет обкрутки по периметру (в том числе, по стойкам?)

[MaxNVKZ]

Можете рисунок схематичный выложить для наглядности?

[Lega Sega]

Стандартное решение для установки стекла в холодную зону структурного остекления.

Клеится профиль с пазом по периметру стекла, это все ставится в витраж, в витраже фиксируется стандартными зацепами для структурного остекления.

Посмотрите, для примера, Алютех структурное остекление каталог - пока не сдулись, там все понятно. На крайняк можно трубку квадратную примерного сечения наклеить на стекло, в трубке пазы - фиксировать по аналогии.

Ну или еще один извращенный способ: сделать отверстия в стекле под саморезы - дальше, думаю, понятно.

[Slowcoach]

... нагорожено))) Без схем/чертежей это не мозговой штурм будет, а мозговой взрыв конкретный)))

[hamlion]

[hamlion]

Отправил эскизные наброски. Готов ответить на вопросы.

[hamlion]

Ни у кого никаких мыслей нет?

Lega Sega, перейти полностью на структуры нет возможности - теряется архитектурная задумка. Отверстия по середине стекла по горизонту и рассматриваю как вариант разгрузки стекла. Еще один вариант приклеить сзади стекла профиль какой-нибудь и закрепить на стойках, чтобы не сверлить стекла. Стекло эмалированное.

[Ruslan R]

Еще один вариант приклеить сзади стекла профиль какой-нибудь и закрепить на стойках, чтобы не сверлить стекла.

 

Ну так приклейте

[sdn007]

Необходимо застеклить вот такую чебурашку. Нужны ли здесь 2 усилка? Дверь входная.

У меня опасения за 2 больших пакета.

Изменено 24 октября, 2017 пользователем sdn007

[Ruslan R]

Необходимо застеклить вот такую чебурашку. Нужны ли здесь 2 усилка? Дверь входная.

 

Да нужны. Какая система профиля?

[sdn007]

Да нужны. Какая система профиля?

Rehau Sib 70мм. Армировка в окнах 1,5. В дверях должны быть от 2.

[Ruslan R]

Rehau Sib 70мм. Армировка в окнах 1,5. В дверях должны быть от 2.

 

Две кости нужно ставить, стальную полосу 70х6мм, как минимум, чтобы и по ветровым нагрузкам прошло и от динамической нагрузки (открывание и закрывание входной двери).

 

P.S. При расчете на статические нагрузки конструкции армировкой в оконных или дверных створках пренебрегают.

[sdn007]

Ок. Так и сделаю. В принципе, так и хотел изначально, но когда первую подобную конструкцию установили, монтажники сказали, что усилки тут без надобности. Теперь у меня хоть есть аргумент. Я опасаюсь только динамической нагрузки, чтобы из-за неё не лопнули 2 больших пакета.

А по ветровым по факту дверь выходит во двор, то есть первый этаж.

[Ruslan R]

...чтобы из-за неё не лопнули 2 больших пакета...

Стеклопакеты не лопнут, даже если усилители не поставить (если, конечно, при монтаже не повредят стеклопакеты, скол какой случайно и в процессе эксплуатации, да, может треснуть). Конструкция просто как "холодец" будет стоять и после каждого открытия/закрытия двери вибрировать. На соединении конструкций от таких вибраций возможны продувания/протечки. Ну и статическим нагрузкам конструкция не будет соответствовать...

[sdn007]

Стеклопакеты не лопнут, даже если усилители не поставить (если, конечно, при монтаже не повредят стеклопакеты, скол какой случайно и в процессе эксплуатации, да, может треснуть). Конструкция просто как "холодец" будет стоять и после каждого открытия/закрытия двери вибрировать. На соединении конструкций от таких вибраций возможны продувания/протечки. Ну и статическим нагрузкам конструкция не будет соответствовать...

Подобную конструкцию уже установили с усилками и всё равно пошатывается, отсюда и возник вопрос у них ко мне: "а нафига они нужны, если всё равно усиление не помогает? Только доп гемор ставить"

Изменено 25 октября, 2017 пользователем sdn007

[Alex IlI]

Подобную конструкцию уже установили с усилками и всё равно пошатывается, отсюда и возник вопрос у них ко мне: "а нафига они нужны, если всё равно усиление не помогает? Только доп гемор ставить"

Здесь вопрос простой: а были ли пятки, как они прикреплены к армированию усилителя и к полу - потолку. Как скручены между собой рамы и усилитель. Все эти операции можно произвести так, или чего-то не сделать вовсе, что, да, никакой пользы от усилителя не будет. И даже, если всё выполнить правильно, то усилитель должен проходить по статике и на устойчивость, вернее его армирование.

[sdn007]

Здесь вопрос простой: а были ли пятки, как они прикреплены к армированию усилителя и к полу - потолку. Как скручены между собой рамы и усилитель. Все эти операции можно произвести так, или чего-то не сделать вовсе, что, да, никакой пользы от усилителя не будет. И даже, если всё выполнить правильно, то усилитель должен проходить по статике и на устойчивость, вернее его армирование.

Я на объекте хоть и был, но не расшатывал - было закрыто). При случае гляну.

Что касается статики, то не такая уж и здоровая конструкция, а усилок У1(2 штуки), то есть тот, что со стальной пластиной 6*100мм 6*70мм.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем sdn007