Перейти к публикации
forum-okna.ru

Варианты установки алюминиевых порогов на ПВХ двери


Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане, доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, какие есть варианты установки алюминиевых порогов на ПВХ двери? 1. Установка порогов с держателями порога.

2. Фрезерование торца рамы (90 градусов) под геометрию порога.

3. Фрезерование порога на фрезере торца импоста (фрезой для импоста).

 

На счёт первых 2х вариантов я не сомневаюсь, а вот 3й - это вообще реально сделать фрезой для импоста?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Да, 3-й вариант так и делается в стандартном исполнении одной известной системы.

При этом, фреза импоста подвергается значительному износу. Фальц выравнивается специальным колпачком.

 

Самый правильный вариант - это мех соединители. При этом, рама укорачивается на высоту порога с мех соединителем и не надо никаких шаблонов.

Всё собирается на простые саморезы.

 

2-й вариант не прижился... Фреза там своя нужна.. было дело.. пробовали... Если интересно, могу рассказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо товарищи! За ответы. Меня больше интересовал 3й вариант. Фреза импостная сильно быстро изнашивается, не рвет профиль порогов? По 10 шт. в неделю дверей с порогом делаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, считать надо. Либо пара соединителей 500-600 руб., либо фреза плюс для нее, наверно, еще станочек, чтобы импостовый не перебирать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я может не правильно выразился: фрезу использовать с импоста (чтобы торцы порога повторяли геометрию рамы). Так делает кто-нибудь?

 

 

И менять тогда ничего не надо будет - все ж уже настроено. Так делает кто-нибудь? И насколько быстро/сильно изнашивается фреза? (Подача охлаждающей жидкости на станке присутствует).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прикинул, фреза импостная около 15 тыс. руб. (точить чаще) + добавляется еще операция по фрезеровке

минусуется соединитель импоста 27 руб. + его установка.

ИМХО тут не сэкономить.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я может не правильно выразился: фрезу использовать с импоста (чтобы торцы порога повторяли геометрию рамы). Так делает кто-нибудь?

 

 

 

И менять тогда ничего не надо будет - все ж уже настроено. Так делает кто-нибудь? И насколько быстро/сильно изнашивается фреза? (Подача охлаждающей жидкости на станке присутствует).

Так это третий вариант, многие так и делают, либо имеют допимпостник с отдельной фрезой.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Применял все три способа -

1. Холодный алюминиевый порог на EXPROF и клоны KBE.

2. Теплая пороговая система greenteQ от VBH.

3. Установка алюминиевого порога с терморазрывом в профильные системы REHAU.

 

Чем хорош второй вариант - универсальность применения порога - одна фреза для обработки рамы с торца подходит для всех профильных систем; меньший износ фрезы по сравнению с фрезерованием алюминиевого порога; отсутствие лишних деталей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я может не правильно выразился: фрезу использовать с импоста (чтобы торцы порога повторяли геометрию рамы). Так делает кто-нибудь?

 

И менять тогда ничего не надо будет - все ж уже настроено. Так делает кто-нибудь? И насколько быстро/сильно изнашивается фреза? (Подача охлаждающей жидкости на станке присутствует).

Ранее на одной из известных систем "Большой Тройки" так делали. Сейчас большинство переходит на мех соединители. Это и быстрее и соединители стоят около 50-60 руб./пара.

Время сборки - 1 минута, вместо 5 минут фрезерования каждой стороны порога, заморочек на охлаждающую жидкость... и прочее, и всё равно там колпачок надо ставить... между порогом и рамой. Он тоже денег стоит…

 

Видимо, что тут нет экономии ни денег, ни времени, ни труда рабочих:

с одной стороны 20руб. экономии между колпачком и соединителем, а с другой та же СОЖ + заточка фрез... +оплата времени рабочего...+ 10 минут работы станка и потребление электроэнергии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Внесу свои 5 коп. Это ж какой "срач" будет на станке, если обрабатывать импост и ал. порог с СОЖем на одном станке. Ал. стружка с СОЖем это не ПВХашная стружка, которую пистолетом обдул, и все чисто. Либо чистить станок после каждой обработки порога (неоправданные трудозатраты), либо отдельный импостник с фрезой (неоправданные мат. траты). ИМХО- мех.соиды. Да и потом, а как будет распределяться весовая нагрузка от рамы. Когда рама стоит на пороге, вес распределяется на площадь порога и на крепеж в проеме. В другом случае, только на крепеж.

 

Да, и кстати. Что там у фрез с углами заточки под Ал. и ПВХа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.