Обязательность ГОСТ

[Сибирский витражник]

Приветствую. Есть постановление правительства РФ с перечнем обязательных СНиП и ГОСТ. Оконного "Швы монтажные....." там нет... Если в проекте генпроектировщик не указал гидроизоляцию монтажного шва и наличия всех открывных створок выше второго этажа, то имеет право технадзор и ГАСН не принимать работы?

[nnv2812]

А что указано в АР, смете? Что написано в проекте остекления? Или работаете без его согласования и удивляетесь, почему заказчик выкручивает руки?

"Делай всё по чертежу и не будет..." задержек в приёмке.

[Сибирский витражник]

Смета готовится) АР только с одной створкой в окне. Вопрос- является ли исполнение требований ГОСТ обязательным, если генпроектировщик не указал, что оконные блоки выполнить в соответствие с ....

[Леха]

Приветствую. Есть постановление правительства РФ с перечнем обязательных СНиП и ГОСТ. Оконного "Швы монтажные....." там нет...Если в проекте генпроектировщик не указал гидроизоляцию монтажного шва и наличия всех открывных створок выше второго этажа, то имеет право технадзор и ГАСН не принимать работы?

Имеет, ибо, если не указано иное, то приемка производится по ГОСТам.

[Antipov]

Если в проекте генпроектировщик не указал гидроизоляцию монтажного шва и наличия всех открывных створок выше второго этажа, то имеет право технадзор и ГАСН не принимать работы?

Вот эту тему почитайте:

http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=40668&hl=&fromsearch=1

 

 

Имеет, ибо, если не указано иное, то приемка производится по ГОСТам.

Не факт.

Это положение из Закона о Защите Прав Потребителя, а в данном случае, как понимаю, речь идёт о взаимоотношении организаций.

Изменено 1 июля, 2017 пользователем Antipov

[Slowcoach]

Вот эту тему почитайте:

http://forum-okna.ru...l=&fromsearch=1

 

[#10340] У вас нет прав для просмотра этой темы.

[newsolutions]

 

[#10340] У вас нет прав для просмотра этой темы.

Закрытый раздел. Только для зелененьких и красненьких.

[Antipov]

[#10340] У вас нет прав для просмотра этой темы.

Прошу прощения, упустил этот момент.

В таком случае продублирую здесь своё сообщение из той темы:

 

Грустная тема.

Я уже писал, что вопрос с недопустимыми (типа) глухарями может иметь различные решения. Вот, например, три личных наблюдения:

1. Москва. Суд обязывает оконщика за свой счёт переделать частнику окна, потому что в этих окнах есть недопустимые глухари. Довод, что частник сам настаивал на глухарях, опровергается тем, что, не являясь специалистом, частник не понимал, что заказывает.

2. Москва, практически центр. Сдаётся в эксплуатацию многоэтажный жилой дом, в котором на всех двух- и более створчатых окнах есть недопустимые глухари. Застройщики предъявляют предоплаченный договор о том, что мытьё окон сколько-то там лет (точно не знаю, сколько; как бы не... два?) будет осуществляться промышленными альпинистами. Дом принимают.

3. Сибирь, Барнаул. Люди искренне не понимают, как это двух- или трёхстворчатое окно может быть без глухарей - ведь с глухарями дешевле, а лишних денег ни у кого нет!

 

Думаю, в таком вопросе нельзя быть правым или неправым.

Мне когда-то Шведов в Госстрое рассказывал, что п.5.1.6 ГОСТ 23166-99 изначально был призван оберегать людей от несчастных случаев при мытье окон.

Вот и получается: где денег побольше, там оберегают (как в первом моём наблюдении - строго по ГОСТу) или типа оберегают (как во втором - типа строго по смыслу), а где денег поменьше - там пусть люди сами о себе заботятся (как в третьем - строго по жизни).

Изменено 2 июля, 2017 пользователем Antipov

[Slowcoach]

"..как в третьем - строго по жизни)."

“Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения»: М. Е. Салтыко́в-Щедри́н.

- все свелось к одному выводу

[Pathfinder]

«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Так смягчается или компенсируется? That is the question?

 

«Самые плохие законы — в России, но этот недостаток КОМПЕНСИРУЕТСЯ тем, что их никто не выполняет»

 

Думаю, в таком вопросе нельзя быть правым или неправым.

Мне когда-то Шведов в Госстрое рассказывал, что п.5.1.6 ГОСТ 23166-99 изначально был призван оберегать людей от НЕСЧАСТНЫХ случаев при мытье окон.

Изменено 18 июля, 2017 пользователем Pathfinder

[Pathfinder]

«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Так смягчается или компенсируется? That is the question?

 

«Самые плохие законы — в России, но этот недостаток КОМПЕНСИРУЕТСЯ тем, что их никто не выполняет»

 

Думаю, в таком вопросе нельзя быть правым или неправым.

Мне когда-то Шведов в Госстрое рассказывал, что п.5.1.6 ГОСТ 23166-99 изначально был призван оберегать людей от НЕСЧАСТНЫХ случаев при мытье окон.

 

Оберегаем? Или нет?

Изменено 18 июля, 2017 пользователем Pathfinder