Пётр Опубликовано: 16 мая, 2017 Share Опубликовано: 16 мая, 2017 Здравствуйте, коллеги! Пытался найти тему, но в ранних не смог. Поэтому... вопрос от моего уважаемого изготовителя окон. Нужны стекла с защитой от радиации, равные по характеристике с 2 см свинцового листа. Вот такое написано в техническом задании. Как я понимаю, толщина стекла сейчас не принципиальна, но должна быть в разумных пределах. Есть информация, что это будет рентген кабинет в больнице. Вопрос: Возможно ли такое в принципе, чтобы стекло имело сопротивление радиации равное 2см свинца? Делает ли кто-то здесь такое стекло? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 16 мая, 2017 Share Опубликовано: 16 мая, 2017 Любопытно стало - погуглил... Оказывается, есть специальные свинцовые рентгенозащитные стекла. К толщине эквивалентного свинца переводятся с коэфф. х3... х4 Т.е. эквивалент 2 см свинца будет 6-8 см стекло. Ну и удельная плотность у него в 2 раза выше обычного. Гуглится по маркам СРЗ-3, СРЗ-6, СРЗ-7 в интернете. Еще где-то краем уха с год назад в новостях проскакивало создание для авиафонарей специального покрытия от солнечной радиации, по типу к-стекла, как я понял из репортажа. Где-то в дебрях нашей оборонки... может и для рентгеновского излучения есть что-то вроде, но не нагуглилось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdn007 Опубликовано: 17 мая, 2017 Share Опубликовано: 17 мая, 2017 Оконщики, видимо с голодухи, скоро в подводные лодки начнут окна на своих заводах клепать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пётр Опубликовано: 17 мая, 2017 Автор Share Опубликовано: 17 мая, 2017 Любопытно стало - погуглил... Я тоже посмотрел просторы мировой паутины ... Нашёл производство в Екатеринбурге... Спасибо, про маркировки Вы точно указали, благодаря им, нашёл подробное описание, что это такое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 22 мая, 2017 Share Опубликовано: 22 мая, 2017 Выкладываю ссылку на мини раздел о стеклах, устойчивых к радиоактивным излучениям. Несмотря на то, что все опубликовано в 1960г. (Бреховских С.М "Стекло за рубежом. Производство и применение", Москва, Госстройиздат, 1960г., - 288 стр.) все написанное рекомендуется для расширения кругозора. Мне вот лично понравилось описание защитных смотровых окон толщиной в ~1 м. для наблюдения за происходящем в циклотроне. Не думаю, что с тех пор что-то стало компактней или что к безопасности стали относиться проще. Хотя скорее всего, сейчас акцент сделан на видеокамеры. https://cloud.mail.r.../4pGH/bqBmU145G 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 24 мая, 2017 Share Опубликовано: 24 мая, 2017 Ребят... Физику не обманешь, как и законы природы. Думаю, что вопрос о защите не полный - нет интенсивности излучения. И от этого все зависит. Не зря же реакторы упаковывают в свинец, толщиной полметра и более. Или хотите сказать, что уже нынче реакторы пакуют в стекло? Ну, а естественное излучение - оно настолько мало, что даже и не стоит заморачиваться. Даже у человека есть свой фон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 25 мая, 2017 Share Опубликовано: 25 мая, 2017 (изменено) Ребят... Физику не обманешь, как и законы природы. Частиц этих до фига и больше. В реакторе свои, в рентгеновском аппарате свои. Разные массы частиц, разная энергия. Разная защита. Изменено 25 мая, 2017 пользователем newsolutions Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 25 мая, 2017 Share Опубликовано: 25 мая, 2017 Частиц этих до фига и больше. В реакторе свои, в рентгеновском аппарате свои. Разные массы частиц, разная энергия. Разная защита. А смысл тогда ставить эти стекла? В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 25 мая, 2017 Share Опубликовано: 25 мая, 2017 А смысл тогда ставить эти стекла? В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения. Просто, если есть "защитное" стекло - специалисту платить можно немножко... а если без защиты - то отслюнявливай зряплату!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 26 мая, 2017 Share Опубликовано: 26 мая, 2017 А смысл тогда ставить эти стекла? В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения. Конкретно, если речь идет о рентгене, то может и нет особого смысла. Установки современные гораздо меньшей мощности, чем были раньше. Я не специалист в этом вопросе. Но думается, что больше "для проформы". Типа радиация, опасность и т.п. П.С. Был у меня преподаватель по предмету ТЯР (теория ядерного реактора). Так он рассказывал, что в 90-е пользовались спросом портативные источники бета (вроде) частиц. Они похожи на большие таблетки. Использовались в лабораторных тестах. Покупали их тогдашние "бизнесмены", подбрасывали в машины, в квартиры, в офисы "проблемным" людям. Пара месяцев и нет человека. А как известно, нет человека, нет проблемы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.