Фальцлюфт 30 мм

[Donn2005]

У Schuco corona 70 наплав 20 мм .

 

Но дело в том что ТС замеряет не там .

Он замеряет с внешней стороны створки где нахлест меньше .

Нужно измерить со стороны комнаты (штапика) при закрытой створке .

 

Все замеры из помещения. Так как указано на Вашем рисунке.

[smsinfo]

При чем тут штапик??? Внимательнее еще раз.

Я думаю, это вам надо повнимательнее посмотреть еще раз, кому я отвечал и на какую картинку ссылался.

[Moradan]

Все замеры из помещения. Так как указано на Вашем рисунке.

Вот такой же фотозамер, только с другой стороны окна, у нижней и верхней петли сделайте!

[sniki-zel]

Импост стоит не на месте.

 

Изменено 3 декабря, 2016 пользователем sniki-zel

[Donn2005]

Померьте раму от паза штапика до паза штапика импоста и створку с снаружи по фальцу

 

Размеры в предыдущих фото. Все видно. (Разница составляет 33 мм)

Вы вообще читаете, о чем речь?

Еще раз могу повторить:

[Sadikov GmbH]

Если судить по вашей картинке, то в данном случае наплав 23мм, что и подтверждает размер штапика.

Наплав 20 мм, а высота фальца действительно 23 мм, так как система создавалась максимально одинаковой, как AD и MD вариантов.

Размеры в предыдущих фото. Все видно. (Разница составляет 33 мм) Вы вообще читаете, о чем речь? Еще раз могу повторить:

Изображение под названием "Фальц люфт (1)" не верное, на него не стоит ссылаться. Это неправильная сторона, отсюда и неверные размеры.

799 мм + 16 мм = 815 - это размер створки в идеале.

766 + 40 мм = 806 + около 5 мм на то, что это неверная сторона, которая меньше фальца створки = получается у вас около 811 мм, что меньше только на 4 мм.

Что и частично подтверждает фото выше, где 4 мм нахлест створки.

Вот такой же фотозамер, только с другой стороны окна, у нижней и верхней петли сделайте!

Нахлест слева около 8 мм. Сфоткать не получается.

Осталось подтвердить 811 мм.

[P.V.]

Если речь идет о размерах створки относительно проема, достаточно померять просвет рамы из помещения по ширине/высоте и аналогично размер створки (можно по фальцу для контроля), разница покажет. Если где-то нахлест меньше/больше- это вопрос позиционирования створки, относительно рамы при помощи расклинки/вывески и регулировки. В минус 30, все эти танцы с бубном нафиг не нужны, а то и чревато... заклейте "дуло" лентой для заклейки окон с рынка до тепла. По теплу сделайте ревизию окна и регулировки, а также установите решетки в подоконник для обдува окна теплым воздухом от батарей.

[Donn2005]

Да, створка 811 мм.

Получается, что со стороны петель нахлест в пределах нормы (8мм). Со стороны ручки нахлест с трудом 4 мм при том, что нижняя петля отведена на максимум вправо (левая створка). Почему тогда петля покрывается льдом и из нее сифонит, хотя прижата регулировкой на максимум (уже и поменяли саму петлю).

За бортом вовсе уже не -30, мерзнет петля и при -15... -17, неужели это "запредельная температура?

На счет решеток в подоконник - он выступает от стены на 3 см. Подоконник никак не мешает циркуляции воздуха от батареи.

Кстати, нахлест в 4мм проходит по требованиям к окнам ПВХ?

[P.V.]

Вы изначально начали искать проблему в цифрах, а надо в окне и в мастерах.

Жесткость створке и правильную геометрию придает расклинка вывеска. Накручивание прижимов, ведет к обратному эффекту- створку отжимает.

Решетки в подоконник врезаются непосредственно рядом с окном, тепло от батарей подается по каналам, пример исполнения

 

 

https://yandex.ru/im...H&source=tabbar

[Donn2005]

Вы изначально начали искать проблему в цифрах, а надо в окне и в мастерах.

Я писал, что купил квартиру в новостройке, застройщик самый лучший в городе, не жалеет денег на материалы (сейчас большая редкость), но иногда может проскочить брак. Никто не заключал договор с оконной фирмой и т.д. Живем меньше года. Первая зима. Поэтому вызывал регулировщика от УК, который даже не знал, что в верхней петле можно регулировать прижим. Вот и полез в цифры.

Да, получается я изначально неправильно померял фальцлюфт, потом уже понял и начал смотреть нахлест.

Проблема остается.

Что можно предъявить УК? Ведь, насколько я знаю, оконные компании несут гарантийные обязательства минимум 3 года перед клиентом (не важно юр. лицо или физ. лицо). И является ли это браком (4 мм)?

P.S. Решетки в подоконник, конечно, хорошая идея, но это опять демонтаж всех откосов (они из гипсокартона).

[P.V.]

На аналогичных створках в комнате и в квартире остальные в. петли не обмерзают? Дек. колпачков нигде нет?

 

Если на гарантии, то зафиксируйте претензию в УК- петля в инее, нет декоративных колпачков, пускай вызывают представителя оконной фирмы, приезжают замеряют, проверяют прижим, ищут решение.

 

В. петля по определению не перекрывается уплотнителем, и поэтому из-под нее может поддувать, иногда наклеивали на саму петлю, поверх тонкую полоску уплотнителя самоклейки.

Решетки- это не идея, а рекомендация из ГОСТ.

[Donn2005]

На аналогичных створках в комнате и в квартире остальные в.петли не обмерзают? Дек.колпачков нигде нет?

Из трех окон проблема в двух поворотных створках. Поворотно-откидные створки вообще не продувают, ну по крайней мере из них не свистит. Причем окно, которое в детской, в порядке, с учетом того, что там круглосуточно работает увлажнитель. Декоративных колпачков нет, т.к. все петли покрашены в белый. Вроде и не предусматривались. Но это не проблема - могу купить.

Уже написал заявление в УК, жду решения.

[P.V.]

Значит дело не в размерах створок, а в комплектации.

Не буду сейчас перечитывать тему, возможно, что вы писали про прижимы...

Тем не менее.

Сейчас у вас должно быть на поворотной створке со стороны петель работают три прижима - сами петли и промежуточный накладной. Возможно, что точек прижима недостаточно, а еще и накрутили те, что есть, соответственно между точками может отжимать профиль створки, и избыточно охлаждать в. петлю.

Может быть, что и в горизонт створки верх/низ надо добавить прижимы, если их там нет.

Приточный клапан на поворотных створках установлен?

[жека095]

Я вот почему говорил про линию карандашом на раме, чтобы и посмотреть, есть ли восьмерка на створке или бочка на раме.

[P.V.]

Декоративных колпачков нет, т.к. все петли покрашены в белый. Вроде и не предусматривались. Но это не проблема - могу купить.

Уже написал заявление в УК, жду решения.

Отлично.

Зачем покупать то, что должно быть по комплектации. Крашенные петли по-хорошему надо заменить на нормальные, нет у Масо петель "под покраску".

[Дементий]

Есть у Мако петель под покраску.

[Дементий]

Тут вопрос в чем? Обе поворотные и обе "свистят" чего-то где-то не дожимает. А обмороженные петли это всего лишь индикатор нездоровой обстановки в створочной части окна.

[Дементий]

Самый лучший способ. Проверить глубиномером штангенциркуля плоскость створка-рама. И он четко покажет, где не "Айс". Тут еще уплотнитель коэкструзия, а он очень чувствителен ко всякого рода отклонениям в прижиме.

[Donn2005]

Сейчас, по-моему, уже у всех есть петли крашенные. Борются за каждую копейку.

Какой шпальтмасс должен быть? Как раз штангенциркуль нужен, завтра куплю и померяю.

[Дементий]

Ну какой должен быть- это указано у производителя системы профилей. А так проверить, вывести среднее арифметическое. Разбег в 2 мм должен насторожить.

[Donn2005]

Меня уже сильно насторожил разбег нахлеста створки на раму в 4 мм. Если еще и по прижиму будет существенная разница, то тогда точно створку менять. Если, кончено, это даст результат.

[Дементий]

Результат будет, если рама по фэн-шую стоит.

[P.V.]

Есть у Мако петель под покраску.

Прогресс, не знал.

Предполагал (судя по фото в начале темы), что у ТС нормальные петли, под декор.крышки, а те, что крашенные- это проделки маляров.

Вроде так и есть? Нет?

 

[Дементий]

С целью удешевления.у Мако давненько есть петли просто покрашенные. Прям с завода.

[P.V.]

Спасибо за пояснение.