Martin Guinness Опубликовано: 5 октября, 2016 Share Опубликовано: 5 октября, 2016 Товарищи, добрый день. Подскажите, пожалуйста, как посчитать усилие, воспринимаемое верхним анкером на срез. Если бы кронштейн крепился только на верхний анкер, то усилие на срез считалось бы как: W + (16,5xP)/14,8 Не могу понять, как учесть в расчете, что есть еще 2 анкера, закрепляемые в торец плиты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 6 октября, 2016 Share Опубликовано: 6 октября, 2016 (изменено) Товарищи, добрый день. Подскажите, пожалуйста, как посчитать усилие, воспринимаемое верхним анкером на срез. Если бы кронштейн крепился только на верхний анкер, то усилие на срез считалось бы как: W + (16,5xP)/14,8 Не могу понять, как учесть в расчете, что есть еще 2 анкера, закрепляемые в торец плиты. Никак их не надо учитывать. Изменено 6 октября, 2016 пользователем Конструёр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fobius Опубликовано: 6 октября, 2016 Share Опубликовано: 6 октября, 2016 Точно, нижние анкеры больше для подстраховки. На срез работает материал кронштейна и верхний анкер. А отверстия нужны там,где закрепить верхний анкер не представляется возможным и накладная часть просто срезается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Martin Guinness Опубликовано: 6 октября, 2016 Автор Share Опубликовано: 6 октября, 2016 Если нижние анкеры не нужно учитывать, то зачем они тогда вообще предусмотрены в устройстве данного кронштейна? Вариант для подстраховки, мне кажется несколько некорректным, потому что, зачем тогда проводить расчеты и выбирать тип и размер анкера? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 6 октября, 2016 Share Опубликовано: 6 октября, 2016 Если нижние анкеры не нужно учитывать, то зачем они тогда вообще предусмотрены в устройстве данного кронштейна? Вариант для подстраховки, мне кажется несколько некорректным, потому что, зачем тогда проводить расчеты и выбирать тип и размер анкера? Нижние анкера работают на срез, воспринимая вертикальную реакцию от P. Что в этом кронштейне лишнее, так это вертикальные Г-образные ребра. Они бы были нужны, если бы не было нижних анкеров. В этом случае вертикальную реакцию от P воспринимали бы верхние, работая на вырыв. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Martin Guinness Опубликовано: 6 октября, 2016 Автор Share Опубликовано: 6 октября, 2016 Нижние анкера работают на срез, воспринимая вертикальную реакцию от P. Что в этом кронштейне лишнее, так это вертикальные Г-образные ребра. Они бы были нужны, если бы не было нижних анкеров. В этом случае вертикальную реакцию от P воспринимали бы верхние, работая на вырыв. Спасибо большое за пояснения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 6 октября, 2016 Share Опубликовано: 6 октября, 2016 Спасибо большое за пояснения. Точнее МОГУТ работать на срез. На самом деле, если бы бетон был ровный, то они были бы не нужны. "Неприлегание" бетона к закладной может быть в каком угодно месте кронштейна. Нижние анкера включатся в работу, если горизонтальная плоскость перекрытия скошена. Кроме того, их зажатие обеспечит прилегание закладной к вертикальной плоскости бетона, что исключит возникновение изгибающего момента в горизонтальной части кронштейна. Получается, что они действительно нужны как бы для подстраховки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.