steklodel Опубликовано: 5 октября, 2016 Share Опубликовано: 5 октября, 2016 В какой позиции должен стоять стемалит в СПО в №3 или №4? Заранее благодарен за ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 5 октября, 2016 Share Опубликовано: 5 октября, 2016 Возможно, вопрос не вполне корректно сформулирован? Эмаль должна находиться на тыльной стороне стекла, т.е. в поз. 2 или в поз. 4 (для СПО). Эмаль на стекле отличается по оттенку и фактуре с лицевой и тыльной стороны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
steklodel Опубликовано: 5 октября, 2016 Автор Share Опубликовано: 5 октября, 2016 Возможно, вопрос не вполне корректно сформулирован? Эмаль должна находиться на тыльной стороне стекла, т.е. в поз. 2 или в поз. 4 (для СПО). Эмаль на стекле отличется по оттенку и фактуре с лицевой и тыльной стороны. В проекте указана поз. 4 , но заказчик просит установить в поз. 3. Мотивирует тем что в поз. 4 все исцарапают в процессе эксплуатации. Хотелось бы уточнить разрушается ли эмаль от полисульфида? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnv2812 Опубликовано: 5 октября, 2016 Share Опубликовано: 5 октября, 2016 В какой позиции должен стоять стемалит в СПО в №3 или №4? Заранее благодарен за ответ. Так, как указано в проекте. Или на образце, утверждённом заказчиком. Если Вы пока только предлагаете формулу в проект, то поместив краску внутрь пакета, Вы вроде, как "защитите" её. Если пакет ставится перед глухой стеной, то защита эта нужна только на период монтажа. Лично мне больше нравится в поз.4. Архитекторы говорят, что это придаёт объём и воздушность. В поз.2 краска смотрится "плоской". Если нет возможности смотреть на здание издалека или краска - не серый тон, то я бы выбрал именно этот вариант. Иногда именно этого и добивается заказчик. В поз.3 ещё не делал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 6 октября, 2016 Share Опубликовано: 6 октября, 2016 В проекте указана поз. 4 , но заказчик просит установить в поз. 3. Мотивирует тем что в поз. 4 все исцарапают в процессе эксплуатации. Хотелось бы уточнить разрушается ли эмаль от полисульфида? Конструкцию стеклопакета определяет заказчик. Толщина стекла и вид стекла, которые стоят в пакете перед слоем краски, изменяют оттенок иногда очень существенно. Рекомендуется изготавливать образец стеклопакета для оценки удовлетворения желаний клиента. Сметалит обычно ставят в не светопрозрачную часть конструкции. Зачастую в процессе эксплуатации доступа к стемалиту нет. Образец давать исцарапать заказчику пробовали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 6 октября, 2016 Share Опубликовано: 6 октября, 2016 Лично мне больше нравится в поз.4. Аналогично Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fobius Опубликовано: 6 октября, 2016 Share Опубликовано: 6 октября, 2016 А мы ставим эмалью внутрь стеклопакета. Поцарапать её сложнее,чем поцарапать стекло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turbych Опубликовано: 7 октября, 2016 Share Опубликовано: 7 октября, 2016 Ставить стекло эмалью на обозрение нельзя, в зависимости от типа покраски, будь то напыление или валковая машина, будут видны дефекты покраски (ну или не дефекты, а технологические нюансы). Хотя есть и плюсы, на светлых тонах не будет влиять оттенок стекла на цвет стемалита. Конечно самый удобный и эстетичный вариант это п.4, да и поцарапать стемалит со стороны краски надо постараться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 7 октября, 2016 Share Опубликовано: 7 октября, 2016 В проекте указана поз. 4, но заказчик просит установить в поз. 3. Мотивирует тем, что в поз. 4 все исцарапают в процессе эксплуатации. Хотелось бы уточнить разрушается ли эмаль от полисульфида? Кроме нескольких полупрозрачных типов эмалей-хамелеонов и матовых вариантов, герметик в целом и полисульфид в частности не оказывает влияния на цвет стемалита. Но позиция 3 - это серьёзная ошибка: в отраженном свете поверхность эмали не будет идеально ровной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turbych Опубликовано: 7 октября, 2016 Share Опубликовано: 7 октября, 2016 Ещё немаловажный факт, каким материалом покрашен стемалит, были случаи, когда под стемалитом выдавали изделия, окрашенные совсем не керамическими красками. Выезжал на объект для консультации, там "стемалит" был окрашен декоративными красками и установлен в стеклопакет, хоть краска и была снята по периметру под герметик, но некачественно и в местах, где краска оставалась произошла разгерметизация ст/п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 10 октября, 2016 Share Опубликовано: 10 октября, 2016 (изменено) Но позиция 3 - это серьёзная ошибка: в отраженном свете поверхность эмали не будет идеально ровной. Ошибка это в моем понимание нарушение технологии (например использование ПС герметиков при структурном остеклении). Выбор позиции слоя керамической краски, это не ошибка, а особенность, не так ли? Выбор позиции окраски влияет только на эстетический вид. И если заказчик выбирает позицию номер 3 и его устраивает внешний вид,и этот выбор нужно уважать. Выбор позиции производитель может лишь рекомендовать. Если это ошибка то по какому документы вообще нормируется изготовление стемалита и его использование в составе пакета? На данный момент действующая нормативная документация отсуствует, поэтому стемалит делают по ТУ и СТО, которые отличаются от организации к организации. Более того пакеты со стемалитом находятся вне ГОСТа 24866-2014, так как он распространяется только на пакеты, предназначенных для остекления светопрозрачных конструкций. А стемалит (как в одну нитку, так и в пакете) предназначен для применения в несветопрозрачных конструкциях. По характеристикам внешнего вида стемалит как в одну нитку, так и в составе пакета рекомендуется принимать по установленному образцу и это нужно закреплять в договоре или доп. соглашением к нему. Если я заблуждаюсь, прошу подсказать в чем. Изменено 10 октября, 2016 пользователем MaxNVKZ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 10 октября, 2016 Share Опубликовано: 10 октября, 2016 (изменено) ... Выбор позиции окраски влияет только на эстетический вид. Если я заблуждаюсь, прошу подсказать в чем. Ошибки нет, со многим согласен. Эстетическая составляющая - основа внешнего восприятия объекта. Если по договору утвержден образец с эмалью в позиции 3, то позиция 3: бывали случаи, когда наружным стеклом была закаленная тонировка, а внутреннее - стемалит в поз.3, обращенный к помещению, хоть и не рекомендуется ставить стемалит на просвет. Встречал и два стемалита (в 2 и 3) в одном изделии. Upd.: в данном случае, "бывали случаи" и "встречал" = "производил". У нас вообще производство стемалита одно из первых в России... Изменено 10 октября, 2016 пользователем Baal 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turbych Опубликовано: 10 октября, 2016 Share Опубликовано: 10 октября, 2016 Ошибка это в моем понимание нарушение технологии (например использование ПС герметиков при структурном остеклении). Выбор позиции слоя керамической краски, это не ошибка, а особенность, не так ли? Выбор позиции окраски влияет только на эстетический вид. И если заказчик выбирает позицию номер 3 и его устраивает внешний вид,и этот выбор нужно уважать. Выбор позиции производитель может лишь рекомендовать. Вы правы, я имел ввиду лишь, что это серьёзная ошибка в выборе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 10 октября, 2016 Share Опубликовано: 10 октября, 2016 Встречал и два стемалита (в 2 и 3) в одном изделии. Регулярно такие заказываю-ставлю. Причина - на просвет лучше смотрятся, т.к. наш питерский производитель на малые партии наносит краску вручную, и похоже, что веником... Насчет 2 или 3, или 4 - зависит от архитектурных требований проекта и пожеланий заказчика. Принципиальные отличия только в эстетике. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 10 октября, 2016 Share Опубликовано: 10 октября, 2016 Регулярно такие заказываю-ставлю. Причина - на просвет лучше смотрятся, т.к. наш питерский производитель на малые партии наносит краску вручную, и похоже, что веником... Насчет 2 или 3, или 4 - зависит от архитектурных требований проекта и пожеланий заказчика. Принципиальные отличия только в эстетике. Способ нанесения зачастую вторичен: и при валковой покраске можно получить неравномерность. Дисперсность, консистенция, температура сушки - многое влияет на конечный результат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 10 октября, 2016 Share Опубликовано: 10 октября, 2016 Способ нанесения зачастую вторичен: и при валковой покраске можно получить неравномерность. Дисперсность, консистенция, температура сушки - многое влияет на конечный результат. На просвет видно, как неравномерности от кисти-макловицы или чего-то подобного. На оборудовании такого "дизайну" не добьешься Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.