Дмитрий) Опубликовано: 13 сентября, 2016 Share Опубликовано: 13 сентября, 2016 Тем более! По знакомству брак продавать. Это вообще стыд! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
жека095 Опубликовано: 13 сентября, 2016 Share Опубликовано: 13 сентября, 2016 Большинство брака, те что на фото, устранить реально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
антон 29 Опубликовано: 13 сентября, 2016 Share Опубликовано: 13 сентября, 2016 Да-а уж. Решать Вам. Интересно, что думает коллега? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
P.V. Опубликовано: 13 сентября, 2016 Share Опубликовано: 13 сентября, 2016 Как в воду смотрел, хотел написать про заказ у(через) знакомого. Дефекты в окнах и причины для отказа от оплаты, можете не искать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей Алексеев Опубликовано: 13 сентября, 2016 Share Опубликовано: 13 сентября, 2016 Фирму мне посоветовал коллега. Там его знакомые работают. Зачастую (не всегда конечно), но это главная ошибка. Со "своими" выяснять отношения тяжелее всего, в добавок ещё и крайним остаёшься. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gosha-Bogolubsky Опубликовано: 15 сентября, 2016 Share Опубликовано: 15 сентября, 2016 Знакомые знакомым рознь. И если штапики можно подрезать/поменять, то заодно с ними может и створку тоже? Раз угол отбит, и импост либо вырван, либо отпилен (отфрезерован) криво... Хорошо бы промеры сделать по фальцу в трех точках (края, середина). За деньги такое я бы не брал. Ни от знакомых, ни от незнакомых. Разве что, как у Игоря Маменко в фельетоне, "за пол цены". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gavrila11 Опубликовано: 16 сентября, 2016 Share Опубликовано: 16 сентября, 2016 Коллеги, не "кидайтесь тапками". Сразу оговорюсь, изделие сделано плохо. Но, чисто с бюрократической стороны есть несколько вопросов (допускаем, что окна изготавливаются по ГОСТ 30674-99) 1. Фото N 1,3,5. Где написано, что штапик (а, не главные профиля) должен стыковаться в углу в одной плоскости? Какие допуски? Допустима ли щель в угу? Если нет понимания "как должно быть" претензия несостоятельна? 2. Фото N 2. Механическое соединение импоста допускает зазоры до 0,5 мм, которые заделываются специальными герметиками. Наверное, там больше. А, если нет? Претензия не состоятельна? 3. Фото N 5. Если камеру пробили, то брак. А, если нет. За герметиком не видно. Впечатление, что срезан "ус" (подпорка) под резину. Претензия не состоятельна? 4. Царапины, явно брак. Удивил метод отметки на раме (или створке) середины импоста. Саморезом, что ль отмечали? Фото N 2. Коллеги, интересует Ваше мнение, особенно, по пункту 1 и 3. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 16 сентября, 2016 Share Опубликовано: 16 сентября, 2016 На мой взгляд: 1. Претензия оправдана, если нарушаются технические требования (от системодателя) к изделию в плане длинны штапика. Заметная щель не допустима. Если же говорить о том, что не одной плоскости есть пункт 5.2.4. И раз штапик связан с этим пунктом, то и его это тоже касается. Не могут же быть штапики идеально в одной плоскости, когда допустимо отклонение в элементах, в которые они вставляются. Следовательно, небольшие отклонения допустимы. 2. Да, не состоятельна, но попросить исправить имеет право. 3. Пункт 5.3.5 сравнивается с эталоном и решается судьба скола. 4. Это тоже пункт 5.3.5. А если о реальном случае говорить, то всё это можно исправить, и это устранимые косметические дефекты, которые свидетельствуют о низкой культуре производства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.