artel Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Речь шла о семи взаимно перпендикулярных ПРЯМЫХ. А они и 3D и во сколько угодно D должны быть прямыми. Задача же была не научная, а скорее популярная, найденное же решение близко популярному пониманию и ощущениям от органов чувств, иллюзия так сказать, как и любые продажи, например, людям понятней и очевидней, что Земля плоская, сверху купол и за край земли опускается солнце, которое вращается вокруг земли. Так и тут, математик рассмеется, а потребитель увидит все это ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Задача же была не научная, а скорее популярная, найденное же решение близко популярному пониманию и ощущениям от органов чувств, иллюзия так сказать, как и любые продажи, например, людям понятней и очевидней, что Земля плоская, сверху купол и за край земли опускается солнце, которое вращается вокруг земли. Так и тут, математик рассмеется, а потребитель увидит все это ))) Вот и нечего в популярных задачах использовать математические термины, тогда всё будет проще. Прямую назвать линией, перпендикулярность просто пересечением, но тогда такого ролика не было бы...Беда-то в том, что эти маркетологи сами не знают, чего хотят, отчасти из-за недостатка общего образования... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Речь шла о семи взаимно перпендикулярных ПРЯМЫХ. А они и 3D и во сколько угодно D должны быть прямыми. Рискну предположить, что в геометрии Лобачевского и Римана всё вполне возможно. Но, утверждать не буду, - с детства брала оторопь от неевклидовой геометрии. А приведённый ролик или лента Мёбиуса это как бы проецируемые модели пространств Римана и Лобачевского. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Речь шла о семи взаимно перпендикулярных ПРЯМЫХ. А они и 3D и во сколько угодно D должны быть прямыми. Да, только проекция на плоскость такой "прямой" будет вовсе не прямая. Т.е. в пространстве с нужной метрикой она будет прямой. А в двумерном пространстве она будет гиперболой, к примеру. П.С. Весь спор в данном случае можно свести к метрике пространства с которым мы работаем. Поскольку это явно не указано в ролике, можно предположить, что она может быть любая. Сейчас в теории есть пространства с метрикой 5 и 6. Там черт ногу сломит. Что есть прямая, что есть перпендикуляр и т.п. Есть такой товарищ Генри Сегерман (Henry Segerman). Он как раз занимается воплощением в реальности таких фигур. Можно думаю найти его работы в сети. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Да, только проекция на плоскость такой "прямой" будет вовсе не прямая. Т.е. в пространстве с нужной метрикой она будет прямой. А в двумерном пространстве она будет гиперболой, к примеру. П.С. Весь спор в данном случае можно свести к метрике пространства с которым мы работаем. Поскольку это явно не указано в ролике, можно предположить, что она может быть любая. Сейчас в теории есть пространства с метрикой 5 и 6. Там черт ногу сломит. Что есть прямая, что есть перпендикуляр и т.п. Есть такой товарищ Генри Сегерман (Henry Segerman). Он как раз занимается воплощением в реальности таких фигур. Можно думаю найти его работы в сети. Окно-то в итоге хотят в трехмерном пространстве увидеть. Какой смысл во всей этой геометрии Лобачевского применительно к окнам, профессиональному оконному форуму, продаже окон? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Окно-то в итоге хотят в трехмерном пространстве увидеть. Какой смысл во всей этой геометрии Лобачевского применительно к окнам, профессиональному оконному форуму, продаже окон? Абсолютно никакого смысла по отношению к окнам. Чистая теория. На тему представленного ролика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Окно-то в итоге хотят в трехмерном пространстве увидеть. Какой смысл во всей этой геометрии Лобачевского применительно к окнам, профессиональному оконному форуму, продаже окон? Ролик вроде бы назывался "7 красных линий" и нигде вроде упоминания о прямых не было, только о перпендикулярности. Смысл здесь имеет только с точки зрения примера Одекватного ответа маркетологам (дизайнерам) Ну и о том, что из любой жопы есть волшебная катапульта Главное не терять надежду и искать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 нигде вроде упоминания о прямых не было, только о перпендикулярности. Ну вот и приплыли....а какие линии, кроме прямых могут быть перпендикулярны? Поищите такие... главное, не теряйте надежды... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimedroll71 Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Про прямые ни слова. Задание простое. Решение есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Про прямые ни слова. Задание простое. Решение есть. И Вас туда же несет.... Мы в разных странах что ли в школах учились? Или геометрия прошла мимо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 И Вас туда же несет.... Мы в разных странах что ли в школах учились? Или геометрия прошла мимо? Геометрия прошла мимо маркетологов. А согласно ихнего ТЗ всё сходится.... Поэтому вручать решение, получать гонорар, пусть себе пищат от восторга С сугубо геометрической точки зрения придраться есть к чему, но зачем об этом знать маркетологам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 Про прямые ни слова. Задание простое. Решение есть. украду с твоего разрешения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimedroll71 Опубликовано: 9 июня, 2016 Share Опубликовано: 9 июня, 2016 украду с твоего разрешения? Это не я придумал.... Это решение есть в интернете. Пользуйтесь на здоровье! И Вас туда же несет.... Мы в разных странах что ли в школах учились? Или геометрия прошла мимо? Он же лучший спец по красным линиям. Что ему геометрия? Когда на кону репутация? Ролик поучительный. Напоминает мою прежнюю работу, где все от меня хотели приблизительно того же, т.е. невозможного. Дайте мне бэтмэн-мобиль, бэтмэн-плащ и бэтмэн-оружие! И я переверну мир! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antipov Опубликовано: 10 июня, 2016 Автор Share Опубликовано: 10 июня, 2016 (изменено) А вернёмся к разговору о преимуществах! Такая вот задачка: Дано: левый стул дешевле правого. Вопрос: какой из этих стульев вы взяли бы себе в квартиру и почему? Лично я однозначно взял бы домой правый стул. Левый для квартиры даже рассматривать не стал бы. Но объяснить, почему - затрудняюсь. Какие у правого стула преимущества? Помогайте их найти, пожалуйста. Изменено 10 июня, 2016 пользователем Antipov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий) Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 А вернёмся к разговору о преимуществах! Такая вот задачка: Дано: левый стул дешевле правого. Вопрос: какой из этих стульев вы взяли бы себе в квартиру и почему? Лично я однозначно взял бы домой правый стул. Левый для квартиры даже рассматривать не стал бы. Но объяснить, почему - затрудняюсь. Какие у правого стула преимущества? Помогайте их найти, пожалуйста. В квартиру взял бы правый, потому что это столовая мебель. А зеленый - садовая мебель, его бы взял на дачу. Хотя правый не взял бы - он коричневый! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antipov Опубликовано: 10 июня, 2016 Автор Share Опубликовано: 10 июня, 2016 В квартиру взял бы правый, потому что это столовая мебель. А зеленый - садовая мебель Но ведь "столовая" и "садовая" это только названия. Функционально-то одно и то же. Не может же название преимуществом быть, что-нибудь посущественнее нужно, не так ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 Дано: левый стул дешевле правого. Вопрос: какой из этих стульев вы взяли бы себе в квартиру и почему? Взял бы правый. Он меньше... Для более корректной постановки задачи, я предложил бы вот такой стул вместо левого. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antipov Опубликовано: 10 июня, 2016 Автор Share Опубликовано: 10 июня, 2016 (изменено) Взял бы правый. Он меньше... А если серьёзно? (сам понимаешь, что найти небольшой пластиковый стул без подлокотников не проблема; взял бы, вообще, пластик в качестве основных стульев?) Изменено 10 июня, 2016 пользователем Antipov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 (изменено) А если серьёзно? (сам понимаешь, что найти небольшой пластиковый стул без подлокотников не проблема; взял бы, вообще, пластик в качестве основных стульев?) А если серьезно, то, возможно, если б уж совсем был стеснен в средствах, взял бы металло-пластиковый, где основа - металл (более прочный), а сиденье и спинка приятный на ощупь пластик (или плетенка пластиковая, например). Изменено 10 июня, 2016 пользователем Techno chief 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 И тут очень важно ответить на вопрос - Окно, оно скорее внутри или скорее снаружи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antipov Опубликовано: 10 июня, 2016 Автор Share Опубликовано: 10 июня, 2016 ...если б уж совсем был стеснен в средствах... Но при наличии каких-никаких денег - почему всё-таки деревянный? Чем он лучше, как считаешь? Неужели только тем, что... привычен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 Но при наличии каких-никаких денег - почему всё-таки деревянный? Чем он лучше, как считаешь? Неужели только тем, что... привычен? По совокупности. Достаточно надежен, функционален, эстетичен. Ну и от интерьера зависит. К классическому интерьеру пластик, конечно не подходит. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
artel Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 А вернёмся к разговору о преимуществах! Такая вот задачка: Дано: левый стул дешевле правого. Вопрос: какой из этих стульев вы взяли бы себе в квартиру и почему? Лично я однозначно взял бы домой правый стул. Левый для квартиры даже рассматривать не стал бы. Но объяснить, почему - затрудняюсь. Какие у правого стула преимущества? Помогайте их найти, пожалуйста. Сравнивать корректней, если оба стула будут одинаковы и по форме, и по стилю. Тогда останется пощупать, подвигать, учесть сложившиеся на протяжении жизни стереотипы. А можно выбирать по существенным преимуществам, которые очевидны большинству людей. Например, наш школьный учитель черчения))) был раньше такой предмет, был против удобных, прозрачных и т.д. пластиковых линеек и, требовал использовать только деревянные линейки и называл вескую, существенную причину, дерево линейки порами впитывает пот с пальцев, и вы не намажете на чертеже, а если увижу грязь, то снижу оценку, существенно упростив нам выбор инструмента. Мы выкинули свои пластиковые, металлические и другие линейки, которые ничуть не хуже, а то и удобней, и по дизайну были на любой вкус от хайтэк до футуристических. По этим же свойствам дерева никогда в сауну не поставят пластиковую вагонку, да и покрытую яхтным лаком деревянную тоже, вот где дерево раскрывает главные свои свойства и дышит, и экологично, если не обработано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gosha-Bogolubsky Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 Можно еще женщин вместо стульев предложить (фото мне подбирать некогда - можете озаботиться, кому надо). Вроде и материал одинаковый, и конструктив, и даже компоновка. Разное исполнение, наполнение и цвет. Ну и набор дополнительных опций. Ну и цена, разумеется, тоже разная. И вопрос: какую бы вы взяли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdn007 Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 А вернёмся к разговору о преимуществах! Такая вот задачка: Дано: левый стул дешевле правого. Вопрос: какой из этих стульев вы взяли бы себе в квартиру и почему? Лично я однозначно взял бы домой правый стул. Левый для квартиры даже рассматривать не стал бы. Но объяснить, почему - затрудняюсь. Какие у правого стула преимущества? Помогайте их найти, пожалуйста. Тут, на мой взгляд, играют стереотипы. Нельзя сказать, что левый стул плох и потому его домой не берут, он сам по себе был разработан для открытых площадок. Например, если в этот ряд включить кресло директора из пластика, железа и кожи, то при выборе места за ПК скорее выберут его, чем деревянный стул. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.