Перейти к публикации
forum-okna.ru

Система GRAND 80. Профиль есть, импостных соединителей - нет


Рекомендованные сообщения

Странные ныне времена))) Профиль толщиной 80 мм производит, до Челябинска его доставляет... но при этом импостных соединителей на профиль НЕТ ((( Кто-нибудь может подсказать, где сей раритет найти можно:

 

Импостной соединитель для системы GRAND 80:

 

post-23117-0-47889400-1453198956_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Видимо хотят, чтобы делали только штульповые.

А у некоторых систем штульпа в России нет, видимо наоборот))))...хотят только импостовые!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Америку не открою, но попробуйте спросить, может они дадут контакт, кто им ранее поставлял такие детали?

У Вас рядом Полевской завод. Они много чего делают, есть ещё несколько компаний, производителей соединителей импостов.

 

P.S. Странно, как же они хотят продать профиль без соединителей, да и кому он такой нужен? Это как машина без колёс... :blink:

Если покупать систему такой ширины (то есть дорогой сегмент), то думаю, что поставщик всё под ключ привезёт, до последнего винта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы будете долго смеяться, но коррупция пролезла и в Монблан... Вышеуказанный соединитель заказывался в ТУРЦИИ... У меня слов нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы будете долго смеяться, но коррупция пролезла и в Монблан... Вышеуказанный соединитель заказывался в ТУРЦИИ... У меня слов нет...

Ну да, смешно.

На геалановские уголки установи, а по фальцу уплотнителем перекрыть.

Изменено пользователем S.P.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо ))) Вопрос вроде начал решаться... ЗАПУСКАЮСЬ НА ГРАНДЕ ))) Добрый Фимтек за цулаги и 1 фрезу выставил чуть более 30 тыс. руб. )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто есть конкретный заказ на арочные окна с 52 мм 3 камерным стеклопакетом. Делать все равно нечего, так почему не запуститься...

Соединитель - привезут родной. ПДС - широкий есть... много... Зачистной у меня универсальный, так что фрезы не нужны, кроме импостной...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Влезет. Ширина фальца 66 мм (у упомянутого вами профиля фальц 66.5 мм).

Самый узкий штапик и как раз 52 мм пакет.

Насчет пакета, кроме того, что тяжелый, он еще излишен и не эффективен. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неэффективен 52 пакет в 3 стекла - полностью соглашусь, конвективные потери при формуле 4-20-4-20-4 просто зашкаливают. Насчет неэффективности пакета в 4 стекла при дистанционных рамках в 12 мм... терзают меня смутные сомнения, тем более что, реализуя Саламандер 3D - ставили на него 48 пакет в 4 стекла и наблюдали следующую картину:

Затопило несколько квартир на первом этаже. На улице -5°С. На наших окнах конденсата почти нет, только краевой эффект, а на соседних с 36 мм пакетом - все мутно от конденсата... Понятно, что условия могут быть разными...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Затопило несколько квартир на первом этаже. На улице -5°С. На наших окнах конденсата почти нет, ...

Такой рекламный ход "Для потенциально затапливаемых квартир!" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дайте подробные формулы пакетов, которые Вы используете (использовали).

Расчеты показывают, что и трехкамерные (4 стекла) пакеты очень часто бывают не эффективными.

Так как нужно подобрать оптимальную дистанцию, газ.

И i-стекла должны быть в каждой камере.

А когда они становятся эффективными, то становятся излишними,

так как в разы превышают показатели профилей. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дайте подробные формулы пакетов, которые Вы используете (использовали).

Расчеты показывают, что и трехкамерные (4 стекла) пакеты очень часто бывают не эффективными.

Так как нужно подобрать оптимальную дистанцию, газ.

И i-стекла должны быть в каждой камере.

А когда они становятся эффективными, то становятся излишними,

так как в разы превышают показатели профилей. :)

По мне так часто пакет и упирается раньше в потолок, чем профиль, чтобы быть излишним)

Я, когда увидел в первый раз уголок с трёхкамерным стеклопакетом, тоже пытался гуглить насчёт их эффективности, но ничего более пониженной светопропускаемости и повышенного веса при скромном приросте не нашёл. Может поделитесь цифрами, если есть под рукой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По мне так часто пакет и упирается раньше в потолок, чем профиль, чтобы быть излишним)

Я, когда увидел в первый раз уголок с трёхкамерным стеклопакетом, тоже пытался гуглить насчёт их эффективности, но ничего более пониженной светопропускаемости и повышенного веса при скромном приросте не нашёл. Может поделитесь цифрами, если есть под рукой?

А что вы понимаете под скромным приростом? Я понимаю, что +25% к показаниям 40 пакета - это недостижимо... но 10% - легко. Реально 52 пакет - это 40 пакет + 8 мм зазора и 4 мм стекло... Считайте этот пакет просто вариантом финского остекления. Также надо понимать, что эффективность по звуку тоже на несколько повыше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Считайте этот пакет просто вариантом финского остекления....

По крайней мере в 2002-м году распотрошённое нами "реально финское" остекление представляло из себя стеклопакет по формуле 3-12(14???)-3 и листовую "четвёрку" на "отстоянии" примерно 100 мм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, практически в "молоко"... ;)... Если предполагать, что Вы и финны шли к какой-то определённой цели, оговоренной заранее, то Вы затратили на результат 40 кг стекла, а финны - всего 25, т.е. практически в полтора раза меньше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть НОРМАЛЬНЫЙ, ВМЕНЯЕМЫЙ, ХОРОШО ЗНАКОМЫЙ, СТАРОДАВНИЙ заказчик. Есть нестандартное помещение с гигантскими арочными проемами, где забыли просчитать теплопотери, а строители, радостно потирая свои похотливые ручонки, возвели это безобразие и смылись... Я не знаю ИНОГО способа утеплить помещение, уложившись в весьма скудный бюджет, чем поставить 80 мм-профиль с 3 камерным 52 мм стеклопакетом... На дерево, на наружные утепляющие ставни, на дополнительное наружное алюминиевое остекление (арочное опять же) у заказчика денег нет... И что я должен был сделать, поставить ему 70 мм пластик и 42 мм пакет? И развести ручками, сказав, что ТАК ДЕЛАЮТ ВСЕ?

 

Виктор! ПРЕДЛОЖИТЕ АЛЬТЕРНАТИВУ! А то мне придется подумать, что сами Вы в аналогичной ситуации поступите ТАК ЖЕ, как ВСЕ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.