Moradan Опубликовано: 21 декабря, 2015 Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 Собственно, какие варианты ручного дистанционного привода верхнеподвесной фрамуги возможны? Если универсальные - дайте ссылочку поглядеть, либо, конкретно в Roto интересует. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seva Опубликовано: 21 декабря, 2015 Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 Можно такой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 декабря, 2015 Автор Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 Хм, это разве не для алюминия? И, да ПВХ-фрамуга открыванием низ -> внутрь интересует. Или такое в ПВХ не делают? Фрамуга на остекленную лоджию, поэтому вопрос залива-потопа неактуален. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 21 декабря, 2015 Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 Хм, это разве не для алюминия? Ручной привод OL 90 N производства GEZE. Электропривод во влагозащитном исполнении - слишком дорогое удовольствие. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 декабря, 2015 Автор Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 Я имел ввиду, что окно с фрамугой выходит на застекленную лоджию. О великая могучая.... Или посоветуйте, как лучше организовать фрамугу для подобного варианта в большом окне - низ глухарь, верх глухого 2+ метра... не напрыгаешься... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 21 декабря, 2015 Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 Обязательно верхнеподвесная нужна? Чем такое требование обусловлено? Для нижнеподвесной решений хватает.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 декабря, 2015 Автор Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 Обязательно верхнеподвесная нужна? Чем такое требование обусловлено? Заказчик так хочет, причин не выяснял... Возможно, из-за того, что прыгать ниже, чем под потолок в случае нижнеподвесной. Для нижнеподвесной решений хватает.. А покажите, пожалуйста. Буду думать, что ему предложить, т.к. с моей точки зрения ни тот, ни другой вариант без привода не айс... если заказчик не Сабонис или Бубка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dan-K Опубликовано: 21 декабря, 2015 Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 С 2003 по 2006 год жил с нижнеподвесной фрамугой + фрамужный открыватель... Понял, что это явно НЕ ТО... Сменил на следующий вариант Понял, что Откидная широкая створка с микропроветриванием, пусть даже и с боковым расположением ручки в пользовании отказалась недостаточно хорошим вариантом: НЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТКРЫТЬ СТВОРКУ ПОЛНОСТЬЮ ДЛЯ УДАРНОГО ПРОВЕТРИВАНИЯ ЛЕТОМ. В последнее время от такого варианта на производстве отказались и начали делать вариант с 2 форточками: Низ - глухарь верх - 2 форточки. У меня сейчас фотки нет, но есть фото окна с похожим вариантом: Вариант с 2-мя форточками в эксплуатации показал следующее: 1. Цена 2 створок с форточными приводами чуть меньше, чем 1 створки с п/о фурнитурой. 2. При "ударном проветривании" - отсутствие провисаний, хоть всё лето держи открытыми. 3. Форточная фурнитура на фактически непровисающей створке ломается 1 раз в 100 лет (наша компания поставила около 10000 форточек и статистика накопилась просто прекрасная), в отличии от провисающих широких створок. 4. Москитная сетка перекрывает сразу ОБЕ створки. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 21 декабря, 2015 Share Опубликовано: 21 декабря, 2015 (изменено) http://www.g-u.ru/sections/258/ Подобные штуки есть у многих поставщиков. Хаутау. Гезе. http://www.hautau.de/index.php?id=95&L=6 У хаутау есть и для верхнеподвесной решение. Изменено 21 декабря, 2015 пользователем newsolutions Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 22 декабря, 2015 Автор Share Опубликовано: 22 декабря, 2015 Спасибо! Склоняюсь к тому, что делать фрамугу нижнеподвесной и самый простой рычажный привод ставить. Вроде-бы никаких принципиальных отличий от аналогичного в алюминии не заметил. Это, если причина желания верхнеподвеса клиентом в нежелании высоко подпрыгивать. А просто фиксировать верхнеподвес в открытом состоянии самое простое? На ум только гребенка приходит... есть что-либо более специализированное? Это, если без привода... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 22 декабря, 2015 Share Опубликовано: 22 декабря, 2015 А просто фиксировать верхнеподвес в открытом состоянии самое простое? На ум только гребенка приходит... есть что-либо более специализированное? Это, если без привода... Легко... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dan-K Опубликовано: 22 декабря, 2015 Share Опубликовано: 22 декабря, 2015 Спасибо! Склоняюсь к тому, что делать фрамугу нижнеподвесной и самый простой рычажный привод ставить. Вроде-бы никаких принципиальных отличий от аналогичного в алюминии не заметил. Это, если причина желания верхнеподвеса клиентом в нежелании высоко подпрыгивать. А просто фиксировать верхнеподвес в открытом состоянии самое простое? На ум только гребенка приходит... есть что-либо более специализированное? Это, если без привода... Как я уже упоминал - стоял у меня самый простой рычажный привод на фрамуге... По собственному опыту скажу: для домашней фрамуги надо делать все с превышением! В Гезевском приводе впаренным мне ТБМ-ом был всего 1 прижим. Заплатил я по тем деньгам как за отдельный балконный блок и полагал, что купил ВЕЩЬ! Вот я с этой ВЕЩЬЮ встрял!!! Зимой, во время сильного ветра у меня такой вой стоял, и никакая регулировка не помогала, уже потом скромные ТБМ-овцы отписались, что в моем случае надо было ставить вариант с 3 прижимами: 2 по краям + 1 на центр.... Плюс ко всему прочему микропроветривания простые системы не обеспечивают ((( P.S. Кстати- вот самый простой вариант верхнеподвесной фрамуги длиной 2900. Делал по осени. Работает идеально ))) Общий вид: Фиксатор откида: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 22 декабря, 2015 Share Опубликовано: 22 декабря, 2015 Фиксатор откида: жОсткий вы! Представляю, Moradan ЭТО клиенту презентует!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 22 декабря, 2015 Share Опубликовано: 22 декабря, 2015 (изменено) У Roto есть механизм, называется стопорные ножницы. Roto_NT Стопорные ножницы AB_582-1_RUS.pdf Если уж совсем дистанционно. тогда E-tec drive Изменено 22 декабря, 2015 пользователем Techno chief 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Юрий Л. Опубликовано: 22 декабря, 2015 Share Опубликовано: 22 декабря, 2015 http://www.tbm.ru/upload/iblock/f4a/f4a57ef10937c6140210ea96b05bc807.pdf OL-90 предлагаем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dan-K Опубликовано: 22 декабря, 2015 Share Опубликовано: 22 декабря, 2015 http://www.tbm.ru/up...a96b05bc807.pdf OL-90 предлагаем Да, да!!! Именно этот продукт у меня с 2003 по 2006 год и стоял на ПВХ и именно с ОДНИМ прижимом по центру ДО 1200 мм по фальцу, как ТБМ и рекомендует... ЗАБЫВАЯ О ТОМ, ЧТО ДАННАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ В НАШЕЙ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ ОТНОСИТСЯ ТОЛЬКО К АЛЮМИНИЮ!!! А иначе зачем же мы широкую ПВХ створку слева прижимаем петлей, справа и сбоку как МИНИМУМ 2-мя прижимами? Именно для предотвращения продувания! Я тогда с удовольствием бы вызвал на сервис того деятеля, который мне впарил этот отстой... Но, к сожалению, это как раз был я сам ((( Ну не вызывать же самого к себе? Так что если не хочется проблем с заказчиком, то лучше ПЕРЕСТРАХОВАТЬСЯ с количеством прижимных ножниц!!! Единственный раз на Мосбилде в 2003 году видел ХАУТАУвский привод с передачей НЕПОСРЕДСТВЕННО на ФРАМУЖНУЮ ФУРНИТУРУ, а все остальное - ОТ ЛУКАВОГО... Ну от ТБМ в смысле))) жОсткий вы! Представляю, Moradan ЭТО клиенту презентует!!! Это вообще-то мобильный ящичек для оконной Газели, очень даже креативненько получилось) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 22 декабря, 2015 Автор Share Опубликовано: 22 декабря, 2015 Спасибо всем участникам, что-то в голове прояснилось. Клиент согласен на нижнеподвесную фрамугу, сам предложил отказаться от верхнего подвеса - дошел исходя из потоков воздуха... Да, такие клиенты бывают Это вообще-то мобильный ящичек для оконной Газели, очень даже креативненько получилось) Хм... если уж в автотематику ударяться, то почему не использовать в данном узле газовые амортизаторы от задней дверки хэтчбека-универсала какого? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dan-K Опубликовано: 23 декабря, 2015 Share Опубликовано: 23 декабря, 2015 Хм... если уж в автотематику ударяться, то почему не использовать в данном узле газовые амортизаторы от задней дверки хэтчбека-универсала какого? Вес створки из 96-Zобразки с армированием 40*50*2 - не дает))) Ну и цена значительно ниже))) Что касаемо распределения потоков воздуха, то у НИЖНЕПОДВЕСНОЙ ФРАМУГИ - ОНО КАК РАЗ БОЛЕЕ УЩЕРБНОЕ, ЧЕМ У ВЕРХНЕПОДВЕСНОЙ... И поскольку решение принято окончательно - С ВАС ФОТОГРАФИИ ПОЛУЧИВШЕГОСЯ ОКОШКА и подробный рассказ о ВСЕХ ГАРАНТИЙНЫХ СЕРВИСАХ в течении ближайших двух лет ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 24 декабря, 2015 Автор Share Опубликовано: 24 декабря, 2015 Что касаемо распределения потоков воздуха, то у НИЖНЕПОДВЕСНОЙ ФРАМУГИ - ОНО КАК РАЗ БОЛЕЕ УЩЕРБНОЕ, ЧЕМ У ВЕРХНЕПОДВЕСНОЙ... Почему? И поскольку решение принято окончательно - С ВАС ФОТОГРАФИИ ПОЛУЧИВШЕГОСЯ ОКОШКА и подробный рассказ о ВСЕХ ГАРАНТИЙНЫХ СЕРВИСАХ в течении ближайших двух лет ((( ОК, буду поддерживать тему. Но, уже после НГ каникул, пожалуй... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dan-K Опубликовано: 24 декабря, 2015 Share Опубликовано: 24 декабря, 2015 Почему? 1. Зал всегда требует прохождения большего потока воздуха, чем маленькая комната. Это связано как с тем, что в зале тусуется больше народа, так и с тем, что в зале больше площадь того же линолеума, виниловых обоев, мебели, чем в маленькой комнате, а все вышеперечисленное выделяет больше вредных примесей в воздух и соответственно требует большего воздухообмена в единицу времени. 2. При откиде нижнеподвесной фрамуги - потоки свежего воздуха устремляются в комнату главным образом через бока фрамуги и значительно в меньшей степени через верх. В летних условиях при пониженной эффективности вытяжной вентиляции этого становится недостаточно. Проверено как на себе, так и на сотнях заказчиков нашей фирмы. Ну реально в комнате с откинутой фрамугой летом некомфортно дышится, а вот с полностью открытой - становится идеально. 3. При откиде, вернее подъеме нижнеподвесной фрамуги - воздух будет попадать в комнату главным образом через НИЖНЮЮ ШИРОКУЮ ЧАСТЬ, что реально является более эффективным при ЛЕТНЕМ и межсезонном проветривании. Что касается зимнего проветривания - достаточно чуть ослабить прижим, не открывая саму створку и, за счет более качественно работающей вентиляции, необходимое количество воздуха без проблем попадет в помещение... Кстати, не помню в какой профильной системе наткнулся на створку, ВЫДВИГАЮЩУЮСЯ из окна ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости окна, для МИКРОПРОВЕТРИВАНИЯ, но не отъезжающую вбок. Тоже интересное техническое решение! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 24 декабря, 2015 Автор Share Опубликовано: 24 декабря, 2015 Почему? 1. Зал всегда требует прохождения большего потока воздуха, чем маленькая комната. Это связано как с тем, что в зале тусуется больше народа, так и с тем, что в зале больше площадь того же линолеума, виниловых обоев, мебели, чем в маленькой комнате, а все вышеперечисленное выделяет больше вредных примесей в воздух и соответственно требует большего воздухообмена в единицу времени. 2. При откиде нижнеподвесной фрамуги - потоки свежего воздуха устремляются в комнату главным образом через бока фрамуги и значительно в меньшей степени через верх. В летних условиях при пониженной эффективности вытяжной вентиляции этого становится недостаточно. Проверено как на себе, так и на сотнях заказчиков нашей фирмы. Ну реально в комнате с откинутой фрамугой летом некомфортно дышится, а вот с полностью открытой - становится идеально. 3. При откиде, вернее подъеме нижнеподвесной фрамуги - воздух будет попадать в комнату главным образом через НИЖНЮЮ ШИРОКУЮ ЧАСТЬ, что реально является более эффективным при ЛЕТНЕМ и межсезонном проветривании. Что касается зимнего проветривания - достаточно чуть ослабить прижим, не открывая саму створку и, за счет более качественно работающей вентиляции, необходимое количество воздуха без проблем попадет в помещение... Кстати, не помню в какой профильной системе наткнулся на створку, ВЫДВИГАЮЩУЮСЯ из окна ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости окна, для МИКРОПРОВЕТРИВАНИЯ, но не отъезжающую вбок. Тоже интересное техническое решение! Какие-то неправильные выводы вы сделали из того, что я не говорил Во-первых, это вроде как спальня в планировке. Площадь около 14-15 квадратов. Во-вторых, это новострой с централизованной мех. вытяжкой. По остальным нюансам верхне- или нижнеподвесной фрамуги в принципе согласен, за исключением одного - из верхнеподвесной холодный воздух падает мощным потоком вниз, опрокидывая циркуляцию воздуха в комнате и значительно увеличивая некомфортную (нежилую) площадь у окна. Про "щелевое" проветривание... вот не верю я в его "эффективность" - это не щели в совстолярке. С учетом того, что фрамуга выходит на остекленную лоджию, то приток свежего воздуха скорее будет регулироваться окнами на лоджии. А сама фрамуга нужна, чтобы не держать открытой/приоткрытой на постоянке большую и тяжелую балконную дверь. Насчет "сдвижной" створки для проветривания... кажется параллельно-отставной называется такая версия. В алюминьке часто встречается со смещением наружу. В ПВХ не встречал, но, думаю, можно организовать "вовнутрь" на 4-х фрамужных ножницах с фиксацией, установленных по бокам створки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marina.S Опубликовано: 31 мая, 2017 Share Опубликовано: 31 мая, 2017 Собственно, какие варианты ручного дистанционного привода верхнеподвесной фрамуги возможны? Если универсальные - дайте ссылочку поглядеть, либо, конкретно в Roto интересует. Спасибо! Есть множество вариантов с разными типами креплений - на створке, раме и т.п., для примера: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marina.S Опубликовано: 1 июня, 2017 Share Опубликовано: 1 июня, 2017 Собственно, какие варианты ручного дистанционного привода верхнеподвесной фрамуги возможны? Если универсальные - дайте ссылочку поглядеть, либо, конкретно в Roto интересует. Спасибо! Вот - конкретно для Вашего вариант - верхнеподвесное окно, открывание внутрь. См. cлева: http://dh-partner.ru/upload/iblock/7be/index.html#/68/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marina.S Опубликовано: 1 июня, 2017 Share Опубликовано: 1 июня, 2017 Кстати, не помню, в какой профильной системе наткнулся на створку, ВЫДВИГАЮЩУЮСЯ из окна ПАРАЛЛЕЛЬНО плоскости окна, для МИКРОПРОВЕТРИВАНИЯ, но не отъезжающую вбок. Тоже интересное техническое решение! Автоматическое микропроветривание здесь видела, но вес створки учитывать надо: https://www.winkhaus...ot-comfort-padm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.