Перейти к публикации
forum-okna.ru

AltaWin или WinDraw?


Рекомендованные сообщения

А Альтавин CRM встроена, и настраивается IP телефония. Правда, только Oktell, но все работает офигенно.

 

Есть видео, где показана работа CMR? Интересно её возможности увидеть. А то этим громким словом сейчас называют всё что угодно.

CMR и телефония работают в связке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



CRM в Альтавине уже года как два реализована и отточена. Какие громкие слова, если много фирм уже работают в Альтавин со встроенной CRM и IP телефонией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, да, в Альтавине она есть, но мне не понравилась. Мизерный функционал.

Так есть ли црм для розницы в WinDraw, в каком состоянии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, да, в Альтавине она есть, но мне не понравилась. Мизерный функционал.

Так есть ли црм для розницы в WinDraw, в каком состоянии?

 

Если Вам нужна полноценная CRM-система, то пользуйтесь полноценными программами - а для связи с оконной программой настраивайте обмен. Каждый должен заниматься своим делом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы конечно, видеть работу программы в едином информационном пространстве в пределах компании.

 

Многие учёные даже во сне мечтают о Теории Всего, но приходится пользоваться отдельно Теорией относительности и отдельно квантовой механикой. А если по делу, то нет таких программ, т.к. мы упираемся в фундаментальные основы устройства нашей Вселенной. Либо вы пишите несколько узкоспециализированных продуктов и интегрируете их между собой, либо написав суперуниверсальную программу Вы потратите не меньше времени на её настройку, чем на написание с нуля. Эта ситуация перекликается с Информационным кризисом, когда информации так много, что проще сделать опыт самому, чем найти результаты сделанного. Как-то так.

 

Чтобы получить Всё в одной программе - нужно чем-то жертвовать. В данном случае деньгами, а именно разрабатывать узкоспециализированный продукт с нуля. Навскидку я бы сказал от миллиона долларов и дальше в бесконечность в зависимости от глубины внедрения. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы конечно, видеть работу программы в едином информационном пространстве в пределах компании.

V.N.T., пожалуй, соглашусь, но смотря, что вы хотите видеть в одной единой инфо системе?

Я так полагаю должна быть:

1. Рисовалка.

2. Производственные модуля (супероптимизация, планирование, безбумажка, работа с ЧПУ оборудованием и т.д.).

3. Продажи (CRM, реклама ... т.д.).

4. Бухгалтерия (Управленческий и бухгалтерский учет).

5. Склад.

6. ERP система.

7. Логистика.

8. Управление закупками, запасами.

........

Таких систем, к сожалению, нет. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

V.N.T., пожалуй, соглашусь, но смотря, что вы хотите видеть в одной единой инфо системе?

Я так полагаю должна быть:

1. Рисовалка.

2. Производственные модуля (супероптимизация, планирование, безбумажка, работа с ЧПУ оборудованием и т.д.).

3. Продажи (CRM, реклама ... т.д.).

4. Бухгалтерия (Управленческий и бухгалтерский учет).

5. Склад.

6. ERP система.

7. Логистика.

8. Управление закупками, запасами.

........

Таких систем, к сожалению, нет. :(

 

Было сказано "всё в одном". То есть получается, чтобы логистику подключить, то нужно не API Яндекса пользоваться (это уже интеграция со сторонней системой), а самому рисовать карту города, области и т.д. Ну не получается так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

>Многие учёные даже во сне мечтают о Теории Всего, но приходится пользоваться отдельно

 

Абсолютно согласен. У этого подхода есть название - Unix way.

"Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо".

Мы планируем разделить наше решение на отдельные максимально изолированные подсистемы:

1. Рисовалка (+технологическая нормативная информация- вставки, соединения, фурнитура, профильные системы и пр.)

2. Ценообразование

3. Диспетчеризация

4. Подготовка производства

5. Логистика

6. Календарь

7. Общий блок

Это конечно было бы решение другого качества. Но трудоемкость совершенно бешеная. Надо просто все переписать заново. Но работаем потихоньку, в частности вышеприведенный список составили).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Вновь привет.

Назрела необходимость кластеризировать, или иным способом объединить 2 сервера БД Windraw

Цель:

1) HA

2) Резерв

3) Разгрузка нагрузки

4) Локальный сервер (заметил, что при работе в сетевом режиме с локальной станции и сервером, обмен траффиком в одной сессии может достигать 15 Мб).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

Вновь привет.

Назрела необходимость кластеризировать, или иным способом объединить 2 сервера БД Windraw

Цель:

1) HA

2) Резерв

3) Разгрузка нагрузки

4) Локальный сервер (заметил, что при работе в сетевом режиме с локальной станции и сервером, обмен траффиком в одной сессии может достигать 15 Мб).

Windraw не содержит в себе сервер приложений - никакой балансировки быть не может. Средствами MS SQL Server немного поднимите надежность при увеличении накладных расходов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.