Хочу начать работать на Рехау, но ценник на профиль ТАЙНА!???

[sdn007]

Я даже не знаю, что Вы всеми этими данными хотите сделать? Надеюсь, клиентам не рассказываете эту пургу?

Максимум, где это надо так это в тендерах и то только тогда, когда указывают в требованиях стенки не менее 3 мм, отсеивая практически всё кроме Веки. Да и это всё оспорить можно, причём на этапе появления подобной заявки.

[Krakatoor]

Данные в частности для вас. Ведь это вы опустили Рехау в Б класс.

[wiener]

Свяжитесь с Пластполитеном - они торгуют Рехау.

[P.V.]

Дан, кто-нибудь цены в личку скинул?

[НиколаМастер]

...

Во-вторых, кто готов оценить влияние 0,3 мм на внешней стенке, на эксплуатационные хар-ки ОКНА?

...

Вы реально не чувствуете разницу??? В эконом сериях не только лицевая стенка "утоньшается", но и остальные, отсюда дыры щели на углах, где фреза проходит. Страдает начальная прямолинейность профиля, это важно, в каком виде армируется профиль, саблей или ровный.

Опять же плоскость лицевых поверхностей при трешке лучше и долговечнее.

Обычно в эконом серии профиль случайно теряет какую-нибудь важную внутреннюю перегородку, не видно, а не технологично...

И много чего еще, вот например, увеличивается главная камера и стандартная армировка болтается...

[nasur]

Я продаю Рехау, если всё ещё интересно, пишите) По ценам тоже сориентирую

progress-2001@yandex.ru

[Сергей Алексеев]

Во-вторых, кто готов оценить влияние 0,3 мм на внешней стенке, на эксплуатационные хар-ки ОКНА?

В чём проблема выпускать 2,8 мм? Крупнейшие профилисты просто напросто из-за экономики вынуждены скатываться до уровня... Имхо - таким же образом можно подтянуть за уши китайско-турецкую фурнитуру к немцу (сравнение грубое, но всё же).

[DiMaS otk]

Вы реально не чувствуете разницу??? В эконом сериях не только лицевая стенка "утоньшается", но и остальные, отсюда дыры щели на углах, где фреза проходит. Страдает начальная прямолинейность профиля, это важно, в каком виде армируется профиль, саблей или ровный.

Опять же плоскость лицевых поверхностей при трешке лучше и долговечнее.

Обычно в эконом серии профиль случайно теряет какую-нибудь важную внутреннюю перегородку, не видно, а не технологично...

И много чего еще, вот например, увеличивается главная камера и стандартная армировка болтается...

Дыры и щели на углах образуются от кривых рук настройщиков оборудования или самого оборудования.

Чтобы не страдала начальная прямолинейность профиля, его надо правильно возить и хранить.

Дома стоит Рехау Сиб 9 лет, пока никаких изменений, но понаблюдаю еще лет 10, может что-то изменится с лицевыми поверхностями.

Про важную внутреннюю перегородку и её потерю не понял.

Про увеличение камеры армирования то же не совсем ясно.

 

 

В чём проблема выпускать 2,8 мм? Крупнейшие профилисты просто напросто из-за экономики вынуждены скатываться до уровня... Имхо - таким же образом можно подтянуть за уши китайско-турецкую фурнитуру к немцу (сравнение грубое, но всё же).

А в чем проблема делать 3,5 мм?

[Леха]

Дима, такой вопрос, что существует определенная минимальная толщина материала, которая стабильно может сохранять свою геометрию.

Для ПВХ это 2,7.

Более тонкие стенки требуют более толстого и стабильного армирования с более точными допусками на посадку. А это нивелирует полностью всю экономию на материале.

Поэтому мое мнение - что все, где лицевые несущие стенки меньше 2,7 - заведомый брак.

Оно сказывается не столько в процессе изготовления, сколько в процессе эксплуатации и нагрузок - материал буквально лопается.

Более толстые стенки - как ни парадоксально - тоже требуют более толстого армирования, так как с увеличением массы пластмассы увеличиваются деформационные температурные нагрузки, то есть в 3,5 мм профиль армировка должна быть минимум 2-2,5 мм... при прочих равных характеристиках.

Сопромат - вообще парадоксальная наука.

[Сергей Алексеев]

А в чем проблема делать 3,5 мм?

В баблосах, именно в них. Сколько в граммах с погонного метра пластиковой палки профилист "сэкономит", при толщине стенки 2,7 и 3,5 мм соответственно?

[V.N.T.]

В баблосах, именно в них. Сколько в граммах с погонного метра пластиковой палки профилист "сэкономит", при толщине стенки 2,7 и 3,5 мм соответственно?

 

Профилисту всё равно, что лить - вопрос в том, сколько Вы окон со стенкой 3.5 мм продадите? Думаю, что ОЧЕНЬ мало. Качество должно быть ДОСТАТОЧНОЕ, а не избыточное. А вот какая толщина стенки отвечает критерию достаточности это уже вопрос, который зависит от параметров, необходимых получить, и условий, которые влияют на них.

[Леха]

В баблосах, именно в них. Сколько в граммах с погонного метра пластиковой палки профилист "сэкономит", при толщине стенки 2,7 и 3,5 мм соответственно?

У нас покупатели берут окна с максимальной комплектацией фурнитуры (5-6 ответных планок), мы вынуждены соответствовать запросам, и не можем "экономить" на комплектации. Цена - это вопрос второго плана.

[DiMaS otk]

Профилисту всё равно, что лить - вопрос в том, сколько Вы окон со стенкой 3.5 мм продадите? Думаю, что ОЧЕНЬ мало. Качество должно быть ДОСТАТОЧНОЕ, а не избыточное. А вот какая толщина стенки отвечает критерию достаточности это уже вопрос, который зависит от параметров, необходимых получить, и условий, которые влияют на них.

+100

Принцип необходимости и достаточности!

Сказано в ГОСТе 2,7мм - "А" класс, значит, вопросов никаких больше быть не может. Соглашусь с Алексеем, что меньше наверно не стоит делать, но и вверх идти, в чем резон, если нет проблем?

Профилистам, как было замечено ранее, глубоко фиолетово, что давить, вопрос - как продать конечному покупателю 0,3мм пластика, полезность которых далеко неочевидна? Еще раз повторю, работаем на Рехау 11лет, и проблем с короблением или чем-то подобным не наблюдаем, а "если не видно разницы, зачем платить больше?"

[Dmitrii2010]

Ценник-то получили?

[НиколаМастер]

Если на белых ни кто не замечает, то может при ламинации или при гибке что вылезает? Иль тоже необходимо и достаточно?

[Вован]

Если на белых ни кто не замечает, то может при ламинации или при гибке что вылезает? Иль тоже необходимо и достаточно?

Достаточно.