DJD Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Добрый день. Прошу помощи в решении вопроса. Имею лоджию площадью 3 кв.м. Решил присоединить ее к комнате, утеплить, убрав старый парапет выложить кирпичом новый примерно 250 см высотой и в получившийся проем шириной 2,65, высотой 2,25 м, установить окна ПВХ "от пола" (панорамные). Планирую использовать 70-й профиль Rehau SibDesign или KBE Expert с двухкамерным стеклопакетом 4-10-4-10-4i со всеми сопутствующими доборными профилями (дистанцирование для утеплителя стен и потолка). Приглашал замерщиков из разных оконных фирм. Некоторые из них говорят, что единую конструкцию установить не получится из-за ее размеров и ветровой нагрузки. Необходимо будет монтировать вертикальную силовую балку в центре (конфигурация на рисунке в приложении). Я понимаю, что это должна быть стальная прямоугольная труба, закрепленная сверху и снизу. Хотелось бы уменьшить итоговую стоимость окон и сделать все максимально собственными силами. Итак, вопрос, правы ли замерщики и какие размеры должны быть у этой балки и как ее лучше крепить, если делать ее самому? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Некоторые из них говорят, что единую конструкцию установить не получится из-за ее размеров и ветровой нагрузки. Необходимо будет монтировать вертикальную силовую балку в центре (конфигурация на рисунке в приложении). Я понимаю, что это должна быть стальная прямоугольная труба, закрепленная сверху и снизу. Хотелось бы уменьшить итоговую стоимость окон и сделать все максимально собственными силами. Итак, вопрос, правы ли замерщики и какие размеры должны быть у этой балки и как ее лучше крепить, если делать ее самому? При установке "своими силами стальной трубы, покрашенной кисточкой в белый цвет" появляется мостик холода и теряется весь смысл профиля 70 мм и СПД 32 мм. А вот изготовление "лоджии" из двух французов, соединенных стандартным Н-образным армированным теплым ПВХа соединителем вряд ли ляжет непосильной ношей на ваш кошелек! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
P.V. Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Самое полезное, что Вы можете сделать максимально и дешево собственными силами - это остановить этот бред, которой Вы же и задумали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Необходимо будет монтировать вертикальную силовую балку в центре (конфигурация на рисунке в приложении). Я понимаю, что это должна быть стальная прямоугольная труба, закрепленная сверху и снизу. Почему только в центре? Должно быть три такие вертикальные балки. В итоге получится 4 отдельные конструкции, соединенные между собой статическими соединителями (3 шт.), а не какими-то стальными балками (это уже колхоз будет). Дешево это не получится (статические соединители денег потянут). P.S. Как выглядит статический соединитель см. вложение. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Одного витражного хватит. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Одного витражного хватит. В смысле? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Почему только в центре? Должно быть три такие вертикальные балки. В итоге получится 4 отдельные конструкции, соединенные между собой статическими соединителями (3шт.), а не какими то стальными балками (это уже колхоз будет). Дешево это не получится (статические соединители денег потянут). P.S. Как выглядит статический соединитель см. вложение. Вы на размеры ТС смотрели?! Ему с тремя соединителями проще будет кирпичом все заложить! Все равно света белого не видно! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Вы на размеры ТС смотрели?! Ему с тремя соединителями проще будет кирпичом все заложить! Все равно света белого не видно! Ну, так что ему фасадку предложить? Дорого и сердито 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Вы на размеры ТС смотрели?! Ему с тремя соединителями проще будет кирпичом все заложить! Все равно света белого не видно! Там и без соединителей просвет в створке сантиметров 45... Панорамное .... Имхо: делить на 3 части с 2 усилителями, в центре с п/о окном. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 22 мая, 2014 Share Опубликовано: 22 мая, 2014 Имею лоджию площадью 3 кв.м. Проектную нагрузку на плиту уже выясняли? Сохранность несущей способности оценивали? Ваши хотелки могут далеко превысить допустимые нагрузки на М2 плиты. Или быть очень близко к ним - настолько близко, что на балкон и котенка погулять будет страшно выпустить. Очень помогли бы фото, т.к. даром телепатии оконщики не обладают. Правда периодически довольно успешно этому учатся здесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdn007 Опубликовано: 23 мая, 2014 Share Опубликовано: 23 мая, 2014 Приглашал замерщиков из разных оконных фирм. Некоторые из них говорят, что единую конструкцию установить не получится из-за ее размеров и ветровой нагрузки. Необходимо будет монтировать вертикальную силовую балку в центре (конфигурация на рисунке в приложении). А вот те, кто не говорят, от них сразу бегите. Странно, что только "некоторые" говорят. Хотелось бы уменьшить итоговую стоимость окон и сделать все максимально собственными силами. С таким настроем лучше бросьте эту затею, дешевле обойдётся, возможно, даже никого не посодЮть, ни вас, ни директора фирмы, после вероятного обрушения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 23 мая, 2014 Share Опубликовано: 23 мая, 2014 (изменено) Зачем там 2 или 3 статики? Ширина 2600 и 70 профиль. Одной статики вполне достаточно. Если это не "бурдж халифа". Изменено 23 мая, 2014 пользователем newsolutions Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 23 мая, 2014 Share Опубликовано: 23 мая, 2014 Зачем там 2 или 3 статики? Ширина 2600 и 70 профиль. Одной статики вполне достаточно. Если это не "бурдж халифа". Попробую объяснить в "картинках" (см. вложение). "Конструкция 1" - конструкция без статических соединителей - соответственно деформация вертикальных профилей (центрального, левого и правого) 19,3 мм. "Конструкция 2" - конструкция со статическим соединителем в центре конструкции (1 шт.) - соответственно деформация вертикального профиля (центрального) 5,0 мм, деформация вертикального профиля левого и правого осталась 19,3 мм. "Конструкция 3" - конструкция со статическим соединителем в центре, слева и справа конструкции (3 шт.) - соответственно деформация вертикального профиля (центрального, левого и правого) 5,0 мм. Теперь понятно? P.S. Ветровую нагрузку и параметры профилей задал условно. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 23 мая, 2014 Share Опубликовано: 23 мая, 2014 Ну, а теперь напиши цифры расчетного момента инерции на эту конструкцию с 3-мя и с 1 соединителем. А то бла-бла-бла... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 23 мая, 2014 Share Опубликовано: 23 мая, 2014 Ну, а теперь напиши цифры расчетного момента инерции на эту конструкцию с 3-мя и с 1 соединителем. А то бла-бла-бла... См. пост 13. О каких цифрах речь? Неужели не доступно показал (доказал), что нет смысла ставить один соединитель (см. конструкцию 2)? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 23 мая, 2014 Share Опубликовано: 23 мая, 2014 Ну, а теперь напиши цифры расчетного момента инерции на эту конструкцию с 3-мя и с 1 соединителем. А то бла-бла-бла... Взял Exel скриптик от профилиста ПВХа, завел данные для "витража": Высота от земли - 40 м, местность - В, Давление W0 = 380, конструкция 220 см, шаг стоек 70 см. Требуемый момент инерции - 6,23 см4!! Импост с армировкой стандартной квадратной трубой дает не более 2 см4! Без 3х Н-образников никак. Алюминий теплый посчитайте по деньгам. Может оказаться сопоставимо и не так громоздко! Взял другой скриптик, от профилиста Алюмфасадки! Местность - В, высота от земли - 40 м, давление - 380. Витраж - 220 см, шаг стоек - 70 см, мах между ригелями - 1150 мм, заполнение - 8 мм стекла. Требуемый момент инерции стойки - 10,8 см 4! О как! Проходит стойка "50 серии" с глубиной 54 мм и моментом - 15 см4. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 23 мая, 2014 Share Опубликовано: 23 мая, 2014 Стандартный витражник с армировкой имеет момент инерции около 20 см4 не слишком ли велик запас? Не проще ли усилить импосты пилястрами, а посереди установить витражник? Всяко дешевле должно получиться. Фасадка конечно красивее получится, но и в цене - минимум в 2 раза дороже. П.С. Кстати у меня момент инерции импоста получился 8,15.. С точки зрения эстетики - три витражника конечно будут выглядеть лучше, но и подороже. Впрочем - красота всегда стоит денег. У пилястрового профиля армировка 60х40 момент инерции типа КВЕ614 момент инерции 12 см4. Для пилястра 1114 с армировкой 205 - 7,3 см4 + армировка импоста около 2 см4 получится 9,3. Но этот вариант экономически не состоятелен - дороже, чем витражник. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DJD Опубликовано: 25 мая, 2014 Автор Share Опубликовано: 25 мая, 2014 Спасибо всем за советы и разъяснения. Я понял, что лезть самому в такую сложную конструкцию сложно и опасно. С первого взгляда выглядело гораздо проще. И все-таки, если остановиться на ПВХ, сколько статических соединителей использовать? Даю дополнительную информацию: живу в г. Самара, дом панельная 9-ти этажка типовая (планировка на рисунке, лоджия в комнате 17.2 кв.м), 5-й этаж. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 26 мая, 2014 Share Опубликовано: 26 мая, 2014 Попробую объяснить в "картинках" (см. вложение). "Конструкция 1" - конструкция без статических соединителей - соответственно деформация вертикальных профилей (центрального, левого и правого) 19,3 мм. "Конструкция 2" - конструкция со статическим соединителем в центре конструкции (1 шт.) - соответственно деформация вертикального профиля (центрального) 5,0 мм, деформация вертикального профиля левого и правого осталась 19,3 мм. "Конструкция 3" - конструкция со статическим соединителем в центре, слева и справа конструкции (3 шт.) - соответственно деформация вертикального профиля (центрального, левого и правого) 5,0 мм. Теперь понятно? P.S. Ветровую нагрузку и параметры профилей задал условно. Статика по вашему расчету ничего не меняет? Ничего не путаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 26 мая, 2014 Share Опубликовано: 26 мая, 2014 Статика по вашему расчету ничего не меняет? Ничего не путаете? В смысле? Вы мой пост внимательно прочитали (просмотрели)? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Akela Опубликовано: 26 мая, 2014 Share Опубликовано: 26 мая, 2014 Добрый день. Я бы предложил разделить лоджию на 3 части... Центральная часть и через стат. элемент 2 боковых глухаря. А то в центре получается слишком толстый переплёт (2 рамы, 2 створки, стат. элемент). P.S. Ruslan R, скажите, пожалуйста, (или рассчитайте), как будет вести себя конструкция, если части лоджии соединить узким соединителем, а к горизонтальному импосту (с внешней стороны) прикрутить армир 60*40*2 или 3 мм, или стальную трубу примерно такого же сечения, с последующей покраской (колхозить так колхозить...)? Никогда так не делал... Просто интересно. У Вас наглядно получается... Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 26 мая, 2014 Share Опубликовано: 26 мая, 2014 Добрый день. Я бы предложил разделить лоджию на 3 части... Центральная часть и через стат. элемент 2 боковых глухаря. А то в центре получается слишком толстый переплёт (2 рамы, 2 створки, стат. элемент). P.S. Ruslan R, скажите, пожалуйста, (или рассчитайте), как будет вести себя конструкция, если части лоджии соединить узким соединителем, а к горизонтальному импосту (с внешней стороны) прикрутить армир 60*40*2 или 3 мм, или стальную трубу примерно такого же сечения, с последующей покраской (колхозить так колхозить...)? Никогда так не делал... Просто интересно. У Вас наглядно получается... Спасибо. Может тогда на три части, створки поставить крайними, миллиметров по 700, а в центре глухарь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DronV Опубликовано: 26 мая, 2014 Share Опубликовано: 26 мая, 2014 Совсем недавно пришлось мне решать такую же проблему. Обошёлся одним горизонтальным усилителем, установленным на горизонтальный импост, конструкция была цельной. Всё стоит и не шевелится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Akela Опубликовано: 26 мая, 2014 Share Опубликовано: 26 мая, 2014 Может тогда на три части, створки поставить крайними, миллиметров по 700, а в центре глухарь. По краям часто шкафы стоят или полочки вешают, или жалюзи на края расходятся... Потом створку не открыть нормально... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 26 мая, 2014 Share Опубликовано: 26 мая, 2014 В смысле? Вы мой пост внимательно прочитали (просмотрели)? Статика держит только тот элемент, к которому прикреплена? А соседние прогибаются на ту же величину, что и без статики? Чисто теоретически, если взять тонкий лист чего-либо и закрепить его по периметру. Потом давить (дуть) на этот лист с определенной силой, он прогибается на какую-то величину. Затем посередине листа устанавливаем какую-то связь и снова давим на лист с той же силой, половинки листа разделенного связью прогнутся на такую же величину, как и в первом случае? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.