Aleksey Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 Сразу оговорюсь - видел только фото! На 2-м похоже конденсат. Ваши предположения? В итоге абонент хочет выходить на экспертизу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 Повело конструкцию.... вот и лопнули. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 1-е фото - возможно саморезом промахнулись, хотя вероятность термошока от места скола саморезом исключить нельзя. Расположение в узком "коридоре" - может давать резкие перепады света и тени. По поводу конденсата - думаю, не стоит париться, ремонт - влажные работы - штукатурка шпаклевка - прикрученное отопление... крайняя стойка - далеко от конвектора... результат налицо. Количество конденсата невелико, всё должно уйти при нормальном влажностно-температурном режиме. Напрягает, что система - обычная фасадка, а не крышная... потеки на 2-м фото от ригеля говорят о том, что не всё хорошо с герметизацией. Пакет поменять, конечно же, со всем тщанием и аккуратностью. На массовый "падеж" пакетов с виду не похоже.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 На одной из фото через витраж видно соседний витраж, у него высота метров 6-7. Если это витраж аналогичный и нет ветровых закладных, то статический расчет стоек не верный! Это видно невооруженным взглядом. У Вас стойка 125, а то и 105, это мало. Плюс он еще в наклоне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 На одной из фото через витраж видно соседний витраж, у него высота метров 6-7. Если это витраж аналогичный и нет ветровых закладных, то статический расчет стоек не верный! Это видно невооруженным взглядом. У Вас стойка 125, а то и 105, это мало. Плюс он еще в наклоне. Каким образом данное связано с трещиной пакета? Одного из... Если бы конструкция гуляла на прогиб - потрещала бы масса пакетов... а так локальный случай. У меня вообще впечатление по фото, что это деревяха с нулевым профилем, а не каширование или отделка шпоном. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vito Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Поменяйте ему пакет и дело с концом. Это не деревяшка, выскажу подозрение, что ЛВЛ шпонированный, соответственно повести его не может. На одной из фото через витраж видно соседний витраж, у него высота метров 6-7. Если это витраж аналогичный и нет ветровых закладных, то статический расчет стоек не верный! Это видно невооруженным взглядом. У Вас стойка 125, а то и 105, это мало. Плюс он еще в наклоне. Откуда такие умозаключения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
inzener Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Сразу оговорюсь - видел только фото! На 2-м похоже конденсат. Ваши предположения? В итоге абонент хочет выходить на экспертизу. Поясните, пожалуйста, Вы-то чего хотите во всей этой истории? Чтобы "абонент" не выходил никуда? Чем Вам конкретно мысли и домыслы коллег помогут? Может проще до объекта доехать, если это важно? Если не важно - перезакажите пакет. При замене разберётесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Поменяйте ему пакет и дело с концом. Это не деревяшка, выскажу подозрение, что ЛВЛ шпонированный, соответственно повести его не может. Откуда такие умозаключения? Ну, а что не так написал конкретней, пожалуйста? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Плюс он еще в наклоне. Вот это и смущает. Судя по трещинам, стекло там сырое. Или, все-таки, триплекс? Прежде, чем делать экспертизу, полезно изучить проект и проверить расчеты, затем вскрыть и присмотреться к мелочам: как расположены подкладки, нет ли заломов уплотнителя? И действительно важно: интерес спортивный или коммерческий? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
inzener Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Наклонный должен быть с триплексом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Наклонный должен быть с триплексом. И закаленным внешним. Но по фото это не видно! Хотя, на триплексе из сырых стекол такие трещины случаются Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Это не деревяшка, выскажу подозрение, что ЛВЛ шпонированный, соответственно повести его не может. Что такое ЛВЛ? Свои подозрения взял из 2-го фото - очень интересный узел... наводит на размышления - нафига такая порнуха в видимой части? По поводу деревяхи - самого сомнения одолевают из-за длины пролета стойки... но ничего более умного в мою голову не пришло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
steelrag Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Сразу оговорюсь - видел только фото! На 2-м похоже конденсат. Ваши предположения? В итоге абонент хочет выходить на экспертизу. Интересно, что может сказать экспертиза? Увидеть очевидное? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Интересно, что может сказать экспертиза? Увидеть очевидное? Экспертиза скажет все - начиная от обязательного использования безопасных стеклопакетов в наклонном остеклении (в данном остеклении металлической сетки внутри не наблюдаю) и заканчивая статическими расчетами конструкции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 21 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 (изменено) Поясните, пожалуйста, Вы-то чего хотите во всей этой истории? Чтобы "абонент" не выходил никуда? Чем Вам конкретно мысли и домыслы коллег помогут? Может проще до объекта доехать, если это важно? Если не важно - перезакажите пакет. При замене разберётесь. У меня попросили консультации. Не более того! Я собираюсь рекомендовать ему независимую экспертизу. Смущает одно - рядом стоят такие же конструкции и вроде ничего... Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Aleksey Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Экспертиза в любом случае там нароет много чего. Вот только кому от этого станет лучше? Как я понимаю, все фото трещин - это один и тот же пакет? Поменять и забить. При вскрытии грамотным специалистом, причина трещины будет ясна. Подозреваю скол. Причины скола - может, удастся определить, может, нет... так ли это важно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
inzener Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Вообще не важно. Скол - вина организации, проводившей монтаж. (И это уже их дело - на пр-ве ли скол был, при доставке ли или при монтаже). Так что причины скола никто не будет даже определять. Разве что ТС для "внутреннего расследования" интересно будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Я и говорю - поменять и забить. Дольше здесь рассусоливаем. Там 3-4 человекочаса работ. Хотя Скол - вина организации, проводившей монтаж. Далеко не факт - если там как положено триплекс внутренним, и его колонули отделочники, причем здесь монтажная организация? А какому-нибудь 3.3.1 много не надо... так, куском направляйки гипрочной слегка задеть... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
inzener Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Я и говорю - поменять и забить. Дольше здесь рассусоливаем. Там 3-4 человекочаса работ. Хотя Далеко не факт - если там как положено триплекс внутренним, и его колонули отделочники, причем здесь монтажная организация? А какому-нибудь 3.3.1 много не надо... так, куском направляйки гипрочной слегка задеть... Ну, скол с торца пакета, конечно же, имеется в виду. Если сколы на видимой поверхности - то это, очевидно, механическое повреждение, нанесённое после монтажа. И говорить не о чем. Т.е. в любом случае говорить не о чем, получается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vito Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Что такое ЛВЛ? Свои подозрения взял из 2-го фото - очень интересный узел... наводит на размышления - нафига такая порнуха в видимой части? По поводу деревяхи - самого сомнения одолевают из-за длины пролета стойки... но ничего более умного в мою голову не пришло ЛВЛ брус Это не порнуха, а усилительная пластина, в деревяшке нет сухарей как в алюминии, выкручиваемся пластинами... В принципе можно сделать было и красивую блестящую шлифованную металлическую пластину с колпачками на шпильках, а можно нарезать из крышки люка и покрасить порошком А можно усилитель металлический в стойку врезать. Кстати интересный узелок примыкания ригеля к стойке через пластину, хотелось бы увидеть его чертеж, поскольку не каталожное решение. Текстура на боку стойки "не естественная" для стандартной клееной стойки, в которой заклейка идет по меньшей стороне (28х80, к примеру) причём чистая, только одна - лицевая. А вообще, ТС молчит, значит уже "не интересно", так что заседание можно считать закрытым. А узел таки интересный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Про ЛВЛ понял... даже не знал, что такие разные названия в зависимости от направления склейки, размеров элементов и т.д. У меня или фанера, или клеёный брус всё Про отсутствие закладных и думал, когда узел увидел - поэтому и сказал про деревяху (кто ж знал, что ее столько видов). Ригель тоже подметил - думаю просто ригель короче на толщину пластины. Хотя, как реализовывается в подобной системе узел стойка/ригель, понятия не имею. Думаю не особо хитро придумать с дополнением пластины... Если есть возможность - выложите данный каталожный узел - помозговать. Думается мне, что на паре штырей-шпилек в торец ригеля и боковину стойки это должно держаться, необязательно круглого сечения. Возможно усиление закрепление, какое из эпоксидки, по типу химанкеров дополнительное используется. А, на брус нулевой профиль накладывается или еще как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
inzener Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Вопрос к спецам: на втором фото верхний ригель вроде как не "рвёт" пакет. Т.е. это фальшригель, если я не ошибаюсь, конечно. Но в его правой части видны довольно мощные потёки. Как это? Не соображу. Откуда может течь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Конденсат со стеклопакета вкупе со строительной грязью ИМХО. Для более ясной картины поглядеть бы на стойку повыше у следующего ригеля - там такая же картина должна наблюдаться ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
inzener Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 Конденсат со стеклопакета вкупе со строительной грязью ИМХО. Для более ясной картины поглядеть бы на стойку повыше у следующего ригеля - там такая же картина должна наблюдаться ... Не похоже. Этот фальшригель стекла не касается. Резины нет. Мимо конденсат должен стекать. Ну, т.е. я вижу, что не стекает, но не понимаю почему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 В краевой зоне пакета капле проще "зацепиться" за стоечный уплотнитель, и далее вниз по боковой поверхности стойки до упора в фальш... Особенности конденсатообразования наклонного витража, так сказать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.