Zed Опубликовано: 10 февраля, 2014 Share Опубликовано: 10 февраля, 2014 День добрый! Попробовали "MACO-вскую" фурнитуру. Практически нет прижима на фрамужной петле. За качество фото извиняюсь (с телефона). Эксцентрики на максимуме прижима. Что не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 10 февраля, 2014 Share Опубликовано: 10 февраля, 2014 До этого какие были? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Casper Опубликовано: 10 февраля, 2014 Share Опубликовано: 10 февраля, 2014 Что не так? Артикул створочной части (ухо) соответствует профилю? Что маковцы говорят? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rыжий Опубликовано: 10 февраля, 2014 Share Опубликовано: 10 февраля, 2014 А расстояние между створкой и рамой одинаковое по периметру? Сколько получилось? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 11 февраля, 2014 Share Опубликовано: 11 февраля, 2014 Что не так? Не так установили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zed Опубликовано: 11 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 11 февраля, 2014 До этого какие были? Roto Артикул створочной части (ухо) соответствует профилю? Что маковцы говорят? Да, соответствует. На поворотных и п/о верхних петлях все нормально. А расстояние между створкой и рамой одинаковое по периметру? Сколько получилось? Со стороны основных запоров примерно в 2 раза меньше. Сам в живую еще не видел. Буду на месте - замерю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zed Опубликовано: 11 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 11 февраля, 2014 Про 2 раза меньше они, конечно, преувеличили, но разница есть. По запору примерно 3,5-3,8. По петле, где-то 4,8. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
RDR95 Опубликовано: 11 февраля, 2014 Share Опубликовано: 11 февраля, 2014 День добрый! Попробовали "MACO-вскую" фурнитуру. Практически нет прижима на фрамужной петле. За качество фото извиняюсь (с телефона). Эксцентрики на максимуме прижима. Что не так? Если фур. паз 9 мм, то 52487 (12/20-9) можете поставить 52489 (12/20-10). Если 13 мм 52486 или 55359. Удачи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 12 февраля, 2014 Share Опубликовано: 12 февраля, 2014 Мне не очень нравятся фрамуги на фрамужных петлях. ИМХО - поворотные удобнее. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 12 февраля, 2014 Share Опубликовано: 12 февраля, 2014 Да, у нас так же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zed Опубликовано: 12 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 12 февраля, 2014 Да, у нас так же. Имеется ввиду прижим по периметру? Мне не очень нравятся фрамуги на фрамужных петлях. ИМХО - поворотные удобнее. Согласен, но створка длинная. Его хотели как средний пустить Если фур. паз 9 мм, то 52487 (12/20-9) можете поставить 52489 (12/20-10). Если 13 мм 52486 или 55359. Вот это может быть интересно, вот только 52489 (12/20-10) пока ни у кого нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 12 февраля, 2014 Share Опубликовано: 12 февраля, 2014 Имеется ввиду прижим по периметру? нет, я согласился с уважаемым Alex Wolf - по применению поворотных петель в качестве фрамужных. Попробуйте проконтролировать высоту наплава - если отличается от нормальной - пусть у поставщика фурнитуры голова болит, свет клином на ней не сошелся, марок полно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pooh Опубликовано: 12 февраля, 2014 Share Опубликовано: 12 февраля, 2014 у нас уж давно никто не использует "фрамужные". только поворотные, только регулируемый хардкор... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rыжий Опубликовано: 12 февраля, 2014 Share Опубликовано: 12 февраля, 2014 День добрый! Попробовали "MACO-вскую" фурнитуру. Практически нет прижима на фрамужной петле. За качество фото извиняюсь (с телефона). Эксцентрики на максимуме прижима. Что не так? А эксцентрики точно максимум, не перепутали наоборот? Петли рамные по шаблону ставили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 12 февраля, 2014 Share Опубликовано: 12 февраля, 2014 Согласен, но створка длинная. Вот, мне интересно: изделие еще в цеху или дефект после установки обнаружился? Что обсуждаем-то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 12 февраля, 2014 Share Опубликовано: 12 февраля, 2014 Я вижу две вероятных причины недожима - неправильные петли, брак профиля. Фрамужные петли, или поворотные в качестве таких - прижим должен быть одинаковым. За более чем 10 лет на МАСО, набралось десятка два разных деталюшек, приехавших ошибочно: и 14, и 15 петли-уголки, и ответки для английских окон, которых даже в каталоге не видать . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zed Опубликовано: 13 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 13 февраля, 2014 Вот, мне интересно: изделие еще в цеху или дефект после установки обнаружился? Что обсуждаем-то? Да страшного-то ничего нет. Изделие в цеху и "не горит". Можно и другие петли поставить - есть скрытые, есть накладные. Просто интересно уже. Это же все-таки MACO Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 13 февраля, 2014 Share Опубликовано: 13 февраля, 2014 Да страшного-то ничего нет. Изделие в цеху и "не горит". Можно и другие петли поставить - есть скрытые, есть накладные. Просто интересно уже. Это же все-таки MACO Тогда рекомендую обратиться напрямую к Кириллу Пчелину. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zed Опубликовано: 13 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 13 февраля, 2014 Вопрос можно снять. Дело было не в петлях, дело в деформированном фурнитурном пазе. На другой створке все встало на место. Всем спасибо за участие 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
RDR95 Опубликовано: 13 февраля, 2014 Share Опубликовано: 13 февраля, 2014 Имеется ввиду прижим по периметру? Согласен, но створка длинная. Его хотели как средний пустить Вот это может быть интересно, вот только 52489 (12/20-10) пока ни у кого нет. Попробуйте спросить объектовую петлю уголок 207888 12-20/10 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bazaroff Опубликовано: 17 февраля, 2014 Share Опубликовано: 17 февраля, 2014 Хоть вопрос и снят, может кому пригодится. Нужно не забывать про "ось". От фрамужных петель отказались - какие-то они недоделки. Используем поворотные. В качастве средней ставим скрытый прижим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bur20007 Опубликовано: 24 февраля, 2014 Share Опубликовано: 24 февраля, 2014 ТОРГУЮ фурнитурой Масо (сам окна не делаю): 1. 99% ставят на фрамугу поворотные петли, в случае длинной створки используют средние прижимы. 2. 1 % использует в качестве средних элементов прижима фрамужные петли, но только регулируемые (артикул 52321), нерегулируемые (артикул 94030) перестал возить - не берут. 3. Иногда фрамужные петли ставят как средние элементы на балконные двери. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.