Jump to content
forum-okna.ru
Sign in to follow this  
MaxNVKZ

Молекулярное сито, актуальность теста Дельта Т

Recommended Posts

Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания:

1. Тип молекулярного сита.

2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу.

3. Первоначальное влагосодержание сита (количество общих летучих).

4. Влагопоглощение при 250С.

5. Насыпная плотность.

6. Адсорбция/десорбция воздуха/газа.

7. Распределение гранул.

8. Показатель дельта –Т.

 

Евро стандарт еще предполагает элементный анализ.

Разумеется, потребитель не обязан делать все это у себя, но производитель обязан по любому. Пока "производитель" не будет всего этого измерять, можете считать, что в России сита нет.

А так TheKogt конечно прав. Дельта Т, насыпная и газовая десорбция хотя бы.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний


Товарищи, прошу кинуть в меня ссылкой на методику максимальной влагоемкости влагопоглотителя.

Уж очень интересно, как с этим дело у нашего сита.

Ну, примерно так

904561d70960t.jpg

d77d992be377t.jpg

 

.

 

Разумеется это в статических условиях, т.е. при атмосферном давлении.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания:

2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу.

Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)?

Возможно открою новое для себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)?

Возможно открою новое для себя.

 

Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. Влагоемкость, это то количество воды, которое оно, сито, у вас заберет из межстекольного пространства и, если она будет очень маленькой, то Вы оставите часть влаги из воздуха (газа) в рабочей среде.

Более того, понятно, что в принципе, расчет количества сита в рамке всегда такой, что там многократный запас по влагоемкости, но не забывайте тот факт, что во время производства, за время с момента распаковки сита до его засыпки в дистанционную рамку проходит определенное время, за которое сито набирает влагу из воздуха (ну и понятно, что в СП оно возьмет уже меньше влаги). Поэтому конечно сито с более высокой емкостью по воде однозначно эффективней. Также влагоемкость - это косвенный показатель, способный определить - а молекулярное ли сито (а вернее синтетический цеолит) у вас вообще, т.к. емкость по воде наномолов, мультимолов и прочей кальцийсодержащей химии значительно ниже.

По второму вопросу. Это не рейтинг - это просто список показателей. Тут они все важны.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. .....

Все верно пишете, но ответа так и не дали.

Я имел ввиду, как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все верно пишете, но ответа так и не дали.

Я имел как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика?

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.01.2016 в 13:12, CHE_GUEVARA сказал:

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

К стати о пыли, у нас часто встречается в камерах сп. в 24тых и 40вых. Это может повлиять на пузыри которые выдувает после заливки вторичной герметизации? 

IMG_20180523_125913.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анатолий, привет,

Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, TheKogt сказал:

Анатолий, привет,

Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих?

Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.05.2018 в 17:26, Анатолий Сторожук сказал:

Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! 

Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Elektrik1982 сказал:

Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию.

Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! 

Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 

1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! 

Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! 

Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... 

Edited by Анатолий Сторожук

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но для моего шефа лучше брать сито дишовое (Недекс) вот с этим ситом у нас проблемы, до этого работали с (Вайтайгером) и проблем не было! 

Edited by Анатолий Сторожук
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.05.2018 в 22:06, Анатолий Сторожук сказал:

Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! 

Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 

1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! 

Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! 

Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... 

Я так и написал - пыль от сита. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.05.2018 в 01:11, Анатолий Сторожук сказал:

Но оно дороже просто чем (Недекс) 

Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Busyuk сказал:

Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс

разные регионы, с разными запросами крупных и мелких производителей, формируют цены продаванов. Просто так сложилось или не искали они скорей всего...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал:

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

У нас с Недексом проблемы, не знаю как у других! Проблема началась в первый-же день, но на тот момент не кто даже и не представлял что это от сита, так как мы в один день перешли на Нэдекс и на (герметик Фензи) и на (бутил Фензи) 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

И по началу думали что это либо первичная герметизация, потом думали что это вторичная герметизация! В общем всё перепробывали! Проблема не ушла... 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал:

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

99% вброс негатива.

Работаем на Недексе, поспрошал у соседей. Ни у кого озвученной проблемы нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.