Перейти к публикации
forum-okna.ru
MaxNVKZ

Молекулярное сито, актуальность теста Дельта Т

Рекомендованные сообщения

Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания:

1. Тип молекулярного сита.

2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу.

3. Первоначальное влагосодержание сита (количество общих летучих).

4. Влагопоглощение при 250С.

5. Насыпная плотность.

6. Адсорбция/десорбция воздуха/газа.

7. Распределение гранул.

8. Показатель дельта –Т.

 

Евро стандарт еще предполагает элементный анализ.

Разумеется, потребитель не обязан делать все это у себя, но производитель обязан по любому. Пока "производитель" не будет всего этого измерять, можете считать, что в России сита нет.

А так TheKogt конечно прав. Дельта Т, насыпная и газовая десорбция хотя бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, прошу кинуть в меня ссылкой на методику максимальной влагоемкости влагопоглотителя.

Уж очень интересно, как с этим дело у нашего сита.

Ну, примерно так

904561d70960t.jpg

d77d992be377t.jpg

 

.

 

Разумеется это в статических условиях, т.е. при атмосферном давлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания:

2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу.

Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)?

Возможно открою новое для себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)?

Возможно открою новое для себя.

 

Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. Влагоемкость, это то количество воды, которое оно, сито, у вас заберет из межстекольного пространства и, если она будет очень маленькой, то Вы оставите часть влаги из воздуха (газа) в рабочей среде.

Более того, понятно, что в принципе, расчет количества сита в рамке всегда такой, что там многократный запас по влагоемкости, но не забывайте тот факт, что во время производства, за время с момента распаковки сита до его засыпки в дистанционную рамку проходит определенное время, за которое сито набирает влагу из воздуха (ну и понятно, что в СП оно возьмет уже меньше влаги). Поэтому конечно сито с более высокой емкостью по воде однозначно эффективней. Также влагоемкость - это косвенный показатель, способный определить - а молекулярное ли сито (а вернее синтетический цеолит) у вас вообще, т.к. емкость по воде наномолов, мультимолов и прочей кальцийсодержащей химии значительно ниже.

По второму вопросу. Это не рейтинг - это просто список показателей. Тут они все важны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. .....

Все верно пишете, но ответа так и не дали.

Я имел ввиду, как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно пишете, но ответа так и не дали.

Я имел как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика?

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.01.2016 в 13:12, CHE_GUEVARA сказал:

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

К стати о пыли, у нас часто встречается в камерах сп. в 24тых и 40вых. Это может повлиять на пузыри которые выдувает после заливки вторичной герметизации? 

IMG_20180523_125913.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в 24тых иногда даже по 2 шт. пузырей в одном месте с одной и с другой стороны 

IMG_20180523_125553.jpg

Изменено пользователем Анатолий Сторожук

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анатолий, привет,

Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TheKogt сказал:

Анатолий, привет,

Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих?

Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.05.2018 в 17:26, Анатолий Сторожук сказал:

Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! 

Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Elektrik1982 сказал:

Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию.

Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! 

Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 

1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! 

Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! 

Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... 

Изменено пользователем Анатолий Сторожук

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но для моего шефа лучше брать сито дишовое (Недекс) вот с этим ситом у нас проблемы, до этого работали с (Вайтайгером) и проблем не было! 

Изменено пользователем Анатолий Сторожук

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.05.2018 в 22:06, Анатолий Сторожук сказал:

Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! 

Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 

1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! 

Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! 

Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... 

Я так и написал - пыль от сита. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.05.2018 в 01:11, Анатолий Сторожук сказал:

Но оно дороже просто чем (Недекс) 

Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Busyuk сказал:

Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс

разные регионы, с разными запросами крупных и мелких производителей, формируют цены продаванов. Просто так сложилось или не искали они скорей всего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал:

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

У нас с Недексом проблемы, не знаю как у других! Проблема началась в первый-же день, но на тот момент не кто даже и не представлял что это от сита, так как мы в один день перешли на Нэдекс и на (герметик Фензи) и на (бутил Фензи) 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по началу думали что это либо первичная герметизация, потом думали что это вторичная герметизация! В общем всё перепробывали! Проблема не ушла... 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал:

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

99% вброс негатива.

Работаем на Недексе, поспрошал у соседей. Ни у кого озвученной проблемы нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.