CHE_GUEVARA Опубликовано: 20 января, 2016 Share Опубликовано: 20 января, 2016 Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания: 1. Тип молекулярного сита. 2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу. 3. Первоначальное влагосодержание сита (количество общих летучих). 4. Влагопоглощение при 250С. 5. Насыпная плотность. 6. Адсорбция/десорбция воздуха/газа. 7. Распределение гранул. 8. Показатель дельта –Т. Евро стандарт еще предполагает элементный анализ. Разумеется, потребитель не обязан делать все это у себя, но производитель обязан по любому. Пока "производитель" не будет всего этого измерять, можете считать, что в России сита нет. А так TheKogt конечно прав. Дельта Т, насыпная и газовая десорбция хотя бы. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CHE_GUEVARA Опубликовано: 20 января, 2016 Share Опубликовано: 20 января, 2016 Товарищи, прошу кинуть в меня ссылкой на методику максимальной влагоемкости влагопоглотителя. Уж очень интересно, как с этим дело у нашего сита. Ну, примерно так . Разумеется это в статических условиях, т.е. при атмосферном давлении. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 20 января, 2016 Автор Share Опубликовано: 20 января, 2016 Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания: 2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу. Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)? Возможно открою новое для себя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CHE_GUEVARA Опубликовано: 20 января, 2016 Share Опубликовано: 20 января, 2016 Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)? Возможно открою новое для себя. Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. Влагоемкость, это то количество воды, которое оно, сито, у вас заберет из межстекольного пространства и, если она будет очень маленькой, то Вы оставите часть влаги из воздуха (газа) в рабочей среде. Более того, понятно, что в принципе, расчет количества сита в рамке всегда такой, что там многократный запас по влагоемкости, но не забывайте тот факт, что во время производства, за время с момента распаковки сита до его засыпки в дистанционную рамку проходит определенное время, за которое сито набирает влагу из воздуха (ну и понятно, что в СП оно возьмет уже меньше влаги). Поэтому конечно сито с более высокой емкостью по воде однозначно эффективней. Также влагоемкость - это косвенный показатель, способный определить - а молекулярное ли сито (а вернее синтетический цеолит) у вас вообще, т.к. емкость по воде наномолов, мультимолов и прочей кальцийсодержащей химии значительно ниже. По второму вопросу. Это не рейтинг - это просто список показателей. Тут они все важны. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 21 января, 2016 Автор Share Опубликовано: 21 января, 2016 Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. ..... Все верно пишете, но ответа так и не дали. Я имел ввиду, как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CHE_GUEVARA Опубликовано: 21 января, 2016 Share Опубликовано: 21 января, 2016 Все верно пишете, но ответа так и не дали. Я имел как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика? Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 30 января, 2016 Автор Share Опубликовано: 30 января, 2016 Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 23 мая, 2018 Share Опубликовано: 23 мая, 2018 В 21.01.2016 в 13:12, CHE_GUEVARA сказал: Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. К стати о пыли, у нас часто встречается в камерах сп. в 24тых и 40вых. Это может повлиять на пузыри которые выдувает после заливки вторичной герметизации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 23 мая, 2018 Share Опубликовано: 23 мая, 2018 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 23 мая, 2018 Share Опубликовано: 23 мая, 2018 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 23 мая, 2018 Share Опубликовано: 23 мая, 2018 (изменено) И в 24тых иногда даже по 2 шт. пузырей в одном месте с одной и с другой стороны Изменено 23 мая, 2018 пользователем Анатолий Сторожук Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheKogt Опубликовано: 24 мая, 2018 Share Опубликовано: 24 мая, 2018 Анатолий, привет, Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 24 мая, 2018 Share Опубликовано: 24 мая, 2018 2 часа назад, TheKogt сказал: Анатолий, привет, Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих? Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 26 мая, 2018 Share Опубликовано: 26 мая, 2018 В 24.05.2018 в 17:26, Анатолий Сторожук сказал: Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 26 мая, 2018 Share Опубликовано: 26 мая, 2018 (изменено) 2 часа назад, Elektrik1982 сказал: Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию. Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... Изменено 27 мая, 2018 пользователем Анатолий Сторожук Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 26 мая, 2018 Share Опубликовано: 26 мая, 2018 (изменено) Но для моего шефа лучше брать сито дишовое (Недекс) вот с этим ситом у нас проблемы, до этого работали с (Вайтайгером) и проблем не было! Изменено 27 мая, 2018 пользователем Анатолий Сторожук 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 27 мая, 2018 Share Опубликовано: 27 мая, 2018 Но оно дороже просто чем (Недекс) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 28 мая, 2018 Share Опубликовано: 28 мая, 2018 В 26.05.2018 в 22:06, Анатолий Сторожук сказал: Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... Я так и написал - пыль от сита. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 28 мая, 2018 Share Опубликовано: 28 мая, 2018 3 часа назад, Elektrik1982 сказал: Я так и написал - пыль от сита. Я уже понял! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Busyuk Опубликовано: 28 мая, 2018 Share Опубликовано: 28 мая, 2018 В 27.05.2018 в 01:11, Анатолий Сторожук сказал: Но оно дороже просто чем (Недекс) Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Demert Опубликовано: 28 мая, 2018 Share Опубликовано: 28 мая, 2018 2 часа назад, Busyuk сказал: Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс разные регионы, с разными запросами крупных и мелких производителей, формируют цены продаванов. Просто так сложилось или не искали они скорей всего... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
servis-roman Опубликовано: 31 мая, 2018 Share Опубликовано: 31 мая, 2018 Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 3 июня, 2018 Share Опубликовано: 3 июня, 2018 В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал: Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? У нас с Недексом проблемы, не знаю как у других! Проблема началась в первый-же день, но на тот момент не кто даже и не представлял что это от сита, так как мы в один день перешли на Нэдекс и на (герметик Фензи) и на (бутил Фензи) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Сторожук Опубликовано: 3 июня, 2018 Share Опубликовано: 3 июня, 2018 И по началу думали что это либо первичная герметизация, потом думали что это вторичная герметизация! В общем всё перепробывали! Проблема не ушла... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Busyuk Опубликовано: 4 июня, 2018 Share Опубликовано: 4 июня, 2018 В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал: Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 99% вброс негатива. Работаем на Недексе, поспрошал у соседей. Ни у кого озвученной проблемы нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.