Моральный вред скоро подорожает

[Servesti]

Вниманию всех участников, опасающихся "потребительского терроризма!"

Обращаю внимание, что в связи со вступлением в ВТО в нашей стране размер морального вреда теперь считается по европейским расценкам...

"Евроразмер", так сказать:

 

"Средняя сумма взысканного морального вреда по делам о защите прав потребителей составляет всего 1,7 тыс. рублей. По словам экспертов, по сравнению с европейскими странами это ничтожные суммы. Как нужно рассчитывать моральный вред в России, эксперты не знают. Однако они надеются, что ситуацию в ближайшее время исправит последнее постановление Верховного суда, в котором тот разрешил ссылаться на практику по схожим делам в Европейском суде по правам человека."

 

http://www.gazeta.ru/business/2013/09/24/5666957.shtml

[Developer]

Обращаю внимание, что в связи со вступлением в ВТО в нашей стране размер морального вреда теперь считается по европейским расценкам...

"Евроразмер", так сказать:

А условия на рынке - огромные штрафы за использование нелегальных рабочих, сильные национальные профессиональные ассоциации, работающий механизм страхования ответственности (не как наши СРО) - это будет обеспечено?

 

"Средняя сумма взысканного морального вреда по делам о защите прав потребителей составляет всего 1,7 тыс. рублей.

Ну, действительно, мало порой. Учитывая ту же упёртость дилеров китайского автохлама.

 

По словам экспертов, по сравнению с европейскими странами это ничтожные суммы. Как нужно рассчитывать моральный вред в России, эксперты не знают. Однако они надеются, что ситуацию в ближайшее время исправит последнее постановление Верховного суда, в котором тот разрешил ссылаться на практику по схожим делам в Европейском суде по правам человека."

А каким боком здесь ЕСПЧ? Кроме того, что там во входной "тройке" судей и в коллегии есть судьи из России.

[Servesti]

ЕСПЧ при том, что там часто выносят решения, связанные с возмещением морального вреда. Отработанный механизм, так сказать.

"Ценник" устоялся

[Developer]

ЕСПЧ при том, что там часто выносят решения, связанные с возмещением морального вреда. Отработанный механизм, так сказать.

"Ценник" устоялся

Только в тех случаях, когда гражданин не смог добиться исполнения закона от российских государственных органов и судебной системы, то есть прошёл все инстанции. Поэтому тут два вопроса сразу: 1) хотя бы один обиженный потребитель должен пройти всю судебную систему, не добившись "законной справедливости", и только тогда подать заявление в ЕСПЧ, которое, скорее всего, будет рассмотрено, но не принято (есть положения о ЕСПЧ, что он может принимать, а что не может - это же спор между гражданином и не международной организацией типа НАТО); 2) "ценник" там за такие дела, которые не дай Бог случатся: бесследное исчезновение родственника в застенках правоохранительной системы, пытки, незаконное тюремное заключение, смерть, инвалидность, потеря жилища, голод по вине государства с не выплатой полагающейся по закону компенсации. ЕСПЧ, по-моему, отклонял даже иски граждан, потерявших свои накопления в банках, которые обанкротились во время дефолта (очевидно, по вине государства) и с МММ (официальный лохотрон с попустительства государства). Хотя юридическая процедура была соблюдена.

[Servesti]

Российское правосудие возьмёт для ориентира только "ценник", что уже неплохо. Ибо противно видеть смехотворные суммы, выплачиваемые у нас за "моральный вред" и вред "по вине государства"....