Konstruktor Опубликовано: 18 августа, 2006 Share Опубликовано: 18 августа, 2006 Братья! Запарила скорость третьего Профстроя! Может я один такой? У меня 4 офиса, там ладно , я им базу у каждого юзера локально сделал. А вот на заводе, где все сходится, склад тормозит, программа тоже. Заколебало это дерганье когда открываешь окна в проге.Сервак специально под него увеличивал по параметрам. Это все гребаный USB ключ! Вернее количество запросов. Менеджеры поначалу выли после второго профстроя. Как справляетесь? А? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hicom Опубликовано: 18 августа, 2006 Share Опубликовано: 18 августа, 2006 Настраиваем ПС3 в терминале, работает медленее ПС2, но терпимо. Скорость работы в терминале тормозит, но не сильно отличается от локальной работы. Алюминий и пластик пойдут на разных базах, но на одном серваке. Будет тормозить - поставим 2 сервера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dvim Опубликовано: 21 августа, 2006 Share Опубликовано: 21 августа, 2006 Профстрой (2 - я с 3 не работал) очень требователен к качеству самой сети -свичам и тд. На дешевом сетевом оборудовании работает отвратно . На приличном -весьма пристойно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 21 августа, 2006 Автор Share Опубликовано: 21 августа, 2006 Профстрой (2 - я с 3 не работал)очень требователен к качеству самой сети -свичам и тд. На дешевом сетевом оборудовании работает отвратно . На приличном -весьма пристойно в курсе, брат... второй у меня летал а вот третий... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
yar Опубликовано: 22 августа, 2006 Share Опубликовано: 22 августа, 2006 Профстрой (2 - я с 3 не работал)очень требователен к качеству самой сети -свичам и тд. На дешевом сетевом оборудовании работает отвратно . На приличном -весьма пристойно Разработчики так наверное и говорят, чтобы сразу отсеять проблемы с сетевым оборудованием. У меня активное оборудование D-Link (24-портовые свитчи), весь сетевой софт нормально работает, а один ПС3 тормозит. Хотя я ещё не переносил его на новый мощный сервер, но с другой стороны, и пользователей-то совсем немного для Firebird. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 22 августа, 2006 Автор Share Опубликовано: 22 августа, 2006 Разработчики так наверное и говорят, чтобы сразу отсеять проблемы с сетевым оборудованием.У меня активное оборудование D-Link (24-портовые свитчи), весь сетевой софт нормально работает, а один ПС3 тормозит. Хотя я ещё не переносил его на новый мощный сервер, но с другой стороны, и пользователей-то совсем немного для Firebird. ну и что делать будем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Archy Опубликовано: 23 августа, 2006 Share Опубликовано: 23 августа, 2006 ну и что делать будем Биться с тем что, есть и надеяться на лучшее! Все оконные программы тормозят: altawin, Профстрой, Оптима, Суперокна... Потому что все используют FireBird. А это не БД для 30-50 клиентов при базе в 2 Гб Често говоря я когда прочитал, что Профстрой может поддерживат до 250 пользователей - я слегка засомневался Можно, конечно, понять и разработчиков - серьезная СУБД (типа ORACLE) требует других знаний у программистов и тех. поддержки - продукт получится дороже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 23 августа, 2006 Автор Share Опубликовано: 23 августа, 2006 Биться с тем что, есть и надеяться на лучшее! Все оконные программы тормозят: altawin, Профстрой, Оптима, Суперокна... Потому что все используют FireBird. А это не БД для 30-50 клиентов при базе в 2 Гб Често говоря я когда прочитал, что Профстрой может поддерживат до 250 пользователей - я слегка засомневался Можно, конечно, понять и разработчиков - серьезная СУБД (типа ORACLE) требует других знаний у программистов и тех. поддержки - продукт получится дороже. хех. тут даже не по сети тормозит... жарптица+ключик УСБ-е-е и к концу дня уже дергается все на че посмотришь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KamdiF Опубликовано: 23 августа, 2006 Share Опубликовано: 23 августа, 2006 ну и что делать будем Оракл покупать придется тогда всем, а цена не детская, причем, администрирование сей продукта само по себе требует знаний не ниже средних. Компаний наберется единицы, а остальные ... Использование "паленого" Оракла не обсуждается. Кстати, на подходе Огненная Птица версии 2, может быть она что-то улучшит, хотя и нет сомнений, что не всё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 23 августа, 2006 Автор Share Опубликовано: 23 августа, 2006 Оракл покупать придется тогда всем, а цена не детская, причем, администрирование сей продукта само по себе требует знаний не ниже средних. Компаний наберется единицы, а остальные ... Использование "паленого" Оракла не обсуждается.Кстати, на подходе Огненная Птица версии 2, может быть она что-то улучшит, хотя и нет сомнений, что не всё. я конечно не спец по ключам USB, но мне кажется если уменьшить количество запросов ПР к нему, может и ускорилось бы че нить. т.е. по маненьку там убавить, там урезать...еще птица мож побыстрее новая выйдет. глядишь так и наскребется нормальная скорость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KamdiF Опубликовано: 23 августа, 2006 Share Опубликовано: 23 августа, 2006 Скорость работы напрямую зависит от количества и вложенности параметризаций Составов. Чем более мудрено в них описано - там медленнее. На разных этапах - проектирования, расчета и т.д. по разному влияют - но влияют "не по детски". Расскажу почему: В момент, когда производится расчет проекта ,программа выявляет комплектующие, которые "пришли" из описаний Составов и параллельно, умножает на всякого рода наценки в этих составах. Если, например будет Составами расписана матрица стоимости стеклопакетов от площади - то тут уж не ждите сторостей. Я в свое время постарался минимизировать влияние наценок в Составах и получил выйгрыш по скорости - вот так по чуть-чуть и можно наскрести человечные скорости. Вообще правило - не увлекайтесь разными мудреными наценками (текстур там или групп), отключите маршрут вычисления и будет все проще и побыстрее, хотя и не "Болид Формулы 1" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Archy Опубликовано: 23 августа, 2006 Share Опубликовано: 23 августа, 2006 Оракл покупать придется тогда всем, а цена не детская, причем, администрирование сей продукта само по себе требует знаний не ниже средних. Компаний наберется единицы, а остальные ... Использование "паленого" Оракла не обсуждается.Кстати, на подходе Огненная Птица версии 2, может быть она что-то улучшит, хотя и нет сомнений, что не всё. Во первых: Oracle 10g Express абсолютно бесплатен (ограничение по памяти не больше 1Gb и БД не больше 4Gb). Во вторых: Стоимость 1 лицензии Оракла при покупке от 30 мест ~80$. 2500$ за СУБД - много??? В третьих: Обслуживание БД проще сейчас - у Оракла есть красивые графические инструменты, а изменять чужую БД Вам не стоит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KamdiF Опубликовано: 23 августа, 2006 Share Опубликовано: 23 августа, 2006 2500$ за СУБД - много??? Считаю, что много, потому что при учёте этих средств в ПО - стоимость поставки будет увеличиваться и не ясен вопрос по дилерским версиям. Мне, например, совсем не хочется покупать для одной торговой точки в магазин СУБД за 2500 у.е. помня, что сама версия стоит порядка 15 т.р. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 24 августа, 2006 Автор Share Опубликовано: 24 августа, 2006 (изменено) Считаю, что много, потому что при учёте этих средств в ПО - стоимость поставки будет увеличиваться и не ясен вопрос по дилерским версиям. Мне, например, совсем не хочется покупать для одной торговой точки в магазин СУБД за 2500 у.е. помня, что сама версия стоит порядка 15 т.р. а если, как во втором, сделать поддержку файловой БД(парадокс), для таких вот целей. Потому как основную нагрузку несет на себе БД на производстве, куда стекаются все заказы, склад и т.п. Там пусть и пашет сетевая... Изменено 24 августа, 2006 пользователем Konstruktor Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KamdiF Опубликовано: 24 августа, 2006 Share Опубликовано: 24 августа, 2006 Парадокс - это тупик, который уже давно не поддерживается...Вообще там много всяких тонкостей. Резюме одно - парадокс - это прошлое. А в настоящем видимо за Oracle большинство платить не хотят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 24 августа, 2006 Автор Share Опубликовано: 24 августа, 2006 (изменено) Парадокс - это тупик, который уже давно не поддерживается...Вообще там много всяких тонкостей. Резюме одно - парадокс - это прошлое. А в настоящем видимо за Oracle большинство платить не хотят. не поддерживается кем ? Если у меня на этом тупике скорость работы в несколько раз выше, то мне по барабану поддерживается он там кем-то или нет. Да, согласен. надежность у него поменьше будет. Но для офиса заказов - он вполне . Вот тот же ПР2/Профокна работают на нем. и каким краем касается этих юзеров поддержка именно парадокса? (не от Профсегмента естественно). Изменено 24 августа, 2006 пользователем Konstruktor Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Basmach Опубликовано: 24 августа, 2006 Share Опубликовано: 24 августа, 2006 в курсе, брат... второй у меня летал а вот третий... Могу рассказать как мы решили этот вопрос у себя на предприятии. Базу надо крутить на хорошем железе. У нас для этого стоит двухголовый Xeon 3 ГГц с быстрым RAID контроллером. Установлена ОС Linux Slackware, kernel 2.6.13 с поддержкой SMP и HT. Сетевой стек заточен под гигабитный линк (рекомендации можно найти на www.opennet.ru). Firebird в варианте classic, дабы использовать многопроцессорность, суперсервер умеет работать только на одном процессоре. Linux выбран как раз потому, что classic вариант на Венде жутко тормозит. Затем был проведен анализ файлика firebird.conf, и в него были внесены соответственные изменения, после чтения документации к базе данных. Эти бесценные данные можно взять на сайте разработчиков Firebird. Ну и самое последнее, базу надо регулярно реструктурировать, по возможности выгружать из нее старые проекты. Ну backup-restore естественно делать. Пользователи подключены гигабитным линком к серверу. Итог всей нашей деятельности. Более тридцати пользователей работают одновременно без тормозов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Archy Опубликовано: 24 августа, 2006 Share Опубликовано: 24 августа, 2006 Считаю, что много, потому что при учёте этих средств в ПО - стоимость поставки будет увеличиваться и не ясен вопрос по дилерским версиям. Мне, например, совсем не хочется покупать для одной торговой точки в магазин СУБД за 2500 у.е. помня, что сама версия стоит порядка 15 т.р. Так нужно применять сразу 2 варианта - там, где БД небольшая - использовать бемплатный Oracle (дилерские офисы и т.п.), а там, где основная БД, куда все "стекается" - можно и купить, как будет достигнут предел бесплатной БД. Кстати, многие компании хотят работать в единой базе (через интернет и т.п.) - поэтому получается десятки активно работающих пользователей в одной БД, в которой хранятся и КП и заказы, и файлы всякие (листы замера сканированные и т.п.). Вот для такого случая Oracle отлично подходит, причем можно начать с бесплатной версии, а как БД разрастется - купить. Firebird'овцы хвастались, что установка СУБД - 2 минуты. Я Оракл себе на комп за 5 мин. установил. Кстати, по поводу администрирования - на сайте Оракла статья есть "Курс администрирования за 2 дня". Работают ребята в Оракле над собой, работают Кстати, FireBird - бесплатный, а в этом есть подводный камень - разработчики работают или за интерес либо за деньги спонсоров. Скорее всего команда FireBird ждет, что их купит кто-нить из гигантов: или Оракл или Микрософт или IBM... Практика такая широко распространена. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
okna-magnit Опубликовано: 25 августа, 2006 Share Опубликовано: 25 августа, 2006 А еще есть SQL сервер.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Archy Опубликовано: 25 августа, 2006 Share Опубликовано: 25 августа, 2006 А еще есть SQL сервер.... Имеете в виду Microsoft SQL Server 2005 Express? Да, он тоже бесплатен, но раз уж тут все думают по поводу лицензионного софта, то ORACLE есть и под бесплатный Linux, а MS SQL к сожалению, только под платную Винду. Вообще, чтобы экономить деньги: Рабочие станции: Linux + OpenOffice + программа для окон на Java ($). Сервер: какой-нить бесплатный Unix + бесплатный Oracle. Итого: за 30 рабочих станций и сервер мы платим только за 30 копий программы по расчету. А если считать на Винде, то: Рабочие станции: WinXP Prof (150$)+ MS Office Basic (200$) + программа для окон ($). Сервер: WinServer 2003 Std (770$) + бесплатный MS SQL. Итого: за 30 рабочих станций и сервер мы платим за 30 копий программы по расчету + 11 300$ за Винду и Офис. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 25 августа, 2006 Share Опубликовано: 25 августа, 2006 .........+ программа для окон на Java ($). ..... Я конечно не великий спец. в программировании, но вы уверенв, что на Яве можно сделат нормальную программу для расчета окон. Например такую как ПрофСтрой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yura Опубликовано: 25 августа, 2006 Share Опубликовано: 25 августа, 2006 Я конечно не великий спец. в программировании, но вы уверенв, что на Яве можно сделат нормальную программу для расчета окон. Например такую как ПрофСтрой? Мое личное мнение, на яве можно сделать впринципе что угодно, кроме ОС наверное... У нас прога оптимизации резки фирмы Lisec на яве и даже оболочки станков резки той же фирмы... Обычно в прогах такого плана основной упор это работа с СУБД, а нарисовать можно в яве что угодно. Да и работа с любой СУБД тож не проблема... Прошли те времена когда можно было сказать фууу да ты на Бейсике пишешь... =) эт я так в шутку. Вообще, чтобы экономить деньги:Рабочие станции: Linux + OpenOffice + программа для окон на Java ($). Сервер: какой-нить бесплатный Unix + бесплатный Oracle. Итого: за 30 рабочих станций и сервер мы платим только за 30 копий программы по расчету. А если считать на Винде, то: Рабочие станции: WinXP Prof (150$)+ MS Office Basic (200$) + программа для окон ($). Сервер: WinServer 2003 Std (770$) + бесплатный MS SQL. Итого: за 30 рабочих станций и сервер мы платим за 30 копий программы по расчету + 11 300$ за Винду и Офис. Останется тока нанять "гуру" который будет все это админить =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 28 августа, 2006 Автор Share Опубликовано: 28 августа, 2006 Останется тока нанять "гуру" который будет все это админить =) а что ПР/СО и т.д. могут админить все подряд? по моему нужно 2 минимума: знать производство и ПК. а то многие НЕ ЗНАЯ ТЕХНОЛОГИИ лезут настраивать проги, если наоборот не так страшно, прогу изучают в процессе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yura Опубликовано: 28 августа, 2006 Share Опубликовано: 28 августа, 2006 а что ПР/СО и т.д. могут админить все подряд?по моему нужно 2 минимума: знать производство и ПК. а то многие НЕ ЗНАЯ ТЕХНОЛОГИИ лезут настраивать проги, если наоборот не так страшно, прогу изучают в процессе. Вот и я про то, где такого гуру найти??? Нужно к тому же что бы он и мебель мог собрать если что и телефонную станцию настроил Боюсь взяв спеца по UNIX - хрен вы его заставите кабели прокладывать - да и денег он будет стоить, что все выгоды от перехода на Linux(кстати UNIX платный и еще как) стают на глазах буквально за несколько месяцев работы. По мне так не стоит экономить на информационных технологиях! (шутка, я просто заинтересованное лицо и... А насчет всех подряд, так пусть сядут с технологом и вместе настроят, не так часто это и делается. У нас кстати прогу KLAES "админит" технолог (в кавычках потому, что нечего там админить если честно =) ) Там кстати "СУБД" BTrieve вообще досовская, ничего не падает, проблем вроде не было. Может проблема не в админах и СУБДах =) ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 28 августа, 2006 Автор Share Опубликовано: 28 августа, 2006 (изменено) Боюсь взяв спеца по UNIX - хрен вы его заставите кабели прокладывать - да и денег он будет стоить, Согласен. Поэтому программы такого типа должны быть созданы так, чтобы не лезть в дебри СУБД и волшебный мир интербейз. Иначе инженеру-конструктору, технологу приходится лезть в изучение этих вопросов, какими он заниматься НЕ ДОЛЖЕН. А на производстве как водится еще куча проблем. И изучение как всегда будет поверхностным. Варианты где один настраивает (так как технарь) другой за серверем приглядывает.шнуры таскает, сеть ведет, бэкапы базе делает и т.п.) -это из области научной фантастики, по крайней мере еще не встречал. Вешають все это на того же технолога/конструктора. Экономия опять же на сотрудниках и зп. Помимо настройки технологической базы сваливаютс проблемы быстродействия, сохранности заказов (базы) и начинаются мытарства , а как енто сделать??? Программа то ТОРМОЗИТ, база СЛЕТАЕТ достигнув определнного предела. Что делать? А если не дай Бог, все полетело/встало/затормозило. То история будет такая: Виноват кто! Тот кто админит. (к разработчикам нельзя придираться - программу создавали чтоб на на ней 1 заказ считать с 1артикулом рамы,импоста,створки, желательно без вставок/составов )(см. выше. о причинах тормоза). А менеджер, с...ка решил посчитать 250 изделий из фасадки. Все и встало/полетело/затормозило. Админ, паразит, почему программа тормозит! Хреново работаешь. Зря хлеб ешь, зарплаты не достоин! И вообще сидишь там весь день чем занимаешся? Считаешь? Че считаешь? Раскладку внутреннюю, а на хрена??? Как программа не может? Мы ж за нее такие бабки отдали! Почему кладовщицы жалуются, что неудобно работать! Они отчет по приходу за месяц ждали 2 часа , когда программа выведет на печать! и т.д. и т.п. А насчет всех подряд, так пусть сядут с технологом и вместе настроят, не так часто это и делается. Несогласен. Это делается ПОСТОЯННО. Изменено 28 августа, 2006 пользователем Konstruktor Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.