Перейти к публикации
forum-okna.ru

Сравнительный тест ПО раскроя линейных материалов


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги!

Появилась задумка протестировать оконные и не только программы на качество раскроя линейных материалов. Функционал рассматриваться не будет. В моем тестировании листовых материалов было использовано два реальных производственных задания, и в этом тесте предлагаю их и использовать. Чтобы поставить программы в равные условия, предлагаю кроить только раму. Теоретически рама ПВХ, соответственно размер каждой заготовки увеличится на 6мм.

 

Собственно сами тесты:

Тест 1 - Производственное задание №1 (раскрой в одну палку)

Тест 2 - Производственное задание №1 (раскрой в две палки)

Тест 3 - Производственное задание №2 (раскрой в одну палку)

Тест 4 - Производственное задание №2 (раскрой в две палки)

Тест 5 - Производственное задание №1+2 (раскрой в одну палку)

Тест 6 - Производственное задание №1+2 (раскрой в две палки)

 

Входящие параметры:

Торцевание заготовки 10 мм, толщина реза 10 мм, хлыст 6000 мм (6500 очень легко кроится и это будет не показательно), ликвид 1300 мм (и неликвид также устанавливаем 1300 мм)

Какие параметры устанавливаются на реальных предприятиях совершенно не важно - основная цель поставить программы в равные условия.

Ликвид в 1300 мм вводится для усложнения задачи для ПО.

В итогах тестирования лучшими будет считаться ПО использовавшее меньшее количество хлыстов, поскольку все мы понимаем, что если взять для каждой заготовки по одному хлысту, то раскрой получится идеальным, но при этом будет огромное количество ликвида.

 

Пример проверки установки параметров как в остальных уже протестированных программах. Предположим, на первой заготовке программа разложит 3 заготовки почти в ноль, следовательно, раскрой будет выглядеть так:

10 мм (торц.) + 5 мм (рез) + заготовка 1 + 10 мм (рез) + заготовка 2 + 10 мм (рез) + заготовка 3 + 5 мм (рез). Итого получим обязательный отход =40 мм. И это очень важно, поскольку в разных программах настройки называются и принимают значение по-разному, главное обязательный отход =40 мм для 3 заготовок, =50 мм для 4 заготовок и т.д..

Если программа не позволяет установить торцевание, рекомендуется уменьшить размер хлыста до 5990 мм.

 

На данный момент проведено тестирование следующих программ:

РасКон - демо версия (требуется перетестирование)

WinCalc

Optimize

AltaWin

Win-Win

ПрофСтрой 2.55

 

 

В ближайших планах :

Klaes

Optima 7 пока под вопросом

Ramasoft

WinHaus пока под вопросом

 

Негде протестировать, но хотелось бы:

СО

ПРОФСТРОЙ

и любое другое ПО, у которого есть оптимизация.

 

ПРОШУ ПОМОЧЬ, У КОГО ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОТЕСТИРОВАТЬ ОКОННОЕ ПО

 

Задание в этом сообщении.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



  • Ответы 108
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Самописка,

Тест 3 = 24 хлыста, 1 дел. обрезок 3752мм

Тест 4 = 12 хлыстов, 1 дел. обрезок 1936 мм

Это хорошо или плохо? :)

Изменено пользователем А.Х.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тест номер 1 содержит заготовки в количестве 178,288м, соответственно должно быть не менее 31 хлыста :)

Тест номер 2 содержит заготовки в количестве 138,67м, соответственно должно быть не менее 24 хлыста

Тест номер 3 соответственно 178,288+138,67= 316,958м и это не меньше 54 хлыстов.

 

post-19042-0-45124800-1369303802_thumb.jpg

Изменено пользователем Forus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самописка,

Тест 1 = 24 хлыста, 1 дел. обрезок 3752мм

Тест 2 = 12 хлыстов, 1 дел. обрезок 1936 мм

Это хорошо или плохо? :)

 

 

Если это вторая группа тестов, то это весьма хороший результат раскроя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А будут результаты именитых брендов?

 

Поможете протестировать, то будут. ;)

Я просто сведу результаты в удобочитаемый вид.

 

А так, на данный момент планы по тестированию в первом сообщении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В первом сообщении сказано, что 5 программ уже протестировано.

Соответственно, от Альтавина и Профстроя - результаты особо интересны.

 

Тест 1 = 31 хлыст, 1 дел. обрезок 5334мм

Тест 2 = 16 хлыстов, 1 дел. обрезок 5364мм

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тест 1 = 31 хлыст, 1 дел. обрезок 5334мм

Тест 2 = 16 хлыстов, 1 дел. обрезок 5364мм

 

Нужны карты раскроя.

Без них нельзя проверить соответствие заданным условиям, нельзя проверить правильность входящих в тест размеров, да и другие захотят посмотреть как именно раскроила программа тестовые задания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему Тест 2 содержит "138,67м"?

В скаченном экселе Тест 2 содержит ровно половину от Тест 1, т.е. 89144мм.

 

Нужны карты раскроя.

Без них нельзя проверить соответствие заданным условиям, нельзя проверить правильность входящих в тест размеров, да и другие захотят посмотреть как именно раскроила программа тестовые задания.

Ну, именитые бренды вперед :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вероятно я вас немного запутал.

Для меня есть 3 теста (1,2,1+2), и их вариации в один хлыст и в 2 хлыста.

 

Тест номер 1 содержит заготовки в количестве 178,288м, соответственно должно быть не менее 31 хлыста

Тест номер 2 содержит заготовки теста №1, в количестве 178,288м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 16х2=32

 

Тест номер 3 содержит заготовки в количестве 138,67м, соответственно должно быть не менее 24 хлыста

Тест номер 4 содержит заготовки теста №3, в количестве 138,67м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 12х2=24

 

Тест номер 5 соответственно 178,288+138,67= 316,958м и это не меньше 54 хлыстов.

Тест номер 6 содержит заготовки теста №5, в количестве 316,958м, кроится в 2 хлыста и кол. хлыстов 27х2=54

 

Как-то так.

 

Прим. Одна программа в тесте не понимала "2 хлыста", пришлось для неё делить количество заготовок на 2 (отсюда и в два раза меньшее количество)

Изменено пользователем Forus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проверил оптимизацию 1 вариант одинарный рез... вышло 31 хлыст остаток 3328 (начальная длина 5990, так как торцевание не задается)

Используем отдельно разработанную оптимизацию, которая данные берет из 1С.

 

Как прикрепить результат не знаю архив весит 200 кб, но при попытке загрузить ругается на недопустимый размер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проверил оптимизацию 1 вариант одинарный рез... вышло 31 хлыст остаток 3328 (начальная длина 5990, так как торцевание не задается).

Используем отдельно разработанную оптимизацию, которая данные берет из 1С.

 

Как прикрепить результат не знаю архив весит 200 кб, но при попытке загрузить ругается на недопустимый размер.

 

Если я правильно понял, то выкладывать можно до 1000кб, соответственно могу предположить, что не соответствует формат файла, можно попробовать положить его в архив.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Если я правильно понял, то выкладывать можно до 1000кб, соответственно могу предположить, что не соответствует формат файла, можно попробовать положить его в архив.

 

Это и был архив rar, а в нем файл pdf.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 months later...

Тест программы AltaWin

 

vdwx.jpg

AltaWin_test1.pdf

AltaWin_test2.pdf

AltaWin_test3.pdf

AltaWin_test4.pdf

AltaWin_test5.pdf

AltaWin_test6.pdf

Изменено пользователем Forus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тест программы Optimize

 

n8h7.jpg

 

Прим. программа Optimize оказалась в несколько более комфортных условиях участия в тесте - не был задан отступ в 10 мм. Но поскольку это не помогло показать выдающиеся результаты, они были добавлены к результатам остальных участников.

 

Ссылка на результаты всех шести тестов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В исходном задании на крой ошибка.

Сами найдете, в чем ошиблись?

Пока что по итогам двух первых тестов у меня вышло по 30 хлыстов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В исходном задании на крой ошибка.

Сами найдете, в чем ошиблись?

 

 

Лучше подскажите. В принципе старался делать всё внимательно, но человеческий фактор никуда не денешь.

 

Пока что по итогам двух первых тестов у меня вышло по 30 хлыстов.

 

Покажите результаты? Или вам на слово поверить?

Изменено пользователем Forus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот два первых теста.

Исходная длина заготовок 5990 кант 0 рез 10 мм.

В первом тесте одинарный крой, во втором тесте двойной крой.

 

Ваша ошибка в том, что Вы неверно даете вводное задание.

У Вас в задании присутствуют два вида реза 5 и 10 мм, такого не бывает.

Не бывает такого, чтобы пила сначала после канта отрезала 5 мм, а потом пилила между заготовками по 10 мм.

И в случае если пила будет пилить все резы по 10 мм, то результат теста будет немного другой.

Поэтому, чтобы быть более честным я взял исходную длину заготовок 5990 согласно условиям теста, но при этом я убрал кант.

Тест 1.pdf

Тест 2.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.