Windowrepair Опубликовано: 7 мая, 2013 Share Опубликовано: 7 мая, 2013 Возникла не тривиальная задача. Дано: Два FS портала, по-простому, гармошки в три и пять створок. Материал - лиственница, размер каждой створки 1000 х 2000, с/пакет 2-х камерный, стекла 4 мм. Расчетный вес каждой створки около 90 кг, при допустимом до 80 кг. Сейчас там регулярно трескается верхняя петля. Трещина горизонтальная. Пока есть две идеи, дополнить верхний подвес нижним или заменить с/пакеты на однокамерные с аргоном и термоэмиссионным стеклом. Не возникнут ли у коллег еще какие-нибудь идеи? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ko&ko Опубликовано: 8 мая, 2013 Share Опубликовано: 8 мая, 2013 А какая схема открывания в одном и другом случае? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 8 мая, 2013 Автор Share Опубликовано: 8 мая, 2013 А какая схема открывания в одном и другом случае? 5 створок уезжают влево, 3 - вправо. Посередине штульп. Весь проем остается свободным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
a-buz Опубликовано: 8 мая, 2013 Share Опубликовано: 8 мая, 2013 (изменено) Я бы этих архитекторов, которые проектируют такие задания ставил бы к стенке и расстреливал из рогатки. Нижний подвес сильно не поможет. Все одно - висеть будет на 1м подвесе - элстичных элементов нет и либо верх либо низ будет либо под нагрузкой либо без нее. Кроме того, есть ли место для установки нижней направляющей и кареток? Подозреваю, что его не будет. Думаю, что реально - уменьшать вес стеклопакета. Изменено 9 мая, 2013 пользователем a-buz 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 8 мая, 2013 Автор Share Опубликовано: 8 мая, 2013 Все одно - висеть будет на 1м подвесе - элстичнфх элементрв нети либо верх либо низ будет либо под нагрузкой либо без нее. Кроме того, есть ли место для установки нижней направляющей и кареток? Подозреваю, что его не будет. А что, если нижний подвес снабдить пружиной? Все-равно поеду перемерять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 8 мая, 2013 Share Опубликовано: 8 мая, 2013 Учитывая размеры створок и пакет поменять на более легкий не вариант.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ko&ko Опубликовано: 9 мая, 2013 Share Опубликовано: 9 мая, 2013 Скажите пжл, а раму по диагоналям проверяли. Как вообще сама рама себя ведет, "играет" размер? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
a-buz Опубликовано: 9 мая, 2013 Share Опубликовано: 9 мая, 2013 [/size] А что, если нижний подвес снабдить пружиной? Все-равно поеду перемерять. Получится? Тут пружину соответствующую надо найти. Может проще будет попытаться усилить кранштейн в месте излома? Дополнительную стальную пластину поставить. Есть ли место, где шину разместить? Для нижнего подвеса нужно 81 мм. FSde1003_Holz-12mm.pdf И проверь ширину створок. Крайне важно, чтобы они все были СТРОГО одинаковы по ширине. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ko&ko Опубликовано: 9 мая, 2013 Share Опубликовано: 9 мая, 2013 И проверь ширину створок. Крайне важно, чтобы они все были СТРОГО одинаковы по ширине. Не факт, смотря какой выбран угол открывания 95грд или 90грд. Если нужен 90грд, то створку примыкающую к оси поворота изготавливают отличной ширины . и в узле A вместо петлевой группы FAVORIT-DF устанавливаются петли FS с дистанционными вставками FS. К топику еще вопрос, если позволите? Т.к. схему Вы собрали не системного решения, интересует сколько установлено тележек на стороне где 5 створок? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 9 мая, 2013 Автор Share Опубликовано: 9 мая, 2013 К топику еще вопрос, если позволите? Т.к. схему Вы собрали не системного решения, интересует сколько установлено тележек на стороне где 5 створок? Где 5 створок - 2 тележки, где 3 створки - 1 тележка. Только те, кто все это изготовил и поставил, исчез в тумане, а проблема осталась. Вот я и пытаюсь придумать, как исправить ситуацию "малой кровью"? Вариант замены тоже рассматривается, но без меня. Геометрия и монтаж в норме. Не в норме только вес. По сути вопрос стоит прямо: как существующую конструкцию с минимальными вложениями заставить работать корректно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valt Опубликовано: 9 мая, 2013 Share Опубликовано: 9 мая, 2013 Я бы этих архитекторов, которые проектируют такие задания ставил бы к стенке и расстреливал из рогатки.... Был тут на форуме анекдот, дословно не вспомню, но суть: Поймал архитектор золотую рыбку. Та спрашивает его первое желание. - Сделай мне рыбка одну ногу короче другой, - рыбка выполняет требование, спрашивает второе желание. - Сделай мне рыбка глаза в два раза больше, чем есть сейчас, - рыбка переспрашивает нужно ли это. Архитектор отвечает, что обязательно! Рыбка покорно выполняет. - И последнее: покрой меня всего зеленой шерстью! Рыбка настаивает, что это последнее желание, но архитектор стоит на своем - рыбка выполняет желание. Архитектор рассматривая себя в зеркало: - Хм... опять х***я какая-то вышла... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ko&ko Опубликовано: 9 мая, 2013 Share Опубликовано: 9 мая, 2013 Помимо веса створки, еще нарушен допустимый размер по ширине 900 мм. Основная нагрузка на роликовую петлю, приходит в открытом положении, когда вес всех створок тянет в противоположную сторону. Но вы же не заставите заказчика не держать в открытом положении, поэтому нужно искать выход по уменьшению веса. Имхо) 1. Замена с/п на однокамерный 20кг*3м2=60 кг. В отличии от существующих 90 кг - это может помочь. 2. Замена существующих створок на меньший размер, плюс добавлять еще одну. Пружинкой думаю, ничего не разгрузите. Зы. Когда приходится делать не системные гармошки, всегда применяем зеркальное отражение схемы. Таким образом, внимание уделяем только усилению и монтажу рамы, т.к. створки соответствуют рекомендациям. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 9 мая, 2013 Автор Share Опубликовано: 9 мая, 2013 - Хм... опять х***я какая-то вышла... Вот и я о том же... Но, ведь, у любой технической задачи должно быть решение! Причем, не одно. Поиск альтернативных систем привел к открытию, что все верхнеподвесные петли расчитаны на те же 80 кг. Есть варианты для алюминия и для стали, но все они ходят по нижнему рельсу. Попробую после праздников поискать фрезеровщика, способного повторить петли в стали. Нет ли у кого такого знакомого? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 9 мая, 2013 Автор Share Опубликовано: 9 мая, 2013 (изменено) Помимо веса створки, еще нарушен допустимый размер по ширине 900 мм. Побывавшего на объекте представителя поставщика фурнитуры это превышение не смутило. Для компенсации боковой нагрузки он предложил установить дополнительные средние складные петли в верхней части. И тут я, пожалуй, соглашусь. Причина редактирования: Добавил ... Изменено 9 мая, 2013 пользователем Windowrepair Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valt Опубликовано: 9 мая, 2013 Share Опубликовано: 9 мая, 2013 П...опробую после праздников поискать фрезеровщика, способного повторить петли в стали. Нет ли у кого такого знакомого? Ты даже его знаешь... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 9 мая, 2013 Автор Share Опубликовано: 9 мая, 2013 Ты даже его знаешь... Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ko&ko Опубликовано: 9 мая, 2013 Share Опубликовано: 9 мая, 2013 Побывавшего на объекте представителя поставщика фурнитуры это превышение не смутило. Для компенсации боковой нагрузки он предложил установить дополнительные средние складные петли в верхней части. И тут я, пожалуй, соглашусь. Причина редактирования: Добавил ... Ну, понятно еще, если добавить роликовые петли, чтоб был дополнительный упор от рельсы, таким образом можно разгрузить. А вот что решат средние петли, мне не понятно. Представителя не смутила створка 1000 мм, при допустимом 900 мм. Интересно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.