Ev-Geniy Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 Проблема. Полопалось внутреннее стекло в стеклопакетах 6 зак. тонир. - 14 - 4 top-n. в местах организации пожарных отсечек. Тип остекления - витраж. Размеры стеклопакетов от 1м*1м до 1,5м*2,5м. Монтаж был в декабре. Лопаться они начали, когда температура воздуха на улице стала подниматься до -10 градусов и при попадании солнца на данные части витражей. Данную формулу стеклопакетов производители конструкций применили на всем объекте. В местах отсутствия пожарных отсечек все стоит в целостности и сохранности. Наше предположение - термошок. Причина: нельзя было ставить внутреннее стекло TOP-N. Существуют ли какие-то нормативы и ГОСТы на данную тему? Или, возможно, причины лопнувших пакетов другие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vito Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 А почему стемалиты не поставили-то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 Основной норматив - здравый смысл. и СН 481-75 99% - термошок. Надо было ставить TopNT внутренним стеклом (и чтобы пакеты к тому же были меньшей толщины по сравнению с теми, которые установлены не в зонах противопожарных рассечек) и обеспечить вентилирование пространства между стеной и пакетом. А если делать, вообще, правильно, тогда одинарное стекло "эмалит", а за ним через воздушную прослойку ставить утеплитель. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стекольщик — добрый и жадный Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 Наше предположение - термошок. Причина: нельзя было ставить внутреннее стекло TOP-N. Имхо, внутреннее надо, также, калить, если за ним стена. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 Данную формулу стеклопакетов производители конструкций применили на всем объекте. Да, попали вы, ребята, конкретно. Потрещат у вас все стеклопакеты. Наше предположение - термошок. Причина: нельзя было ставить внутреннее стекло TOP-N. Это не 99% термошок (как правильно заметил tzertis), а 199% термошок. Вот как правильно нужно было делать узел (естественно внутреннее стекло должно быть обязательно закаленное). 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ev-Geniy Опубликовано: 22 февраля, 2013 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 Имхо, внутренне надо также калить, если за ним стена. За ним лист оцинкованного металла, потом утеплитель. Оцинковка отражает солнечное тепло и нагревает пакет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ev-Geniy Опубликовано: 22 февраля, 2013 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 основной норматив - здравый смысл. и СН 481-75 99% - термошок. Надо было ставить TopNT внутренним стеклом (и чтобы пакеты к тому же был меньшей толщины по сравнению с теми, которые установлены не в зонах противопожарных рассечек) и обеспечить вентилирование пространства между стеной и пакетом. А если делать, вообще, правильно, тогда одинарное стекло "эмалит", а за ним, через воздушную прослойку, ставить утеплитель. Top-N, и так, внутренним стоит. Где написано, что "эмалит " нужно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ev-Geniy Опубликовано: 22 февраля, 2013 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 основной норматив - здравый смысл. и СН 481-75 В СН 481-75 ни слова про Тор-n. Его ж тогда еще не было. Как людям обосновать, что так нельзя было делать? В проекте на здание Светопрозрачные конструкции расчитаны были. Ответственность должна лежать на организации, которая ведет остекление, и все расчеты по нагрузкам, выбору систем и т.д. должны были делать они. Заказчик теперь хочет доказать, что неправильно выбрана формула стеклопакета, а сослаться ему не на что.. (не на здравый смысл же) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vito Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 Здравого смысла в таком решении нет, как и у того, кто конструировал эту витражку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 В СН 481-75 ни слова про Тор-n. Его ж тогда еще не было. Как людям обосновать, что так нельзя было делать? В проекте на здание Светопрозрачные конструкции расчитаны были. Ответственность должна лежать на организации, которая ведет остекление. и все рсчеты по нагрузкам, выбору систем и т.д. должны были делать они. Заказчик теперь хочет доказать, что неправильна выбрана формула стеклопакета, а сослаться ему не на что.. (не на здравый смысл же) TopN - это стекло с энергосберегающим покрытием. Обычное i-стекло. Только обычное i-стекло закалить нельзя. TopNT - это стекло с энергосберегающим покрытием (закаливаемая версия) и очень даже не дешевое стекло. Как доказать? Так посчитайте температуру внутреннего стекла в центре и в краевой зоне (там где часть стекла под уплотнителем прячется). Ни одно сырое стекло не выдержит такого перепада температур. Т.е. смотрите физические свойства сырого стекла: - при перепаде температур в 40 градусов - риск разрушения 20% - при перепаде температур в 55 градусов - риск разрушения 50% - при перепаде температур в 90 градусов - риск разрушения 100% P.S. Уверен, что там еще и прорези в уплотнителях не сделаны (см. выше вылаживал "схему вентиляции"). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 Это ж блин надо было додуматься i-стекло во внутрь поставить. Вы на подоконник подушку прислоните к i-стеклу (на солнечной стороне желательно) и оно у вас треснет (лично наблюдал такой случай). А тут вообще в замкнутое не вентилируемое место установили. Такое первый раз слышу. Уже хотя бы простое стекло поставили без энергосберегающего покрытия - вот таких случаев полно, и там трещат внутренние стекла. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стекольщик — добрый и жадный Опубликовано: 22 февраля, 2013 Share Опубликовано: 22 февраля, 2013 За ним лист оцинкованного металла, потом утеплитель. Оцинковка отражает солнечное тепло и нагревает пакет. Это и так понятно из первого поста - что сразу за пакетом есть стена. Есть стена - кирдык пакетам. Заказчик теперь хочет доказать, что неправильно выбрана формула стеклопакета, а сослаться ему не на что.. (не на здравый смысл же) Возможно, что при истечении гарантийного срока вопрос уплыл, и претензии не предъявишь, иначе попросить заменить по гарантии. В юр. вопросах не силен. Вряд ли, что еще подскажу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 23 февраля, 2013 Share Опубликовано: 23 февраля, 2013 (изменено) Очень странное решение выбрал конструктор. Гарантированный термошок в чистом виде... Стемалит, стекло и стемалит, или два закаленных стекла для подобных мест используются. Изменено 23 февраля, 2013 пользователем Baal Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ev-Geniy Опубликовано: 27 февраля, 2013 Автор Share Опубликовано: 27 февраля, 2013 Спасибо всем! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.