Перейти к публикации
forum-okna.ru

C ПрофСтроя 3 на 4 или строим свое казино с блекждеком и ...


Рекомендованные сообщения

А кто вам сказал что "c#" это панацея? Вспомните основные эвристики. Net при работе с памятью или GC.Collect() рулит (к примеру, AutoCAD, как долго ребята из Autodesk-а уговаривали свой продукт не есть так много памяти)? И я немного не понял, какое отношение c# имеет к free-софту?

1. C# лучше Делфи хотя бы потому, что грамотных программистов намного больше (в СПб, как в Краснодаре - не знаю :))

2. Памяти, да, жрется раза в два больше. Правда, полагаю, "средний завод" вполне себе может апгрейд позволить.

3. А какое отношение free-софт имеет к оконным программам? Или может быть IDE и к Делфи стало бесплатным? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



  • Ответы 84
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Если это вопрос ко мне, то: выглядеть и весить это будет (при той же реализации) столько же - структура хранения данных от перехода с ФБ на MSSQL не меняется.

Работать будет быстрее (уж точно, не медленнее) на том же железе.

Парни! Да, что вы сцепились на базах, размерах) MSSQL сразу в печку вместе с их лицензией, в оконном бизнесе супер-навороченные движки БД не нужны (отсутствует контекстный и нестрогий поиск). Одна фигура в проекте - примерно 1-2 Кб на диске, это смешно. После выхода окна с линии все резы удаляются, хранить выполненное окно в раскроенном виде никому не нужно.

И давайте не будем тут о структурах, базах, дельфи-срача и так полные интернеты, да и про опен-делфи-соурс, вообще, темы не было.

 

По железу, сразу скажу - серваком может быть обычный комп за 20-30 к. Тема топа совсем в другом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

..... дельфи-срача ...

У нас не принято так выражаться на форуме, да и тон свой малость поправьте.

Предупреждение. :igz:

 

 

PS. а тема мне нравится ... Она ясно дает понять, что ПС еще долго будет пользоваться спросом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как Вы под WEB собираетесь CAD-компоненту (он же построитель) делать?

4 варианта есть, сделать не проблема, вопрос что, кому и зачем.

 

 

Rexther - понял, буду употреблять загадочное слово флейм)

 

 

По поводу ПСа: сейчас сижу и с ним разбираюсь. Очень похож на мышку: колюсь и плачу, но продолжаю разбираться.

 

Был у вас тут такой топ: http://forum-okna.ru...p?showtopic=641, вроде бойко начали и... ничем не закончили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

меня сейчас интересует только один вопрос - стоит в эту тему лезть, иль я зря время трачу?

На мой взгляд, Леха на первой странице уже ответил.

+1 к его мнению.

4 варианта есть, сделать не проблема, вопрос что, кому и зачем.

Не поделитесь идеями на пальцах? :)

Изменено пользователем avkh
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, Леха на первой странице уже ответил.

+1 к его мнению.

Отвер принял как 2 минуса идеи есть, буду ждать плюсы.

 

Не поделитесь идеями на пальцах? :)

только на пальцах, нет смысла тут это обсуждать.

1-яваскриптом, убого, но можно

2-html50

3-флеш, чего точно не будет

4-юнити, что умеем и в планах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, жалею, что при создании топа опрос не прикрутил, меня сейчас интересует только один вопрос - стоит в эту тему лезть, иль я зря время трачу?

Цель какая? Если создать свою систему, под свои требования - то стоит. (Если есть бюджет)

Если есть мысль окупить это продажей софта, то....

С бОльшим успехом можно открыть производство фурнитуры, по качеству как Рото, а по цене дешевле Кале....

(Крупные компании часто делают свои решения, только не продают их. Ибо, в решениях нет универсализма, но наоборот, есть заточенность на имеющийся процесс и максимальное повышение его эффективности)

 

 

MSSQL сразу в печку вместе с их лицензией, в оконном бизнесе супер-навороченные движки БД не нужны

Есть совершенно другие мнения. Даже Пс идет в сторону CRM, а там "это надо".

Бесплатная версия МС СКЛ поддерживает базы на 10 гигабайт. Более чем достаточно для окон.

 

Я бы начал с изучения конкурентов, чьи системы живут на крупных ПВХ заводах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

PS

2 ляма в год это 170 тыс. в месяц. Минус ЕСН (пусть бело-серый) 130

130 = 3 сотрудника, максимум . (Один из них сисадмин)

Остается 2 программиста средней толковости. Саппортера нет, ПМ нет..

Не взлетит.

Реальный бюджет надо умножать на 2. Срок 2 года.

ИТ должен быть 1% от оборота (а там еще и закупки техники, софра). Тебе оборот надо иметь 50 млн/месяц для таких мыслей. Это - минимальнейшая граница.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. C# лучше Делфи хотя бы потому, что грамотных программистов намного больше (в СПб, как в Краснодаре - не знаю :))

2. Памяти, да, жрется раза в два больше. Правда, полагаю, "средний завод" вполне себе может апгрейд позволить.

3. А какое отношение free-софт имеет к оконным программам? Или может быть IDE и к Делфи стало бесплатным? :)

1. СуперОкна, Профстрой, AltaWin, Optima и д.р. - Все они на Delphi писаны, сейчас Delphi, просто, не в моде (в Краснодаре с программистами не хуже).

2. Один из пунктов поста упрекает разработчиков в прожорливости софта по ресурсам.

3. Опять желание автора сделать свой продукт максимально доступным (если я его правильно понял) как по цене, так и по возможности самостоятельной доработки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цель какая ? Если создать свою систему, под свои требования - то стоит. (Если есть бюджет)

Если есть мысль окупить это продажей софта, то....

С бОльшим успехом можно открыть производство фурнитуры, по качеству как Рото, а по цене дешевле Кале....

(Крупные компании часто делают свои решения, только не продают их. Ибо в решениях нет универсализма, но наоборот, есть заточенность на имеющийся процесс и максимальное повышение его эффективности)

 

Цель: заработать себе немного денег, естественно :) Только не раздевая завод, делая им очередные примочки, а за уже имеющийся бюджет предприятия, который сейчас тратится на содержание IT хозяйства в совокупности сделать продукт, удовлетворяющий не только "заказчика", но и интересный другим заводам, не монстрам, делающим за 2-3 тысячи окошек в день, а просто заводам и заводикам. Да, тем же самым чувакам, которые до сих пор в гаражах ручным инструментом окна собирают, и бесплатно, пока до полуавтоматов не дорастут.

Далее, Вы там писали о бюджете, когда я говорил о 2 лямах, там слово гипотетически было. Это примерная сумма со своими +/-. Перед тем, как форум искать, мы прикинули, что кому выйдет во время разработки, машины поновее не купим, но и с голоду не умрем. Хотим написать, именно, интересный для этой ниши продукт, можно сказать, не вкладываясь. Если конечным результатом обсуждения будет "нас, оконников, и так все устраивает" - тогда подправим костыли под ПС4 и все. Куча наработок, наверняка полезных и нужных людям, будет в пустую.

 

Я же тут не деньги, не халявных кодеров ищу, не совета, напишем-не напишем. Вопрос то в Нужно-Не нужно :excl: Если я, не технолог, немного поработав с заводом, увидел множество мест, где можно улучшить/автоматизировать/убыстрить/поувольнять ненужных, то сколько же предложений должно накопиться у настоящих технологов!

 

Штамповать фурнитуру, экструдировать профиль и гнуть армирование не умеем, умеем специализированные контроллеры паять, ток это особо....

 

Есть совершенно другие мнения. Даже Пс идет в сторону CRM, а там "это надо".

Бесплатная версия МС СКЛ поддерживает базы на 10 гигабайт. Более чем достаточно для окон.

 

Я бы начал с изучения конкурентов, чьи системы живут на крупных ПВХ заводах.

Не очень понял эту часть поста: вроде по SQL от MS говорили, тут CRM. В ПС CRM представлен одной унылой формой/таблицей, сравните то же добавление контрагента в 1С. Лично я рассматриваю ПС как САПР, сильно раздутый в сторону ERP, и есть еще куда расти.

 

Не буду устраивать тут ФЛЕЙМ на тему MSSQL и других продуктов MS и других СУБД тож, что бесплатней и, у кого база длиннее. Оффтоп. Вам только скажу, что ну, очень будет сложно ставить MSSQL, хотя бы под убунту, не говоря уже о более серьезных OS :)

 

С чем сталкивался, то "изучил", посмотрел вернее, некоторые поковырял. Слышал о Бездне, правда, хорошего мало, но начинали же многие с нее.

 

О ПС, СО и Оптиме сложилось впечатление, что в 90-х собрались три друга-студента и решили братскому оконнику прогу своять за недорого. Свояли, получили бабло, пока пилили, разбежались в разные стороны, каждый свой софт писать и друг у друга идеи подсматривать. Уверен, похожее вам каждый скажет, кто еще Delphi 3.11 и RX Lib помнит.

 

А как работают действительно крупные заводы - не видел, впрочем, как и самих крупных заводов. Да и не ориентир мне они... пока :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. СуперОкна, Профстрой, AltaWin, Optima и д.р. - Все они на Delphi писаны, сейчас Delphi, просто, не в моде (в Краснодаре с программистами не хуже).

2. Один из пунктов поста упрекает разработчиков в прожорливости софта по ресурсам.

3. Опять желание автора сделать свой продукт максимально доступным (если я его правильно понял) как по цене, так и по возможности самостоятельной доработки.

Вижу, тема Delphi vs Sharp не отпускает.

1. Когда их начинали писать, дотнета толком еще не было. Это все RAD.

Шарп посовременней старой дельфи, более изучен, менее оплеван, имхо его главный плюс: http://ru.wikipedia.org/wiki/Mono.

У дельфи куча своих плюсов, Ембаркодеро приложило немало усилий, что бы XE2 стало мощным оружием. Огнеобезьяна, тоже, много интересного добавила. С никсами тут все похуже, за то, с яблоками получше)

 

Оконников должно интересовать не на чем написано, а под чем работает. Думаю по некоторым моим постам было понятно, что я не сторонник проприетарных лицензий, для владельцев заводов это не менее актуально, а денег не платить, и при проверке деньги и нервы целее будут.

 

Вот вам живой пример за 11-ый год, в архиве нарыл (дельфя под старой убунтой):

35434378c80d4003c7ff729a314f5a09.jpg a32658117c78ae1e98dfe00e32319f98.jpg

 

2 - памяти они жрут одинаково, в начале под нужды прилепленных библиотек, а дальнейшее от криворукости писателя зависит.

3 - :thumbsup:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вижу, тема Delphi vs Sharp не отпускает.

На самом деле, я не знаю ни первого, ни второго (на достаточном уровне, чтобы называть себя программистом).

1. Техническое задание здесь не ищите, тут можно обсудить полезность какого-либо модуля/функционала и то, результат будет сомнителен.

2. Для написания ТЗ знаний технологов и программистов не достаточно, нужны другие отделы (коммерсанты, маркетологи, бухгалтера и т.д.).

3. Опыт, озвученный Вами, маловат для охвата поставленной задачи, советую поискать людей, которые уже разрабатывали подобный софт или принимали участие в крупных проектах (естественно, не в должности сторожа).

4. Поищите запчасти от аналогичных продуктов или найдите продукт, который более гибок в плане доработок (есть такие).

Почему не стоит разрабатывать с "0":

+ минимальные риски. Любой продукт, существующий на рынке более 3-х лет, относительно стабилен в работе.

+ экономия бюджета. Время/ЗП затраченное на разработку базовых вещей (как-то построитель) отнимет минимум 50%.

- Это чужеродное творение Вас будет угнетать из-за не возможности его переделать (больше из-за объема, нежели из-за желания).

- В этом придется разобраться, и жить с багами сделанными другими (хотя, каждый из нас работает с ОС, Office и др.)

Остальное допишите самостоятельно, не спешите, взвесьте и вперед. "Дорогу осилит идущий". Удачи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вижу, тема Delphi vs Sharp не отпускает.

Это отдельная тема. Совершенно.

 

Думаю, по некоторым моим постам было понятно, что я не сторонник проприетарных лицензий, для владельцев заводов это не менее актуально, а денег не платить, и при проверке деньги и нервы целее будут.
Альтернативе Вин на клиентских компьютерах по-факту практически нет.

Кроссплатформенность - дорого в написании и не окупится.

 

 

 

Оконников должно интересовать не на чем написано, а под чем работает

Скорее

-как работает

-как поддерживается

-как расширяется.

 

 

 

 

Да, тем же самым чувакам, которые до сих пор в гаражах ручным инструментом окна собирают, и бесплатно, пока до полуавтоматов не дорастут.

Да, не испытывайте иллюзий, им более чем достаточно профокон или паленых СО6. Знающих специалистов тьма, примеров баз тьма.

На тех же профокнах прекрасно работает контора, выпускающая 70-100 изделий в смену. 20 Дилеров сидят на терминалке. Проблемы есть, но зато и их затраты на ИТ близки к нулю....

 

 

С чем сталкивался, то "изучил", посмотрел вернее, некоторые поковырял. Слышал о Бездне, правда, хорошего мало, но начинали же многие с нее.
Для старта своего проекта надо изучить конкурентов гораздо лучше.

Имхо взлететь можно, но при нормальном подходе.

 

(Думал писать свое решение , но мир сейчас сложен так - что работать на сырьевиков выгоднее стабильнее и спокойнее

Имхо, те же косяки ПС во многом объясняются тем, что расширять команду - дорого, не хватит средств. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получается у остальных подход другой?

Так спрос на многофункциональные комплексы неизвестен, а затраты велики.

Вот и не так много стартапов.

Но winDraw же "взлетел".

 

---

Да, интересно было бы посмотреть на бухгалтеров/экономистов и кладовщиков работающих под Линуксом в Web+Unity вместо привычного Win+1C :)

Изменено пользователем А.Х.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

....

Да, не испытывайте иллюзий, им более чем достаточно профокон или паленых СО6. Знающих специалистов тьма, примеров баз тьма.

На тех же профокнах прекрасно работает контора, выпускающая 70-100 изделий в смену. 20 Дилеров сидят на терминалке. Проблемы есть, но зато и их затраты на ИТ близки к нулю....

....

А может еще разок пошутить на рынке? Взять да выпустить бесплатные "Профокна 3" ....? На базе ПС3?

Ну, чтобы не скучно было .... :P:rolleyes:

 

По теме темы :blink:

Я вот тут цифры малехо недопонимаю ...

Предполагаемый бюджет 2 лимона в год. Причем, уже сейчас ясно, что за первый год ТОЛЬКО альфа... не более. Т.е. даже не бета. Т.е. думаю 3 года смело считаем.

Итого 3х2=6 миллионов рублей ...

При этом стоимость миграции на ПС4 оценивалась около 500 тыщ.

т.е. смело имеем 12-кратное превышение бюджета апгрейда...

 

Может я как-то не правильно деньги считаю ..., но, по-моему, получается либо просто бессмыслица, либо развод лоха спонсора на деньги.

 

Мой вопрос: а спонсор-то знает, что ему уготована роль спонсора? И что его затраты будут вот этакими? И в результате на рынке образуется новый программный продукт, коммерческий? ...

Ну, просто, интересно мне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, интересно было бы посмотреть на бухгалтеров/экономистов и кладовщиков работающих под Линуксом в Web+Unity вместо привычного Win+1C :)

 

Ну, "шкурки" под Винду уже давно написаны. Опен офис очень похож на MS Office.

1С с версии 8.2 под Линухом есть.

 

;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, "шкурки" под Винду уже давно написаны. Опен офис очень похож на MS Office.

1С с версии 8.2 под Линухом есть.

Я знаю.

И про то, как "волшебно" работается с документами Офиса (от контрагентов) в ОпенОфисе, и про стоимость администраторов-ликнусоидов, и про прочие "удобства"

(снижения совокупных затрат на ИТ в условиях России у меня никогда не получалось, даже на бумаге).

 

а) Тем не менее, предприятий (производств с большим кол-вом внешних связей) работающих на "бесплатном" Линуксе я не встречал (хотя, наверное, они существуют).

б) При похожем на топикстартеровкий проекте - мы имеем сложности, даже, с принуждением перехода людей со старой привычной самописки на новую с современным, более удобным интерфейсом. А тут речь идет о переходе с ПС на веб-приложение.

 

з.ы. Кстати, все "ТЗ" от "технологов" (самые консервативные люди, у нас по крайней мере; и понятно, чем это вызвано) сводятся в моей практике к "и что бы выглядело, как раньше" :megalol:

з.з.ы. И решение для отделов продаж под веб у нас тоже было. 5 лет назад проект был закрыт; видимо, "готовить не умеем" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может еще разок пошутить на рынке? Взять да выпустить бесплатные "Профокна 3" ....? На базе ПС3?

Ну, чтобы не скучно было .... :P:rolleyes:

 

По теме темы :blink:

Я вот тут цифры малехо недопонимаю ...

Предполагаемый бюджет 2 лимона в год. Причем, уже сейчас ясно, что за первый год ТОЛЬКО альфа... не более. Т.е. даже не бета. Т.е. думаю 3 года смело считаем.

Итого 3х2=6 миллионов рублей ...

При этом стоимость миграции на ПС4 оценивалась около 500 тыщ.

т.е. смело имеем 12-кратное превышение бюджета апгрейда...

 

Может я как-то не правильно деньги считаю ..., но, по-моему, получается либо просто бессмыслица, либо развод лоха спонсора на деньги.

 

Мой вопрос: а спонсор-то знает, что ему уготована роль спонсора? И что его затраты будут вот этакими? И в результате на рынке образуется новый программный продукт, коммерческий? ...

Ну, просто, интересно мне.

А топик-стартер говорит дели на 3! Да с такой математикой надо умножать на три!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вот тут цифры малехо недопонимаю ...

Предполагаемый бюджет 2 лимона в год. Причем, уже сейчас ясно, что за первый год ТОЛЬКО альфа... не более. Т.е. даже не бета. Т.е. думаю 3 года смело считаем.

Итого 3х2=6 миллионов рублей ...

При этом стоимость миграции на ПС4 оценивалась около 500 тыщ.

т.е. смело имеем 12-кратное превышение бюджета апгрейда...

Простите, но Вы арбузы с апельсинами сравниваете :)

500 - это модернизация с ПС-3 на ПС-4.

6-15 ...-30-50... ( :megalol:) млн - это стоимость реализации проекта по полной автоматизации основных процессов предприятия.

 

Мой вопрос: а спонсор-то знает, что ему уготована роль спонсора? И что его затраты будут вот этакими? И в результате на рынке образуется новый программный продукт, коммерческий? ...

Ну, просто, интересно мне.

Кмк, ситуация следующая:

Есть предприятие, есть текущий уровень автоматизации, есть текущая инф. система, есть задачи, которые с помощью текущей системы не решаются.

Предприятие должно либо развиваться, либо стагнация и ликвидация. Предположим, для развития требуется развитие информационной системы.

Плюс, вендор объявил о прекращении поддержки текущей версии основного ПО ИС.

 

Есть два пути:

 

1. Модернизация ПС-3 ->ПС-4, плюс, перенос существующего доп. функционала, плюс, создание нового требуемого функционала.

Реализация частей 2 и 3 требует содержания штата программистов.

 

2. Создание собственного ПО.

При успешной реализации проекта, предприятие имеет единое ПО, наиболее полно удовлетворяющее его потребности.

При этом, в т.ч. у предприятия отсутствует риск снова оказаться в ситуации, когда объявляется о прекращении текущей версии и есть необходимость в очередной итерации по пере-внедрению новой версии и переносу ВСЕГО дополнительного функционала.

 

Какой путь выбрать "быть или не быть - вот в чем вопрос" :)

 

з.ы. Простите, не удержался...

Может я как-то не правильно деньги считаю ..., но, по-моему, получается либо просто бессмыслица, либо развод лоха спонсора на деньги.

Если заказчик из двух проектов выберет модернизацию до ПС-4 - получается, Вы своего клиента лохом спонсором обозвали :megalol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плюс, вендор объявил о прекращении поддержки текущей версии основного ПО ИС.

А почему этот факт так напрягает вас? Все же кое-как работает, и как в старом анекдоте про программиста "не трогай ничего" ;)

Это же только значит, что авторы не станут выпускать новые заплатки к этой версии. И к тому же, Вы сами латать кое-что умеете...

Вот когда мелкоСофт выпускает очередную винду, я не спешу ее ставить. Жду, как минимум, первого или второго сервиспака. Знаю, что все преимущества новой версии будут омрачены новой пачкой глюков, не смотря на многотысячную армию тестеров.

Блин! да я с Милениума на ХРюшу перешел только тогда, когда какая-то игрушка под милениумом не согласилась работать. Кажется в 2005 году.

 

А вот смастерите что-нибудь свое, и что? Думаете глюков будет меньше? Ваш отдел из 3-4 программистов башковитее старой программистской конторы? И ни одного тестера на стороне...все своими силами придется. Потому что "даром не дам, а за деньги никто пробовать не хочет"...

Есть два пути:

...

2. Создание собственного ПО.

При успешной реализации проекта, предприятие имеет.....

....неувольняемую банду програмистов :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему этот факт так напрягает вас?

- Мужик, ты пьешь?
- Нет.
- Куришь?
- Нет.
- Наркотиками балуешься?
- Нет.
- А как же ты расслабляешься?
- А я просто не напрягаюсь.

(с) :)

У нас ПС не используется (м.б. и к сожалению :)).

 

Все же кое-как работает, и как в старом анекдоте про программиста "не трогай ничего" ;)

Это же только значит, что авторы не станут выпускать новые заплатки к этой версии. И к тому же, Вы сами латать кое-что умеете...

Если бы не было хотелок к ПО или были бы предпосылки, что требуемые функции будут реализованы в приемлемом будущем - мысли о самописках возникали бы реже.

 

А вот смастерите что-нибудь свое, и что? Думаете глюков будет меньше? Ваш отдел из 3-4 программистов башковитее старой программистской конторы? И ни одного тестера на стороне...все своими силами придется. Потому что "даром не дам, а за деньги никто пробовать не хочет"...

Баги, мешающие нормальному ходу деятельности - выявляются "сами собой" :) т.е., да, непосредственно пользователями.

При этом, при самописке - бизнес сам определяет важность и приоритеты устранения тех или иных отклонений, и, соответственно, не зависит "от средней температуры по больнице".

Рынок труда у всех один и тот же. Башковитость программистов в команде определяется бюджетом и прокаченностью кармы ПМа :)

 

....неувольняемую банду програмистов :)

Это неизбежный побочный эффект хотелки автоматизировать все и вся :)

 

---

Только ни в коем случае не стоит считать, что я агитирую ТС начинать проект.

Самописку, имхо, имеет смысл делать тогда, когда в компании есть четкое понимание о нужной схеме и правилах работы и, когда эта схема или алгоритмы не поддерживаются тиражным софтом и этот тиражный софт не может быть приемлимым образом доработан.

В противной ситуации - в лучшем случае получится чуть более технологически совершенное ПО, которое будет решать ровно те же бизнес-задачи, что текущее.

И, соответственно, никакой пользы бизнесу не принесет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На самом деле, я не знаю ни первого, ни второго (на достаточном уровне, чтобы называть себя программистом).

1. Техническое задание здесь не ищите, тут можно обсудить полезность какого-либо модуля/функционала и то, результат будет сомнителен.

2. Для написания ТЗ знаний технологов и программистов не достаточно, нужны другие отделы (коммерсанты, маркетологи, бухгалтера и т.д.).

3. Опыт, озвученный Вами, маловат для охвата поставленной задачи, советую поискать людей, которые уже разрабатывали подобный софт или принимали участие в крупных проектах (естественно, не в должности сторожа).

4. Поищите запчасти от аналогичных продуктов или найдите продукт, который более гибок в плане доработок (есть такие).

Почему не стоит разрабатывать с "0":

+ минимальные риски. Любой продукт, существующий на рынке более 3-х лет, относительно стабилен в работе.

+ экономия бюджета. Время/ЗП затраченное на разработку базовых вещей (как-то построитель) отнимет минимум 50%.

- Это чужеродное творение Вас будет угнетать из-за не возможности его переделать (больше из-за объема, нежели из-за желания).

- В этом придется разобраться, и жить с багами, сделанными другими (хотя, каждый из нас работает с ОС, Office и др.)

Остальное допишите самостоятельно, не спешите, взвесьте и вперед. "Дорогу осилит идущий". Удачи.

1. ТЗ старпапа - это страниц 300, и не надеемся на такой подарок. Пока все еще ответ на свой вопрос: "Нужно людям - не нужно". Если, чудным образом, найдется чел 10, кто сможет аргументированно сказать "пишите" - начну описывать свое видение продукта и его технического дизайна. Наверняка, некоторые из этих людей, которых пока еще не нашел, имеют свои интересные идеи, которые бы хотели увидеть в конечном продукте.

2. Люди других специальностей на работающем предприятии имеются :) Есть еще один братский заводик, но его пока не тревожил.

3. Портфель выполненных серьезных заказов имеется, и намного технически сложнее, чем оконная программа. Из того, что видел (Клаесом не тыкать) - однотипные программки с многолетней историей, хорошо известные на рынке, имеющих множество подписчиков, на которые затратили 10-ки тыс., а может и 100-ни тыс. трудочасов, что, как бы, нам намекает. Не пугает только одно - все это на старинных движках, старинных технологиях и т.п. Особо великой математики (может пока) не увидел, про интерфейсы промолчу.

Подход к расчетам - отдельная интересная тема, в свое время с технологами в отдельном топе. Может и доживу тут до этого.

4. Дорабатывать чужое более категорически не хочется, откуда топ и появился. Вот про объем чужеродного творения Вы хорошо сказали, если бы не это, уже бы давно начал код пописывать, а не форумы :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.