Размер армирующего профиля

[evgen7]

Коллеги, я помню где-то читал, что армирование для профиля ПВХ имеет допуски по длине - в горизонтальных деталях рама/створка они могут быть короче на 5 см. В вертикалях и импосте должны быть в размер. Буду признателен, если подскажете где это написано.

[mayer]

В папке переработчика.

[temp]

Папка переработчика - не очень весомый аргумент если якой корпоратиный заказчик докопается. ГОСТ не попозволяет, но ради пошаговой нарезки заблаговременно -так делают

[mayer]

Как раз наоборот, папка переработчика и есть самый весомый аргумент, в котором четко указаны не только размеры армирования, но и углы реза. А то, что режется армирование на склад заблоговременно с разницей размеров в 5 или 10 см, не имеет ни какого отношения к папке. Нет там таких указаний.

Изменено 22 июля, 2012 пользователем mayer

[Леонардо]

я не решился, все таки надежнее по программе. да и экономия времени не такая большая.

[ko&ko]

я не решился, все таки надежнее по программе. да и экономия времени не такая большая.

В смысле? Загоняете указания из папки переработчика в программу и работаете себе....

[Леонардо]

из оптимы оптимизация на каждый день

[Захаров Сергей]

а как армирование резать по оптимизации ? каждую палку в ручника.. мы режем пачками к примеру..

[mayer]

Любая оптимизация, с этим не поспоришь, дает определенную экономию при раскрое для предприятия. При оптимизации армирования, можно добиться экономии 4-5%, как минимум. Дюбая порезка на склад или сразу в работу пачками под определенный размер, ни какой экономии не дает. Просто режется армирование (в данном случае) без отхода. Вот и все, математика.

[Neil]

порезка на склад или сразу в работу пачками под определенный размер, ни какой экономии не дает. Просто режется армирование (в данном случае) без отхода. Вот и все, математика.

 

Вы уж определитесь - без отхода, а экономии не дает?..

[Леха]

Если считать экономию как уменьшение отходов - то безотходная нарезка конечно никакой экономии не дает.

[mayer]

Вы сначала попробуйте просчитать и сами все увидите.

Экономия состоит не в том, что Вы режете без отхода, а в том, что при порезке можно с экономить материал.

[Леха]

как можно сэкономит материал при нарезке больше чем с "0"-м отходом?

при нарезке материал расти будет как бамбук под проливными дождями?

[Neil]

"удивительное рядом, но оно запрещено"

[mayer]

как можно сэкономит материал при нарезке больше чем с "0"-м отходом?

при нарезке материал расти будет как бамбук под проливными дождями?

Вы не правы. Экономия предприятия заключается не в том, что Вы режете армирование одного размера ...штук, при этом в устанволенных рамах, створках и импостах оно может быть короче, чем необходимо, а в том, что любая оптимизация дает определенную экономию на разные элементы порезки. При этом ни чего не нарушается.

[Леонардо]

экономия в ущерб качеству не есть хорошо.

 

а как армирование резать по оптимизации ? каждую палку в ручника.. мы режем пачками к примеру..

я говорю об объемах от 50 до 100 конструкций. опять же объекты можно наверное и пачками, но у меня нет такого станка да и поставить негде.

[Захаров Сергей]

гп объеме 600 конструкций/смена .. резать каждую палку по оптимизации.. очень дорого в трудозатратах.. а вот пачками по типоразмерам с шагом.. другая тема.. но нужна ленточная пила. при этом отходы реально есть.. кусочки (хвостики) по 10-30мм..

[glass_techno]

гп объеме 600 конструкций/смена .. резать каждую палку по оптимизации.. очень дорого в трудозатратах.. а вот пачками по типоразмерам с шагом.. другая тема.. но нужна ленточная пила. при этом отходы реально есть.. кусочки (хвостики) по 10-30мм..

 

а оптимизировать типоразмеры и пилить пачками, но ОПТИМИЗИРОВАННЫМИ!

[mayer]

гп объеме 600 конструкций/смена .. резать каждую палку по оптимизации.. очень дорого в трудозатратах.. а вот пачками по типоразмерам с шагом.. другая тема.. но нужна ленточная пила. при этом отходы реально есть.. кусочки (хвостики) по 10-30мм..

В трудозатратах не дороже чем у Вас сейчас. А используя оптимизацию, добавляется еще и экономия.