Proizvodstvennik Опубликовано: 28 марта, 2012 Share Опубликовано: 28 марта, 2012 Всем здрасьте) Прошу поделится опытом вот в каком вопросе: Собираемся перейти при производстве на нарезку армирования заранее в кассету с шагом 5 см, на ленточно-пильном станке с большой загрузкой. Сейчас пилим на торцовочном Dewolt`е по размерам, заданным каталогом переработчика, параллельно с пилой ПВХ, по 2 пары. Из плюсов перехода - значительное сокращение времени на нарезку армирования, отсюда увеличение производительности связки пила ПВХ + армирование заготовок. У кого есть соображения по данному вопросу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valeron Опубликовано: 29 марта, 2012 Share Опубликовано: 29 марта, 2012 (изменено) это дело хорошо когда работаешь на корпаративах, хотя у некоторый это прижилось. Мы пробовали , но не прижилось. от (300) мм до (800) мм с шагом 25 мм от (800) мм до (2100) мм с шагом 50 мм Изменено 29 марта, 2012 пользователем Valeron Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НиколаМастер Опубликовано: 29 марта, 2012 Share Опубликовано: 29 марта, 2012 нашли чем делиться.... как испортить окно каждый оконщик знает, а вот как вопреки, сделать качественное- только настоящий. как вы собираетесь его центрировать? то что саморезы петельные не будут проходить через армировку это мелочь? соединение угол у вас будет более жидкое... просчитайте, возможно увеличение производительности - мнимое, а ухудшение качества- на лицо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valeron Опубликовано: 29 марта, 2012 Share Опубликовано: 29 марта, 2012 нашли чем делиться.... как испортить окно каждый оконщик знает, а вот как вопреки, сделать качественное- только настоящий. как вы собираетесь его центрировать? то что саморезы петельные не будут проходить через армировку это мелочь? соединение угол у вас будет более жидкое... просчитайте, возможно увеличение производительности - мнимое, а ухудшение качества- на лицо. уважаемый, я и не делюсь опытом, а говорю что не прижилось. а не прижилось вот почему : рабочему что стоит на армировании ПВХ приходилось заниматься математикой. пример заготовка ПВХ 758 мм, у нас есть армир напиленный с шагом 25мм, т.е. 300,325,350.....700,725,750... Согласно ГОСТ 30674-99 п.5.7.6 мы можем использовать армир от - 10 до - 30мм, следовательно 758-30=728мм, устанавливаем 725мм. а если еще человек с математикой не дружит то надо давать ему калькулятор. вот поэтому и не прижилось. а остальное что Вы написали, извините - бред. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 29 марта, 2012 Share Опубликовано: 29 марта, 2012 уважаемый, я и не делюсь опытом, а говорю что не прижилось. а не прижилось вот почему : рабочему что стоит на армировании ПВХ приходилось заниматься математикой. пример заготовка ПВХ 758 мм, у нас есть армир напиленный с шагом 25мм, т.е. 300,325,350.....700,725,750... Согласно ГОСТ 30674-99 п.5.7.6 мы можем использовать армир от - 10 до - 30мм, следовательно 758-30=728мм, устанавливаем 725мм. а если еще человек с математикой не дружит то надо давать ему калькулятор. вот поэтому и не прижилось. а остальное что Вы написали, извините - бред. "рабочий не должен думать", а тем более считать. В производственном задании должно быть указан подходящий размер армировки. Да и шаг 25 чрезмерно мелкий, по-моему Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valeron Опубликовано: 29 марта, 2012 Share Опубликовано: 29 марта, 2012 "рабочий не должен думать", а тем более считать. В производственном задании должно быть указан подходящий размер армировки. Да и шаг 25 чрезмерно мелкий, по-моему согласен с Вами земляк, вот поэтому и не стали заморачиваться, а пилим по чертежам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 29 марта, 2012 Share Опубликовано: 29 марта, 2012 но это не значит, что я против предварительной распилоки армирования с шагом, наооборот - иногда это возможный способ повысить производительность цеха.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прораб Опубликовано: 30 марта, 2012 Share Опубликовано: 30 марта, 2012 Добрый вечер! Согласен, производственная программа должна прописывать конкретный размер, считать не надо. А на счет петель и "жидкого угла" это перебор. никакого подвоха в этом не будет, главное толщину армирования ниже положенного не опускать. А петельные саморезы, так они в металл все равно будут заходить при шаге 50 мм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НиколаМастер Опубликовано: 30 марта, 2012 Share Опубликовано: 30 марта, 2012 будут, да не все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valeron Опубликовано: 30 марта, 2012 Share Опубликовано: 30 марта, 2012 но это не значит, что я против предварительной распилоки армирования с шагом, наооборот - иногда это возможный способ повысить производительность цеха.. данный способ хорош только при корпаративах,, в остальном я лично против, т.к. снижается производительность и очень значительно. если при армировании по чертежам армируется в среднем 15-17 изделий в час, то при таком способе 10-12. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
smsinfo Опубликовано: 30 марта, 2012 Share Опубликовано: 30 марта, 2012 А на счет петель и "жидкого угла" это перебор. никакого подвоха в этом не будет, главное толщину армирования ниже положенного не опускать. А петельные саморезы, так они в металл все равно будут заходить при шаге 50 мм. У нас при введении данного метода работы, участилось то что сверла стали часто ломаться. А причина в том что при сверлении третей дырки под петлю сверло попадает в конец армирования где и ломается. четвертый саморез тот и вовсе сидит просто в пластике. Так что недостатки у даного метода тоже есть, равно как и плюсы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 30 марта, 2012 Share Опубликовано: 30 марта, 2012 (изменено) "в среднем 15-17 изделий в час, то при таком способе 10-12 напомнило слова адмирала Битти в Ютландском сражении 1915 г., когда британцы потеряли несколько крейсеров за короткий срок: «Что-то неладное творится с нашими кораблями» и добавление: «И что-то неладное с нашей системой..." должно быть наоборот, в том-то и идея. Вашу систему точно можно усовершенствовать. А про сверла правильное замечание, это да... Изменено 30 марта, 2012 пользователем Neil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 2 апреля, 2012 Share Опубликовано: 2 апреля, 2012 Немцы и поляки пилят армирование сшагом 100мм и не парятся по этому поводу. Этоя совершенно ответственно заявляю, лично видел и беседовал с ними. Кроме того, 10-30мм - это от каждого угла, пэтому суммарно по нашему ГОСТу можно пилить с шагом 40мм. Если "согрешить" и ставить армирование 5-30мм, то можно пилить с шагом 50мм, что большинство крупных производителей с успехом и делает. Длина армироания указывается на этикетке заготовки. Даже при небольшом производстве (а уж если задумались о распиле металла с шагом, то тем более) советую внедрить такую систему. Очень удобно. Единственный минус, кроме названного по поводу сверл, это увеличение объемов закупки металла и тем самым замораживание части средств. Но зато экономия материала при раскрое - распил практически безотходный ( менее половины процента). По поводу одного шурупа в пластик. Нижняя петля на створке, верхняя поворотная на створке держатся на шурупах, закрученных только в пластик и не вызывают подобных споров, ибо по-другому невозможно. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
val66 Опубликовано: 2 апреля, 2012 Share Опубликовано: 2 апреля, 2012 Всем привет. По моему эту тему уже обсуждали около 1,5 года назад. Отдайте вы эту работу по распилу (резке) в размер производителям арм. профиля. И мы будем вам поставлять те длины и с тем шагом, который вам нужен. Вопрос упаковки и цены обсуждаемый. Да и экономия на стоимости ленточной пилы вполне осязаема. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 3 апреля, 2012 Share Опубликовано: 3 апреля, 2012 Всем привет. По моему эту тему уже обсуждали около 1,5 года назад. Отдайте вы эту работу по распилу (резке) в размер производителям арм. профиля. И мы будем вам поставлять те длины и с тем шагом, который вам нужен. Вопрос упаковки и цены обсуждаемый. Да и экономия на стоимости ленточной пилы вполне осязаема. а не будет ли в этом случае больше возни на складе / в цеху? принимать различные типоразмеры, хранить их между поставками, вести учёт... если пилить самим - пилится по потребности и сразу выкладывается на участок, так не проще? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiMaS otk Опубликовано: 3 апреля, 2012 Share Опубликовано: 3 апреля, 2012 шаг 50мм, палка армировки в ту часть рамы где стоят петли пилится в размер, при нормальном количестве крепежа никаких проблем с "жидкими углами" не наблюдается, производительность вырастает в разы (по напилу армировки естественно) - один человек за день может несколько палет метала распустить на дискретный размер, еще и петлевые напилит, еще и время останется. Считать ничего не надо при безбумажном производстве вся информация отражена на этикетке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.