beginner Posted January 20, 2012 Posted January 20, 2012 (edited) В звукозаписывающей студии требуется установить окна и двери из ПВХ, причем добиться максимальной звукоизоляции. Планирую использовать 2-камерные пакеты с формулой 6-10-4-8-5. Может использовать в стеклопакете триплекс? Акустический, кажется, называется. Какие еще могут быть варианты? Edited January 20, 2012 by beginner
Baal Posted January 20, 2012 Posted January 20, 2012 В звукозаписывающей студии требуется установить окна и двери из ПВХ, причем добиться максимальной звукоизоляции. Планирую использовать 2-камерные пакеты с формулой 6-10-4-8-5. Может использовать в стеклопакете триплекс? Акустический, кажется, называется. Какие еще могут быть варианты? В части стеклопакетов однозначно использовать акустический триплекс. Как пример различия в акустических особенностях, можно зайти Sound Simulator: http://www.pilkington.com/europe/russia/russian/products/bp/downloads/tools/sound-simulator/default.htm
beginner Posted January 20, 2012 Author Posted January 20, 2012 В части стеклопакетов однозначно использовать акустический триплекс. Как пример различия в акустических особенностях, можно зайти Sound Simulator: http://www.pilkingto...tor/default.htm Если использовать акустический триплекс, то какую формулу пакета применять? Таких стеклопакетов нужно всего 5 шт. Если не получится заказать (я сам из Кемерово), то тогда какой стеклопакет с обычными стеклами использовать?
tzertis Posted January 20, 2012 Posted January 20, 2012 (edited) В звукозаписывающей студии требуется установить окна и двери из ПВХ, причем добиться максимальной звукоизоляции. Планирую использовать ... Какие еще могут быть варианты? Для начала надо определиться с тех. заданием от заказчика. После того как будет ясность сколько децибелл должны держать окна , уточнить формулу стеклопакета. А так сейчас получается, что Вы готовы поставить заказчику товар сомнительного качества. Edited January 20, 2012 by tzertis
beginner Posted January 20, 2012 Author Posted January 20, 2012 Для начала надо определиться с тех. заданием от заказчика. После того как будет ясность сколько децибелл должны держать окна , уточнить формулу стеклопакета. А так сейчас получается, что Вы готовы поставить заказчику товар сомнительного качества. Задание от заказчика было простое: 2-камерный стеклопакет. и все. Так что моя задача - добиться максимально возможного: в варианте с обычными стеклами и в варианте с акустическим триплексом, если удастся заказать пакет с ним.
НиколаМастер Posted January 20, 2012 Posted January 20, 2012 а есть разница по звукоизоляции между ПВХ AL и конструкций из нержавейки?
tzertis Posted January 20, 2012 Posted January 20, 2012 Задание от заказчика было простое: 2-камерный стеклопакет. и все. ... это пожелание заказчика , но никак не тех. задание. здесь можно узнать Ra многих стеклопакетов, в том числе и с шумопоглощающ. пленкой. http://spectrum.pilk...aspx?country=RU А вот что пишет в одной из своих брошюр, один из крупных производителей, компания AGC: ▼ Двухкамерный стеклопакет Двухкамерный стеклопакет не представляет собой ничего особенного с точки зрения звукоизоляции из-за многочисленных резонансов, происходящих в межстекольных воздушных камерах. ▼ Выводы Факторы, влияющие на звукоизоляцию: > Одинарное остекление: · увеличение толщины: небольшое улучшение · использование многослойного или шумозащитного многослойного стекла: значительное улучшение. > Стеклопакет · всегда используйте асимметричную конструкцию · используйте широкий воздушный зазор · используйте по мере возможности толстое стекло · используйте многослойное стекло (обычная пленка PVB или безопасная) вместо одного или обоих монолитных стекол · используйте многослойное стекло с шумозащитной пленкой PVB для достижения высокого уровня звукоизоляции. Факторы, не влияющие на уровень звукоизоляции остекления: > ориентация стекол > покрытия на стекле > закалка стекла > использование аргона (улучшающего теплоизоляцию).
beginner Posted January 21, 2012 Author Posted January 21, 2012 это пожелание заказчика , но никак не тех. задание. Стало стыдно, что не подготовился к теме Порылся в сети по вопросу звукоизоляции, немного просветился... В понедельник буду более обстоятельно общаться с заказчиком и его звукачем, который, кстати, и сказал "ставьте мне 2-камерный пакет". В конфигураторе AGC считал разные варианты заполнение по звукоизоляции. Обнаружил интересную вещь. Пакет 32 мм 8-20-4 показатель звукоизоляции 37(-1,-4), а у пакета 8-18-6 - 35(-2,-5). Как же рекомендация AGC · используйте широкий воздушный зазор · используйте по мере возможности толстое стекло Выходит, дополнительный зазор 2 мм эффективнее 2 мм толщины стекла?
Леха Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Выходит, дополнительный зазор 2 мм эффективнее 2 мм толщины стекла? вообще то стекло лучше проводит звук чем воздух.
Boris Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Обнаружил интересную вещь. Пакет 32 мм 8-20-4 показатель звукоизоляции 37(-1,-4), а у пакета 8-18-6 - 35(-2,-5). В акустике вообще столько интересного Посмотрите теперь, что означают цифры в скобочках...
Алік Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 ИМХО здесь более существенна бОльшая масса стекла 8 мм. 1
Pivovarov Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 Лет 8 назад ставили пвх окна в перегородках студии телеканала Южный регион (Ростов н/Д), разделяющих аппаратную и саму студию. В проекте было нарисовано что-то похожее на рисунок. Стеклопакет 4 - 16 - 4 в каждой пвх конструкции.
BiRacer Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 В звукозаписывающей студии требуется установить окна и двери из ПВХ, причем добиться максимальной звукоизоляции. Планирую использовать 2-камерные пакеты с формулой 6-10-4-8-5. Может использовать в стеклопакете триплекс? Акустический, кажется, называется. Какие еще могут быть варианты? ... поставляли мы изделия для нескольких студий ..., везде было двухконтурное остекление ... Для начала надо определиться с тех. заданием от заказчика. После того как будет ясность сколько децибелл должны держать ... ... абсолютно ПРАВИЛЬНО, а то без тех задания это напоминает "Пойди туда не знаю куда, принеси то не знаючто" )))...
Мишаня-59 Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 К сожалению, заказчики редко в состоянии дать техзадание. Чаще оперируют двумя категориями: получше и подешевле.
Servesti Posted April 18, 2012 Posted April 18, 2012 (edited) Из личного опыта: - во всех профессиональных студиях, где работают со звуком, используются в "амбразурах" - много(3-5)контурное остекление одинарными (не стеклопакет!) тяжелыми стеклами общей толщиной от 20 сантиметров (насколько позволяет стена) с обязательным наклоном стекол. Стекла обязательно ставят в П-образный виброизоляционный контур(никаких колодок!) - окно служебное - "амбразура" только одно - в аппаратную - двери - тяжелые, толстые (от 10 см) многослойные деревянные с обязательным тамбуром между ними и двух- и более контурным уплотнением притворов по всему периметру, никаких "подрезов" снизу! - используются только внутренние помещения здания, не имеющие общих стен с улицей и шумными помещениями - проводится обязательная "акустическая обработка" помещения - вентиляция - отдельная система. На прошлой неделе был в одной "бюджетной" радиостудии - 2 пластиковые двери, максимально заполненные стеклом (стеклопакетами), тамбур, "амбразура" из 3 стекол без виброизоляции... Но это - на радио, малая речевая студия. Отзыв звукорежиссёра с 30-летним стажем: "Так себе..." Edited April 18, 2012 by Servesti 1
Леха Posted April 18, 2012 Posted April 18, 2012 К сожалению, заказчики редко в состоянии дать техзадание. Чаще оперируют двумя категориями: получше и подешевле. одно другое исключает. а компромисс неизбежно несет в себе недостатки обоих вариантов и без преимуществ какого нибудь одного. тут однозначно надо выбирать
Servesti Posted April 18, 2012 Posted April 18, 2012 (edited) Вот, нашел в закромах: справочник "Акустика" издательство "Радио и связь", 1989 год. Тут и требования - 20-25 дБ остаточного шума, и пути достижения.... Смогёте изготовить "смотровое окно" толщиной 40 см с Q=48 дБ по шкале 1989 года? Edited April 18, 2012 by Servesti 1
viktor24 Posted April 18, 2012 Posted April 18, 2012 (edited) Из личного опыта: - во всех профессиональных студиях, где работают со звуком... На прошлой неделе был в одной "бюджетной" радиостудии - 2 пластиковые двери, максимально заполненные стеклом (стеклопакетами), тамбур, "амбразура" из 3 стекол без виброизоляции... Но это - на радио, малая речевая студия. Отзыв звукорежиссёра с 30-летним стажем: "Так себе..." Ну... если учитывать "ценность" подавляющего большинства того "материала", который пишется в этих студиях ... Совсем непонятно... для чего Киркорову-"певцу" или кучке "ведущих" а-ля Довлатова с "Маяка" все эти условия... Ту шнягу, которую они несут, можно в любом подвале писАть... А на стОящих людей со всей России одной студии достаточно... и то будет сутками простаивать... ввиду их ничтожного количества... Edited April 18, 2012 by viktor24
Servesti Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 одно другое исключает. а компромисс неизбежно несет в себе недостатки обоих вариантов и без преимуществ какого нибудь одного. тут однозначно надо выбирать По моему, классический вариант - без использования не нужных и даже вредных в данном случае стеклопакетов - достаточно дёшев и очень эффективен - для заказчика ...
ozzie Posted November 9, 2012 Posted November 9, 2012 В звукозаписывающей студии требуется установить окна и двери из ПВХ, причем добиться максимальной звукоизоляции. Планирую использовать 2-камерные пакеты с формулой 6-10-4-8-5. Может использовать в стеклопакете триплекс? Акустический, кажется, называется. Какие еще могут быть варианты? Одним из эффективных вариантов может быть использование гибких дистанционных рамок, не содержащих металла. Есть неплохие результаты испытаний.
Baal Posted November 10, 2012 Posted November 10, 2012 Одним из эффективных вариантов может быть использование гибких дистанционных рамок, не содержащих металла. Есть неплохие результаты испытаний. TPS, действительно, хорош для акустических пакетов.
Servesti Posted November 13, 2012 Posted November 13, 2012 Есть неплохие результаты испытаний. Не ознакомите?
ozzie Posted November 19, 2012 Posted November 19, 2012 Тпс, в силу своего состава в плане звукоизоляции, не так хорош, как другая, не содержащая металла, рамка - Super Spacer/
ozzie Posted November 19, 2012 Posted November 19, 2012 Согласно ГОСТ 24866-99 обычные стеклопакеты должны обеспечивать звукоизоляцию не менее 25 дБ (однокамерные) и не менее 27 дБ (двухкамерные). Шумозащитными же являются те, которые обеспечивают звукоизоляцию не менее 34 дБ (независимо от числа камер). Абсолютно реальные испытания показали у стеклопакетов с Super Spacer 4-10-4-10-4 звукоизоляцию 34 дБ, у 4-16-4 звукоизоляцию 35 дБ.
Alex Wolf Posted November 19, 2012 Posted November 19, 2012 Согласно ГОСТ 24866-99 обычные стеклопакеты должны обеспечивать звукоизоляцию не менее 25 дБ (однокамерные) и не менее 27 дБ (двухкамерные). Шумозащитными же являются те, которые обеспечивают звукоизоляцию не менее 34 дБ (независимо от числа камер). Абсолютно реальные испытания показали у стеклопакетов с Super Spacer 4-10-4-10-4 звукоизоляцию 34 дБ, у 4-16-4 звукоизоляцию 35 дБ. лажа какая-то извините вырвалось.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now