Тенические характеристики дистанционной рамки для стеклопакетов

[Temik 52]

Поверхность рамки на которую наносится герметик при вторичной герметизации,в большинстве случаев педставляет собой гладкую плоскость с видимым сварочным швом. Возникает вопрос: если на этой плоскости были бы микронасечки ,то и адгезия герметика к рамке должна посути дела улучшиться, или я ошибаюсь в своих предполажениях???

[temp]

Не ошибаетесь, это может стать темой для получения патента. Но никому не нужно, и так держится.

[Baal]

Кстати, намного ли упростится технологический процесс изготовления рамки, снизится ли количество производственного брака и снизится ли себестоимость изделия?

 

Кому может быть интересна более дорогая модифицированная рамка? Не возникнут ли сложности с обезжириванием рамки с насечками? Насколько изменится срок хранения рамки?

[Temik 52]

Не ошибаетесь, это может стать темой для получения патента. Но никому не нужно, и так держится.

Благодарен вам за поддержку этой темы! Лично мне известен один российский производитель такой дистанционной рамки. У них на рамке параллельно сварочному шву с обеих сторон нанесены спиралевидные микронасечки.

[Alex IlI]

Благодарен вам за поддержку этой темы! Лично мне известен один российский производитель такой дистанционной рамки. У них на рамке параллельно сварочному шву с обеих сторон нанесены спиралевидные микронасечки.

Это мы уже давно поняли, и даже название от Вас узнали. Старайтесь делиться своими знаниями в рамках правил форума.

[Temik 52]

Это мы уже давно поняли, и даже название от Вас узнали. Старайтесь делиться своими знаниями в рамках правил форума.

Извиняюсь!!! Исправлюсь!

[A_V_N]

Кстати, намного ли упростится технологический процесс изготовления рамки, снизится ли количество производственного брака и снизится ли себестоимость изделия?

 

Кому может быть интересна более дорогая модифицированная рамка? Не возникнут ли сложности с обезжириванием рамки с насечками? Насколько изменится срок хранения рамки?

некоторое оборудование для изгибания рамок делает насечку механизмом транспортировки как паразитное явление. Для автора темы это может быть полезным, для других - вредным. кто на что смотрит

[Temik 52]

некоторое оборудование для изгибания рамок делает насечку механизмом транспортировки как паразитное явление. Для автора темы это может быть полезным, для других - вредным. кто на что смотрит

Возможно это так,не спорю с Вами. Но чем вредны такие насечки,которые не портят саму рамку(не мнут ее,не царапают лицевую часть рамки,не портят ее геометрию,не рвут ее) не понимаю. Может кто подскажет.

[Glide]

Может кто подскажет.

 

Может и подсказал бы. Да только... Лучше подумать - а каковы цели и задачи вторичной герметизации? И где ее слабые места? И сразу упираемся в полированное стекло. А уж до адгезии герметика к дистанционной рамке интерес химиков-технологов не дойдёт, я Вас уверяю

[SergeKr]

Лично мне известен один российский производитель такой дистанционной рамки. У них на рамке параллельно сварочному шву с обеих сторон нанесены спиралевидные микронасечки.

Вообще-то эти микронасечки - это брак от царапания рамки роликами во время сварки, а не спецнанесение. Они наверно рады их убрать, да не могут.

[Temik 52]

Вообще-то эти микронасечки - это брак от царапания рамки роликами во время сварки, а не спецнанесение. Они наверно рады их убрать, да не могут.

А вообще считается ли это браком? Мое мнение бракованая рамка это та у которой расходится сварочный шов, или нарушена геометрия (завалы на боках,слишком вмятая или выпуклая лицевая часть,промятый сварочный шов), несоблюден размер(отклонения больше нормы например рамка 9.5 а по замерам 9.6-9.7),слишком малая или же крупная перфорация(рамка не "дышит" либо сито высыпается),царапины на лицевой части рамки. Данное явление не является жестким критерием брака(на качество не влияет) по которому можно отбраковать рамку, и можно пречислить даже к неким "+".Таково мое мнение.