Fobius Опубликовано: 21 августа, 2016 Share Опубликовано: 21 августа, 2016 Так там многослойное стекло, где для разрушения следующего слоя, нужно удалить предыдущий. А мост не стеклянный, а стальной со вставками из стекла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 21 августа, 2016 Share Опубликовано: 21 августа, 2016 Чего-то каленка как-то странно на видео разрушается. Из-за чего так? Может, потому что это не калёнка? Вообще азиато-американец говорит о трёх пятисантиметровых слоях стекла и что-то, типа, двойном запасе нижних слоёв (не люблю американский). Вообще, картинка разрушения верхнего слоя триплекса из сырого стекла примерно такая и есть, рисунок зависит от толщин слоёв, энергии удара, количества и кучности этих ударов. Калёнка, взорвавшаяся на сыром стекле, с одного удачного попадания, выглядит совершенно по-другому. А если ещё и сырое порушено, то весьма экзотично. Для меня, например, достаточно сравнения двух практических случаев попадания примерно одинаковых сосулек (4-6 кг) с высоты примерно 7м на мой триплекс навеса 5*1*5, 1150*1300, вклеенный на герметик и чужого классического стеклопакета 8 зак.-Х-4.4.1 примерно такого же размера, может чуть уже, на зимнем саду предложенном к ремонту, чтобы отказаться от классической схемы с закалённым стеклом, в случае если возможны такие попадания сосулек. К сожалению, было это достаточно давно, когда цифра не заняла ещё подобающего места, поэтому фото не сохранилось. Опишу. Из верхнего стекла триплекса в точке попадания был выщерблен кусок толщиной 2-3 мм "диаметром" 15-20 мм. От эпицентра удара большое количество радиальных лучей, уменьшающееся к периферии. И концентрические трещины. Примерно, как-то так: Про пакет и описывать нечего. Сосулька легко разрушила калёную 8-ку и, не потеряв энергии, разнесла вдребезги триплекс (ни о чём) 4.4.1, осколки которого окончательно разрушились, брякнувшись с 2,5 метровой высоты на плитку. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 августа, 2016 Share Опубликовано: 21 августа, 2016 Может, потому что это не калёнка? Пересмотрел. Ага ,похоже что из сырого набрано. На 0.20 вроде как разрушения 3-х слоев в глубину проглядывает.... В сумме трещин как каленка смотрится - подвело зрение и невнимательность Вот в принципе и ответ (версия ответа) на один из основополагающих вопросов данной темы каленка VS сырое, как я понимаю данную тему... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 21 августа, 2016 Share Опубликовано: 21 августа, 2016 ... На 0.20 вроде как разрушения 3-х слоев в глубину проглядывает.... Это вряд ли. Против калаша также применяют монолит 36 мм. А его по условиям испытаний надо тремя кучными выстрелами насквозь прострелить. А тут 50 мм, и испытания типа на противовзлом. В сумме трещин как каленка смотрится - подвело зрение и невнимательность Вот в принципе и ответ (версия ответа) на один из основополагающих вопросов данной темы каленка VS сырое, как я понимаю данную тему... Главный ответ, - всегда надо рассматривать конкретный случай. Так для фальшполов калёнка вполне пойдёт, там далеко не улетишь, да и прочность выше. На ограждении балюстрады, где Конструёр применял триплекс из 2-х восьмёрок, я бы применил закалённую десятку, если, конечно, не будет вероятности осыпания осколков кому-то на голову. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 21 августа, 2016 Share Опубликовано: 21 августа, 2016 Скорее всего сырое там стекло наружное. По каленке она бы этой резиновой киянкой с сотого раза бы не разбила. P.S. Мне бы молот раза в 2 побольше и стальной, а не ризиновый, то за три удара бы отверстие прорубил или бы молот сразу улетел в толпу, отдача бы была сильная... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 августа, 2016 Share Опубликовано: 21 августа, 2016 Это вряд ли. Против калаша также применяют монолит 36 мм. А его по условиям испытаний надо тремя кучными выстрелами насквозь прострелить. А тут 50 мм, и испытания типа на противовзлом. Не думаю, что упомянутый слой в 50мм - это монолит. Вероятно, стоит понимать, как "набрано из 3-х триплексов по 50мм". На глаз в видео там по 10-15-20мм слои - по боковому ракурсу видимой ширины/глубины/толщины ориентируюсь. Главный ответ, - всегда надо рассматривать конкретный случай. Так для фальшполов калёнка вполне пойдёт, там далеко не улетишь, да и прочность выше. На ограждении балюстрады, где Конструёр применял триплекс из 2-х восьмёрок, я бы применил закалённую десятку, если, конечно, не будет вероятности осыпания осколков кому-то на голову. Видел автосалоны, где 2-м "этажом- антресолью" авто стояли... так что согласен, что только по конкретному месту решать надо. или бы молот сразу улетел в толпу, отдача бы была сильная... Мне ТБ понравилось. Молотобойка в очках, а все остальные глазеют без Хотя вероятность поражения осколками у них как мне кажется, гораздо больше... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 21 августа, 2016 Share Опубликовано: 21 августа, 2016 Не думаю, что упомянутый слой в 50мм - это монолит. Вероятно, стоит понимать, как "набрано из 3-х триплексов по 50мм". На глаз в видео там по 10-15-20мм слои - по боковому ракурсу видимой ширины/глубины/толщины ориентируюсь. Нет, вот тут говорят, что толщина стекла 5см, а толщина каждого слоя 1,5см. Получается всего три слоя стекла по 15мм + пленка и набегает 50мм. http://www.youtube.com/watch?v=RY-sO1guwoE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 августа, 2016 Share Опубликовано: 21 августа, 2016 Тут более понятно, чем на английском... Как я понял, что все 3 слоя разбили, но ламинация не дала развалиться и выдержала вес авто... С авто, конечно перебор с одной стороны, а с другой стороны толпа китайцев на лист разбитого гораздо больше нагрузку даст, чем1\2 авто. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 22 августа, 2016 Share Опубликовано: 22 августа, 2016 Склоняюсь к варианту использования в конструкции моста и характеру разрушения термоупрочненного стекла: слишком много крупных сегментов вне зоны ударов. Было бы сырое, характер разрушения мог бы быть локальным, без расползания трещин по всей площади... Я прошу прощения, что привожу англоязычную ссылку, но она - исключительно для просмотра фотографий сегментов стекла: http://metro.co.uk/2...-on-it-5969007/ и http://mashable.com/...o/#0dIp5BUj4aqO Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 22 августа, 2016 Share Опубликовано: 22 августа, 2016 По логике и нужно в стеклянных полах верхним слоем использовать термоупрочненное стекло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 22 августа, 2016 Share Опубликовано: 22 августа, 2016 При закрытых торцах термоупрочненное, конечно, более интересно, чем сырое, с точки зрения несущей способности. Но есть те самые нюансы по разрушению при образовании сколов, которые не всегда позволяют его использовать... На предыдущей странице наш белорусский коллега упоминал TRLV https://www.dibt.de/.../data/eTRLV.pdf Там есть некоторые рекомендации на этот счет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 24 августа, 2016 Share Опубликовано: 24 августа, 2016 Однако смотрю, всех туристов только в бахилах пускают на новый мост... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 24 августа, 2016 Share Опубликовано: 24 августа, 2016 ... Я прошу прощения, что привожу англоязычную ссылку, но она - исключительно для просмотра фотографий сегментов стекла: http://metro.co.uk/2...-on-it-5969007/ и http://mashable.com/...o/#0dIp5BUj4aqO Я прошу прощения, что бегло просмотрел, но нашёл там вот такую ссылку http://mashable.com/2015/10/06/china-glass-bridge-crack/#T7v1GAjMOkq7, про предыдущий китайский мост. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 24 августа, 2016 Share Опубликовано: 24 августа, 2016 Я прошу прощения, что бегло просмотрел, но нашёл там вот такую ссылку http://mashable.com/...k/#T7v1GAjMOkq7, про предыдущий китайский мост. Да, на другом мосту судя по всему, была калёнка в верхнем слое, кто-то камушком в подошве ботинка эту калёнку разрушил... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.