Перейти к публикации
forum-okna.ru

Экспертиза


Рекомендованные сообщения

Владимир Евгеньевич, у меня пластиковых белых метров 300 есть. Если чо :(
Во-первых, уже поздно.

Во-вторых, это, вероятнее всего, не та конструкция.

Всё равно, спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



для заказчика, тем более женщины, простительно и объяснимо желание получить бесплатно услугу.
Объяснимо, но не простительно, как любое воровство и мошенничество.
давайте обсудим исковое заявление в арбитраж с формулировкой (как мне это представляется):
Неправильно представляется. Это - дело юриста.
В арбитраже свои интересы думаю представлять сам, без адвоката.
Гарантированный проигрыш.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

Попали тут в передрягу к одной бабушке "терористке". Сломала в процессе эксплуатации ручку на окне - мы ей поменяли - но она обратилась в суд чтоб ей вернули денег за окно - потому как ей не нравится окно и по ее мнению оно плохо работает)))). Подала на нас в суд. Назначили экспертизу.

Господа... вопрос кто сталкивался с АНО "Центр экспертиза" находящиеся м. Смоленская.

по суду назначили именно эту экспертную организацию.. МОжет у кого есть отзывы по этой конторе.

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попали тут в передрягу к одной бабушке "терористке". Сломала в процессе эксплуатации ручку на окне - мы ей поменяли - но она обратилась в суд чтоб ей вернули денег за окно - потому как ей не нравится окно и по ее мнению оно плохо работает)))). Подала на нас в суд. Назначили экспертизу.

Господа... вопрос кто сталкивался с АНО "Центр экспертиза" находящиеся м. Смоленская.

по суду назначили именно эту экспертную организацию.. МОжет у кого есть отзывы по этой конторе.

Спасибо.

 

это к виндоверу. он уже писал про нееpost-47821-1305314236_thumb.jpgpost-47821-1305314253_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по суду назначили именно эту экспертную организацию.
Суд не имеет права назначать экспертную организацию без согласия сторон.

Но, если вы любите играть в "русскую рулетку" и выбирать "в тёмную"...

 

У меня уже досье на эту контору с уникальными перлами. Последний - оценка качества входных дверей по ГОСТу на окна. :)

 

У вас адвокат есть? Если нет - готовьте деньги.

 

Остальные вопросы - через личку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попали тут в передрягу к одной бабушке "терористке".... Сломала в процессе эксплуатации ручку на окне..... ей не нравится окно и по ее мнению оно плохо работает))))...

что за причина поломки?

отсутствие перспектив и будущего, ничего кроме озлобленности не порождает... :) деньги, деньги... вы защищаетесь, она нападает или наоборот...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что за причина поломки?

отсутствие перспектив и будущего, ничего кроме озлобленности не порождает... ;) деньги, деньги... вы защищаетесь, она нападает или наоборот...

она нападает мы защищаемся !

ручка сломалась в процессе эксплуатации бабулькой - ручка передавалась ей в исправном состоянии без мех. повреждений итп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еще раз- характер и причина поломки?

всякое бывает - и плохая ручка и "сложный" заказчик...

 

на плохом фото видны сломанные ножницы масо на балконной двери... При этом отломанная часть осталась висеть на раме...

post-1247-1306098121_thumb.jpg

post-1247-1306098134_thumb.jpg

p.s. сорри, фото очень плохие...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот и хотелось-бы понять, насколько владеет ситуацией уважаемый гелиос.

ручка была нормальная - претензий к этим ручкам у нас е было ни разу. Скол был на крышке ручки часть ее была отломлена. Он был обнаружен через 3 месяца после сдачи-приемки работ заказчику. Ручка была заказчику заменена в процессе выезда на объект для осмотра неисправностей, но уже в процессе судебного дела. Также был подписан акт об отсутствии претензий со стороны заказчика к окну !! но суд первой инстанции постановил вернуть деньги за якобы несвоевременное устранение недостатков. в размере стоимости окна. Хотя заказчица не отрицает что после написания претензии не пускала наших представителей в квартиру для осмотра и установления причин неисправности. А теперь в суде 2-й инстанции заявила что хочет провести экспертизу окна !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А теперь в суде 2-й инстанции заявила что хочет провести экспертизу окна !
Напоминает сговор...

Если выиграете суд, не побоитесь официально (по суду) потребовать компенсации расходов и морального вреда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Напоминает сговор...

Если выиграете суд, не побоитесь официально (по суду) потребовать компенсации расходов и морального вреда?

Сговор - да..... хотя бабушка божий одуванчик. "Ничо не слышу, ничо не понимаю, ничо не знаю, хахаха" Если хотите могу видео выложить где нибудь на ютьюбе мы записывали на видео процесс регулировки и обучения правильному пользованию окном..... )))))

Это в обязательном порядке - наижесточайшим образом необходимо наказывать таких "террористов"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ручка была нормальная - претензий к этим ручкам у нас е было ни разу. Скол был на крышке ручки часть ее была отломлена. Он был обнаружен через 3 месяца после сдачи-приемки работ заказчику.

Крышка ручки- это накладка на платформу закрывающая винты или сама платформа? Что именно могло привести к такому характеру повреждений, есть варианты?

Ручка была заказчику заменена в процессе выезда на объект для осмотра неисправностей, но уже в процессе судебного дела.

Почему была заменена ( бесплатно) ручка? ведь , я так понимаю, вины фирмы в ее поломке Вы не обнаружили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Крышка ручки- это накладка на платформу закрывающая винты или сама платформа? Что именно могло привести к такому характеру повреждений, есть варианты?

 

Почему была заменена ( бесплатно) ручка? ведь , я так понимаю, вины фирмы в ее поломке Вы не обнаружили.

накладка на платформу... закрывающая винты...

Была заменена в добровольном порядке нами - дабы решить дело мировым соглашением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попали тут в передрягу к одной бабушке "терористке". Сломала в процессе эксплуатации ручку на окне...

 

Образ

 

post-4726-1306526221_thumb.jpgpost-4726-1306526226_thumb.jpg

post-4726-1306526236_thumb.jpgpost-4726-1306526231_thumb.jpg

 

Реальность

 

ручка была нормальная - претензий к этим ручкам у нас е было ни разу. Скол был на крышке ручки часть ее была отломлена...
накладка на платформу... закрывающая винты...

Уважаемый Гелиос, спасибо за пояснения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа и дамы!

прошу помочь в следующем вопросе, дело уже в суде.

 

У нас заклечен договор на изготовление и монтаж СПК ПВХ на балконе с одной дамой,

при доставке конструкций с ней уже началось не ладное, доставляли мы ей изделия в итоге 4 раза потому что она в назначенный день не находилась дома, пошли на встречу ей договорились на конкретное время привезли ей персонально. Смонтировали изделия, она подписала акт выполненных работ. Через неделю претензия, ручки на створках установлены слишком высоко мне не удобно открывать так как я маленького роста, замените мне створки опустите ручки вниз. В спецификации к договору ничего о конкретной высоте установки ручек не сказано, мы установили ручки как всегда по середине створки. Она подала в суд, провели экспертизу помимо вопросов о ручках естественно включили общий вопрос о соответствии окон Госту.

В экспертизе по вопросу высоты установки ручек эксперт прописал что никакой нормативной литературы по данному поводу нет. Остальные дефекты малозначительные и устранимые.

Суд вынес решение в пользу исца с полным возвратом стоимости договора, неустойки и морального вреда.

В судебных делах мы много раз выигрывали и по более серьезным вопросам но проиграть по высоте ручек это в первый раз. Честно говоря даже растерялся.

Прошу помочь советом перед апеляцией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа и дамы!

прошу помочь в следующем вопросе, дело уже в суде.

 

У нас заклечен договор на изготовление и монтаж СПК ПВХ на балконе с одной дамой,

при доставке конструкций с ней уже началось не ладное, доставляли мы ей изделия в итоге 4 раза потому что она в назначенный день не находилась дома, пошли на встречу ей договорились на конкретное время привезли ей персонально. Смонтировали изделия, она подписала акт выполненных работ. Через неделю претензия, ручки на створках установлены слишком высоко мне не удобно открывать так как я маленького роста, замените мне створки опустите ручки вниз. В спецификации к договору ничего о конкретной высоте установки ручек не сказано, мы установили ручки как всегда по середине створки. Она подала в суд, провели экспертизу помимо вопросов о ручках естественно включили общий вопрос о соответствии окон Госту.

В экспертизе по вопросу высоты установки ручек эксперт прописал что никакой нормативной литературы по данному поводу нет. Остальные дефекты малозначительные и устранимые.

Суд вынес решение в пользу исца с полным возвратом стоимости договора, неустойки и морального вреда.

В судебных делах мы много раз выигрывали и по более серьезным вопросам но проиграть по высоте ручек это в первый раз. Честно говоря даже растерялся.

Прошу помочь советом перед апеляцией.

Выкладывайте скан экспертизы на всеобщее обозрение и обратитесь к Windower он гуру таких дел ))).

У нас завтра тоже экспертиза - будем посмотреть как она пройдет ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

чето бред какой то у суда...

получается "ответчик не виноват но все равно назначить наказание по-полной"

выкладывайте все документы - экспертизу, постановление - и к Виндоверу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

чето бред какой то у суда...

получается "ответчик не виноват но все равно назначить наказание по-полной"

выкладывайте все документы - экспертизу, постановление - и к Виндоверу.

а что вы хотите у нас в первой инстанции также было

Заказчик претензий не имеет - но верните деньги !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

налицо либо профнекомпетентность судьи либо коррупция.

у судьи такая зарплата, что предположить коррупцию в деле о 50000 тыщах - малореально. Ей просто пофиг - приговор чтобы убрать визги... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа и дамы!

прошу помочь в следующем вопросе, дело уже в суде.

 

У нас заклечен договор на изготовление и монтаж СПК ПВХ на балконе с одной дамой,

при доставке конструкций с ней уже началось не ладное, доставляли мы ей изделия в итоге 4 раза потому что она в назначенный день не находилась дома, пошли на встречу ей договорились на конкретное время привезли ей персонально. Смонтировали изделия, она подписала акт выполненных работ. Через неделю претензия, ручки на створках установлены слишком высоко мне не удобно открывать так как я маленького роста, замените мне створки опустите ручки вниз. В спецификации к договору ничего о конкретной высоте установки ручек не сказано, мы установили ручки как всегда по середине створки. Она подала в суд, провели экспертизу помимо вопросов о ручках естественно включили общий вопрос о соответствии окон Госту.

В экспертизе по вопросу высоты установки ручек эксперт прописал что никакой нормативной литературы по данному поводу нет. Остальные дефекты малозначительные и устранимые.

Суд вынес решение в пользу исца с полным возвратом стоимости договора, неустойки и морального вреда.

В судебных делах мы много раз выигрывали и по более серьезным вопросам но проиграть по высоте ручек это в первый раз. Честно говоря даже растерялся.

Прошу помочь советом перед апеляцией.

Извинте за некоторую резкость. Я, как судебный эксперт, (с регалиями покруче Виндовера) может быть бы встал на сторону этой "маленькой" дамы. Мне очень нравится фраза: "КАК ВСЕГДА"... Я БАлдею от таких оконщиков и их замещиков, которые ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЮТ, ну прямо как зайцы на барабане в цирке (фараза А.Н.Артюшина) и уж сколько дел из-за этотого было проиграно. У Вашей фурнитуры нет основного запора с плавающей ручкой? Или нет возможностей такую использовать?

На фото весьма уважаемая в сфере СПК дама пытается "в прыжке" открыть створку...

 

post-628-1307049019_thumb.jpg

 

Мне бы такое не поравилось. Вот что говорится в книге И.В.Борискиной, с точки зрения эргономики о высоте ручки, лучше всего первое изображение

 

post-628-1307049657_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще-то все, что не прописано в ГОСТах, должно быть изготовлено в соответствии с образцом, у вас в офисе образец смонтированного окна есть?, высота ручки на нем должно примерно соответствовать высоте ручки у вашей бабушки. Если образца нет, сами виноваты, а точнее замерщик что вовремя не подумал о таком нюансе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В экспертизе по вопросу высоты установки ручек эксперт прописал что никакой нормативной литературы по данному поводу нет. Остальные дефекты малозначительные и устранимые.

Суд вынес решение в пользу истца с полным возвратом стоимости договора, неустойки и морального вреда.

Вопрос непростой.

Экспертиза правильная (редкость).

Использование герметичных окон для остекления балкона - российский массовый идиотизм.

Уровень ручек не регламентирован, но вопрос удобства пользования решает суд (ст.10 п.1 ЗоЗПП - не предупредили, что открывать окошки нужно с табуретки).

Снять и переделать створки - вопрос одного дня (стеклопакет, уплотнитель, почти вся фурнитура и даже усилитель почти весь пойдёт в дело).

Вероятно, в апелляции стоит указать, что фирма признаёт наличие устранимого дефекта, который фирма берётся устранить в течение разумного срока. И понадобится хороший адвокат, который объяснит суду, что переделка створок и расторжение договора никак не связаны. Если только в это дело не вмешается МИО, который, как известно, всегда круче по понятиям, чем по закону. Вот тогда уже будет безнадёжно.

Остались 2 вопроса: 1)Писала ли истица официальную претензию на фирму, перед тем, как подать в суд?

2) Есть ли у неё разрешение Архнадзора на такое остекление?

P.S. Учебник Борискиной нормативным документом не является.

Изменено пользователем Windower
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.