Где уже расчеты неэффективности?

[Windower]

Econ_okna______________2_________.doc

Может быть, у кого-то есть другие расчёты?

 

Кстати, фирма REHAU официально утверждает, что в г. Нальчике за 25 лет можно сэкономить на 40 м² остекления целых 70222 рубля.

Естественно, не учитывались ни замена стеклопакетов и уплотнителей через 20 лет, ни обогрев вентиляционного воздуха.

Даже, если считать цену окон REHAU-Brillant-Design со стеклопакетом 4М1-Ar16-4М1-Ar16-И4 5000 рублей/м² :D , получается: на 200 тыс. руб. вложений через 25 лет экономия 70,2 тыс. руб. Вот так экономия!

Изменено 19 ноября, 2010 пользователем Windower

[tzertis]

Если бы в экономике было бы все так просто, раз, вывел математическую зависимость (без привязки к технологиям, не обращая внимания на различия в материалах, ресурсам) и готово, шагай дальше. Как правило приходится учитывать многие факторы, не только материальные.

[Windower]

приходится учитывать многие факторы, не только материальные.

Главный принцип маркетинга: как заставить человека купить ненужную вещь.

Когда он потом орёт: "Какая же я была дура", он уже не интересен - деньги в кармане.

Кстати, мы обсуждаем расчеты неэффективности.

Изменено 19 ноября, 2010 пользователем Windower

[Настя С.]

Если бы расчет эффективности/неэффективности применения какого-либо продукта проводился всегда на основании только 1 фактора... у меня даже фантазии не хватает представить себе это

Мне кажеться считать нужно так же затраты на ремонт. Причем не только деньги на материалы и работы, но и временные затраты. Затраты на уход. Затраты на утепление деревянного окна на зиму.

[Настя С.]

Главный принцип маркетинга: как заставить человека купить ненужную вещь.

Ваша квалификация как маркетолога насколько высока, чтобы делать такие безаппеляционные заявления?

[Antipov]

Econ_okna______________2_________.doc

Может быть, у кого-то есть другие расчёты?

Если ты хочешь что-то обсуждать. то сначала "переведи этот расчёт на русский язык."

Первый абзац понятен. Далее - сплошные вопросы:

- откуда взялась цифра 0,53?

- что такое 8,67, в каких единицах оно измеряется, и с какого перепугу оно именно 8,67?

- что за хитрая формула определения цены? где в ней учитывается, например, период эксплуатации?

- почему для Мюнхена именно 142,13?

и т.п.

[Alex IlI]

Кстати, мы обсуждаем расчеты неэффективности.

Нет, не так. Это не по-русски.

Мы обсуждаем, даже пока и не обсуждаем, а ждем от тебя расчет эффективности (окупаемости) тех или иных видов окон.

 

Расчет - это решение некой задачи. И если условия и граничные значенеия этой задачи не заданы в явном виде (а так и есть, мы же не в школе), то для начала их надо определить.

 

Приведенный тобой документ не отражает ничего. Кто, что, когда, по какому поводу. Не ссылок, не предварительных расчетов.

 

Если ты хочешь что-то обсуждать. то сначала "переведи этот расчёт на русский язык."

Думаю, смысла в переводе этого документа нет.

Просто, для начала надо сформулировать условия задачи. Ввести некие ограничения области решений, чтобы не растекаться мыслью по древу. А потом уже и заняться решением задачи, видимо, совместно, поскольку Владимир Евгеньевич явно не тянет.

[Настя С.]

Хочу предложить задачу.

Двухкомнатная квартира в обычном панельном доме. Дому 20-25 лет, окнам соответственно тоже. По 10-ти бальной шкале состояние окон можно оценить на 6 баллов примерно, то есть не разваливаются окончательно, но и хорошим это состояние не назвать. Кое-где штапик уже отходит (видимо рассохся, или может сгнил, не суть), стекла волной и царапанные, форточка провисает, когда открыта и закрывать ее нужно с усилием, чтоб захлопнулась... На кухне окно двухстворчатое, в комнате трехстворчатое, в зале балконный блок (дверь слева и двухстворчатое окно). Балкон сам остеклен деревом. Отопление в доме достаточное, при -25 на улице в помешении +21 - +22С (при условии, что окна на зиму заклеены). На случай заморозков (-30 - -35) в кладовке припасен маслянный обогреватель мощностью обогрева 1000 Вт и термовентилятор такой же мощностью. В фирме сделали расчет замены окон во всей квартире 42 тыс.руб. (профиль 58 мм, спд 32 мм с низкоэмиссионным, п/о 200 мм, в/о 150 мм, откосы пластиком, монтаж по ТУ, нащельники, м/с, на б/б окно целиком глухое, на клапанах семья решила сэкономить). Сколько потребуется времени на окупаемость замены окон?

[Antipov]

Думаю, смысла в переводе этого документа нет.

Просто, для начала надо сформулировать условия задачи. Ввести некие ограничения области решений, чтобы не растекаться мыслью по древу. А потом уже и заняться решением задачи, видимо, совместно, поскольку Владимир Евгеньевич явно не тянет.

Смысла, как мне думается, здесь вообще нет. Точнее...

Речь идёт о том, можно ли называть (в рекламе, например) окна со стеклопакетами энергоэффективными.

Очевидно - можно.

Ведь скоростная гоночная машина не перестаёт быть скоростной гоночной машиной в условиях бездорожья. Да, её скоростные качества невозможно здесь использовать, но ведь они никуда не делись - эта машина может быстро ездить. То же и с окнами - они могут экономить энергию. Не их вина, что российские реалии, а точнее система ЖКХ, не готовы к такой экономии.

 

Но может быть эта экономия фиктивная?

Может быть увеличение стоимости окон "съедает" весь возможный выйгрыш?

 

Хорошо. Давайте поставим вопрос иначе: а сколько энергии можно было бы сэкономить на этих окнах, если бы всё было по уму?

Это посчитать интересно.

Заодно и доказать, что речь идёт именно об экономии, т.е. о снижении суммарных затрат на покупку и обслуживание окон и покупку энергоносителей. Или наоброт.

Как мне показалось, приведённый расчёт и призван был ответить на эти вопросы.

 

По расчёту выходит - экономии нет и быть не может.

Но расчёт какой-то странный...

Формула непонятная, цифры, невесть откуда взявшиеся - я не готов верить такому расчёту. И обсуждать его не готов, потому как попросту не понимаю.

Такие дела.

[Вован]

Практичнее и доступнее ПВХ пока что непридумано ! Почему бы для кучи еще про экономию в уши не нассать ? Так что, продаем всеми доступными способами...

Изменено 20 ноября, 2010 пользователем Вован

[Antipov]

Сколько потребуется времени на окупаемость замены окон?

Тут просто: никогда не окупятся эти окна.

Потому что затраты на отопление для хозяина квартиры не изменятся - сколько платил по квитку, столько и будет платить (расходами на заклейку окон и разовые включения обогревателя и термовентилятора пренебрегаем).

[Kazik]

основные теплопотери приходятся на вентиляцию, то есть на обогрев (охлаждение) поступающего воздуха, решение по сути есть только одно, это централизованная вентиляция с рекуперацией. Но решение дорогое. Уменьшение теплопотерь при переходе с окон, допустим, с 0,64 до 0,8 ничтожно мало по сравнению с потерями на вентиляцию.

[МАХХХ]

А как насчет: неэффективно, но комфортно и эстетически получше выглядит...

Обычный человек(не бизнесмен) может потратить большие деньги на покупку автомобиля, а зачем?... ведь пешком или на метро дешевле, к тому же нынешние пробки практически полностью нивелируют скорость передвижения на машине.

[Настя С.]

Тогда может стоить тему озвучивать как "Расчет энергоэффективности" ???

Ну и к слову. У нас уже было пару собраний жильцов на тему "скинуться и поставить счетчик на дом". Так что, может не стоит прям отметать оплаты расходов по счетчику, раз тенденция такая наметилась как с верхов так и с низов. Воду оплачивать по счетчику всем понравилось, и учитывая сумму за отопление в квитанции... та же история может произойти и с отоплением.

[МАХХХ]

Тогда может стоить тему озвучивать как "Расчет энергоэффективности" ???

Ну и к слову. У нас уже было пару собраний жильцов на тему "скинуться и поставить счетчик на дом". Так что, может не стоит прям отметать оплаты расходов по счетчику, раз тенденция такая наметилась как с верхов так и с низов. Воду оплачивать по счетчику всем понравилось, и учитывая сумму за отопление в квитанции... та же история может произойти и с отоплением.

По поводу энергоэффективности лично у меня никаких сомнений нет. В 2007 заменили старые "трамвайки" на окна ПВХ в производственном помещении площадью около 1 тыс кв.м, площадь остекления 183 кв.м - окупились за два отопительных сезона.

[Boris]

да понятно что на верном, тем более в сибири, где потери на транспортировке тепла просто гигансткие....

основные теплопотери приходятся на вентиляцию, то есть на обогрев (охлаждение) поступающего воздуха, решение по сути есть только одно, это централизованная вентиляция с рекуперацией. Но решение дорогое. Уменьшение теплопотерь при переходе с окон, допустим, с 0,64 до 0,8 ничтожно мало по сравнению с потерями на вентиляцию.

Если уж пошла речь об энергоэффективности, потерях и хочется понять, какую роль тут играет СПК, надо посмотреть что и где теряется. Конкретные ситуации могут отличаться, но есть и общие закономерности.

Выделяется три группы потерь.

Генерация тепла. Транспортировка. Потребление.

Недавно на очередной конференции "Энергонавигатора" слышал выступление одного товарища из небольшого уральского городка. Таких в России масса и проблем там выше крыши в этом направлении. Он привел такие примерно цифры - на генерации потери около 40%, на транспортировке- 40-45% и на самом потреблении в домах около 15%. Т.е. стоит раздолбаная котельная, заросли все трубки в котле...к.п.д. никакой...газ/мазут/уголь горит, а тепла гораздо меньше, чем могло бы. Что получили - направили к потребителям....половину потеряли по дороге - трубы текут, теплоизоляцию делали еще при Хрущеве. И вот эти жалкие остатки тепла добрались до жилого дома.

Что у нас в жилом доме?

В современных домах, построенных после 2000 года по нормам второго этапа по энергосбережению это выглядит так

 

 

 

Чтобы в своей рекламе не писать всякую чепуху, что замена окон приведет к снижению на 50% затрат на отопление, надо внимательно посмотреть на эти диаграммы.

Часто задается вопрос, являются ли современные окна "энергоэффективными"?

Действительно, любой человек, поменявший в частном порядки старую столярку на новые герметичные окна, например, из ПВХ, скажет, что стало теплее. За счет чего? В основном, за счет герметичности.

Без учета воздухопроницаемости замена старых окон на современные эконом-класса - замена шила на мыло.

Стояла старая раздельная столярка с коробкой 250мм в кирпичном доме, имела сопротивление теплопередаче 0,44. Поставили трехкамерного немца с двухкамерным обычным стеклопакетом, сколько там приведенное? 0,55? Добавьте увеличенные стоки тепла по кирпичу вокруг тонкой коробки - то на то и выйдет. Но есть один нюанс. Щели в старой столярке легко давали нормативный приток воздуха и ЭКВИВАЛЕНТНОЕ сопротивление теплопередаче становилось совсем другим. При -20 на улице и +20 внутри столярка с 0,44 и 2 кв.м. даст 180 Вт сток тепла. Приток 30 кубов. через нее даст 0,34х40х30=400Вт. Сложили 180+400=580 и "повесили" все на окно....И 0,44 превращается в 0,14. Поэтому и поднимается температура зимой на несколько градусов после замены окон.

Это не столько "энергосберегающие" окна, сколько герметичные. Вот когда появляется с/пакет с криптоном и двумя низкоэмиссионными стеклами, какой-нибудь семикамерный Плюс-тек-плюс....окно переваливает за единицу, тогда его и можно будет смело называть "энергосберегающим".

Вообще, этой темой давно еще занимался академик В.К.Савин из НИИ СФ. В одной из статей было показано, что замена двух стекол на двухкамерный стеклопакет в плане энергосбережения никакой выгоды не дает...снижается светопропускание, надо делать бОльший оконный проем для сохранения КЕО....увеличивается сток тепла...+узкая коробка. То ж на то.

 

Так что мне все эти попытки определиться с "окупаемостью" окон не очень понятны. Занимаясь проблемой энергосбережения, надо вообще не с окон начинать.

В этом небольшом городке, о котором я говорил, начинать с котельной надо. И лучше сразу решать и проблему транспортировки тепла. Поэтому один из трендов в энергосбережении сейчас - это встроенные/пристроенные/крышные котельные с высокоэффективным отопительным оборудованием, поквартирное отопление, регулировка отопления по атмосферным условиям и системы когенерации.

Затем неплохо бы заняться потерями тепла в ГВС....но утилизировать тепло канализационных стоков достаточно сложно, в мире примеры есть, но в России это очень нескоро появится.

Потом надо вентиляционными теплопотерями заниматься, из диаграммы видно, какая это большая часть. Пока я наблюдаю тупое "энергосбережение" - снизить вообще нормативный воздухообмен, вот и получим "экономию".

Это уже Германия проходила, мы просто наступаем на старые грабли. Сэкономили тупо на воздухообмене - получили рост бюллетеней по болезни и выплат по медстраховкам. То ж на то и вышло. Но Россия любит наступать на грабли

[Shmulke]

А как же на счёт частных домов, где потери на транспортировку практически отсутствуют?

[Boris]

А как же на счёт частных домов, где потери на транспортировку практически отсутствуют?

В таких домах свое распределение теплопотерь.

[практик]

Если уж пошла речь об энергоэффективности, потерях и хочется понять, какую роль тут играет СПК, надо посмотреть что и где теряется..

 

50% 250мм 0,44. -20 и +20 0,44 и 2 кв.м. 180 Вт сток Приток 30. 0,34х40х30=400Вт. Сложили 180+400=580..И 0,44 превращается в 0,14..

 

и надо вообще не с окон начинать..

Точно. Начинать надо с двери - с теплого тамбура. 1700 руб. в месяц - экономия на отоплении - частный дом, два этажа, стена в три кирпича, отопление газ магистральный, установлена в первую очередь дверь пвх после железной, отделяющей веранду от отапливаемого помещения + 2! окна, вызывавшие наибольшие нарекания в плане герметичности т.е. неконтролируемых теплопотерь. Цифры усредненные за прошлый отопительный сезон.

На следующей неделе дом полностью сменит остекление на пвх.

[Alex IlI]

Если уж пошла речь об энергоэффективности, потерях и хочется понять, какую роль тут играет СПК, надо посмотреть что и где теряется. Конкретные ситуации могут отличаться, но есть и общие закономерности.

Ну это у Kazikа просто наболело. Никто не сомневается, что в старом советском жилфонде основные потери тепла происходят на пути к жилищу. Мы как-то изначально собирались рассмотреть окупаемость окон. Например, замены.

Часто задается вопрос, являются ли современные окна "энергоэффективными"?

Действительно, любой человек, поменявший в частном порядки старую столярку на новые герметичные окна, например, из ПВХ, скажет, что стало теплее. За счет чего? В основном, за счет герметичности.

Нет ли здесь подмены понятий? Не путаем ли мы кислое с мягким?

Без учета воздухопроницаемости замена старых окон на современные эконом-класса - замена шила на мыло.

Стояла старая раздельная столярка с коробкой 250мм в кирпичном доме, имела сопротивление теплопередаче 0,44. Поставили трехкамерного немца с двухкамерным обычным стеклопакетом, сколько там приведенное? 0,55? Добавьте увеличенные стоки тепла по кирпичу вокруг тонкой коробки - то на то и выйдет. Но есть один нюанс. Щели в старой столярке легко давали нормативный приток воздуха и ЭКВИВАЛЕНТНОЕ сопротивление теплопередаче становилось совсем другим. При -20 на улице и +20 внутри столярка с 0,44 и 2 кв.м. даст 180 Вт сток тепла. Приток 30 кубов. через нее даст 0,34х40х30=400Вт. Сложили 180+400=580 и "повесили" все на окно....И 0,44 превращается в 0,14. Поэтому и поднимается температура зимой на несколько градусов после замены окон.

Меня терзают смутные сомнения, Борис Иванович. Нет ли в этом абзаце некой подтасовки фактов и передергивания:

1. Действительно ли сопротивление теплопередаче двух стекол с расстоянием в 250 мм выше чем у однокамерного стеклопакета? Отвлечемся на миг от воздухопроницаемости вообще. Можем мы позволить себе такие граничные условия? Положим, что Windower вшил туда еврострип. У меня как-то другой графичек в памяти стоит. Так что 0,36 в лучшем случае, а не 0,44. (Если у кого есть другие экспериментальные данные, не плохо бы выложить, а то у меня все вирусы съели).

2. Не уверен, что характеристики "сталинских" окон можно как-то использовать для массовой советской застройки. Скорее подойдут "хрущевские".

Тут, конечно, сопротивление теплопередаче может даже и повысится (с еврострипом то), но зато глубиа рамы уже мало чем отличается от 70-го немца, ну то есть никак не отличается. Соответственно и перетечки через раму тоже.

3. Вот не нравится мне температура -20. Она, конечно, круглая красивая. Но, если мы говорим об энергоэффективности/окупаемости давайте брать среднюю температуру за отопительный сезон. И при расчетах пользоваться продолжительностью этого самого отопительного сезона. Давайте выберем региончик и посчитаемся.

.... Вот когда появляется с/пакет с криптоном и двумя низкоэмиссионными стеклами, какой-нибудь семикамерный Плюс-тек-плюс....окно переваливает за единицу, тогда его и можно будет смело называть "энергосберегающим".

Отложим этот вариант, для бесед об индивидуальном строительстве.

Вообще, этой темой давно еще занимался академик В.К.Савин из НИИ СФ. В одной из статей было показано, что замена двух стекол на двухкамерный стеклопакет в плане энергосбережения никакой выгоды не дает...снижается светопропускание, надо делать бОльший оконный проем для сохранения КЕО....увеличивается сток тепла...+узкая коробка. То ж на то.

Глядя на свои шторы, предлагаю КЕО отмести на фиг, как еще одно граничное условие. Все же +1 стекло, - это примерно -7%. Потом можно к этому вернуться в индивидуальном строительстве. Ну, и про коробку, все же в массовом строительстве коробка и старая узкая.

Так что мне все эти попытки определиться с "окупаемостью" окон не очень понятны.

Мне тоже. Так же как и заявления о не окупаемости. Но ....

Не смотря на:

Тут просто: никогда не окупятся эти окна.

Потому что затраты на отопление для хозяина квартиры не изменятся - сколько платил по квитку, столько и будет платить (расходами на заклейку окон и разовые включения обогревателя и термовентилятора пренебрегаем).

как всегда правильное заявление Павла. Думаю, и на масляном радиаторе можно будет малек сэкономить. И государство при адекватном отоплении по зернышку наклюет.

Занимаясь проблемой энергосбережения, надо вообще не с окон начинать..... Но Россия любит наступать на грабли

Что поделаешь.

Ну, мы в этой теме об окнах.

Так получилось.

[psd]

Володя, не мщите окнам уже, ищите истину в глубинах человеческого сознания.

 

1. Окна ПВХ, в массовой застройке, ДЕШЕВЛЕ любой столярки.

2. Эстетическая составляющая.

3. Понты.

4. Так надо.

 

Теперь можешь сказать - "пускай, у меня больше работы будет."

[Shmulke]

В таких домах свое распределение теплопотерь.

 

Это понятно. В данных домах есть смысыл "зморачиваться" на счёт энергоэффективности. Соотвественно и "герметичные окна" тут будут к месту.

Рассчитывать энергоэффективность для "общественных муравейников" при замене окон на данном этапе бесполезно, ибо большая часть потерь не на окнах завязана. Так что может лучше начать с более простого - с расчёта окупаемости окон для малоэтажки?

Изменено 20 ноября, 2010 пользователем Shmulke

[Boris]

Нет ли здесь подмены понятий? Не путаем ли мы кислое с мягким?

Саша, есть, конечно. Но написанный текст адресован людям, технически "подкованным". Смысл написанного - надо ЧЕТКО понимать, из чего складывается КОНЕЧНЫЙ результат для конечного покупателя (повышение температуры в квартире после замены окон. Многие просто путают одно с другим. Эта путаница идет еще с советских времен, в методиках по расчету теплового баланса здания не было понятия "вентиляция" (контролируемый воздухообмен), была "инфильтрация" с некими усредненными цифрами. Считали по толщине кирпичной стены сопротивление теплопередаче самой конструкции, потом добавляли инфильтрацию....получали новое эквивалентное сопротивление теплопередаче. С появлением современных ГЕРМЕТИЧНЫХ окон и монолитного железобетона с вентилируемыми фасадами такой подход безнадежно устарел, многие параметры ограждающих конструкций вполне контролируемы. Но, по инерции, осталась у многих "каша" в голове....Мне просто хочется, чтобы "мухи были отдельно, котлеты отдельно".

По поводу "энергоэффективности" современных окон. Конечно, они энергоэффективные, во многом, за счет герметичности + меньшие потери тепла самой конструкции.

1. Действительно ли сопротивление теплопередаче двух стекол с расстоянием в 250 мм выше чем у однокамерного стеклопакета?

Вряд ли. Все оконщики видели, наверняка, график, как зависит сопротивление теплопередаче от межстекольного расстояния. Я же написал о ПРИВЕДЕННОМ СОПРОТИВЛЕНИИ ОКНА, а не стеклопакета. Величина 0,44 для ОБ с раздельными переплетами и 0,4 для ОС - это из СНиПа. 0,55 для ПВХ эконом-класса взято для примера. Кто хочет, возьмите 0,6, посчитайте. Даже, если и насчитаются какие-то проценты в плюс, сути это не меняет. Учет воздухопроницаемости В РАЗЫ изменяет эквивалентное сопротивление теплопередаче, а не проценты. Поставьте створку в режим "щелевого проветривания"....что останется от заявленной в сертификате величины сопротивления теплопередаче?

3. Вот не нравится мне температура -20. Она, конечно, круглая красивая. Но, если мы говорим об энергоэффективности/окупаемости давайте брать среднюю температуру за отопительный сезон. И при расчетах пользоваться продолжительностью этого самого отопительного сезона. Давайте выберем региончик и посчитаемся.

Я взял -20 как пример. Если начать, действительно, СЧИТАТЬ, то и выдумывать ничего не надо, есть цифры ГСОП для каждого города и региона, они и применяются в расчетах.

 

И последнее замечание для желающих рассчитать окупаемость окон при замене в квартире (коттеджи не берем).

Утепление стен и замена окон - это вообще не энергосбережение в "чистом виде". Все манипуляции с проветриванием и заменой окон просто изменяют параметры микроклимата в квартире. Был "недотоп" и +16 градусов - стало +22. Была влажность зимой 25-30% - стало 60-70% и конденсат с плесенью. Было 600-700ppm по углекислому газу - стало 1500-2000 под утро и головная боль. Был сквозняк в детской и сопли у ребенка - сквозняк исчез и сопли подсохли.

Это не энергосбережение. Энергосбережение-это когда в жилой дом начинает поступать (при сохранении тех же +22 зимой) не, скажем, 1000 Гигаджоулей, а 800. Это - зона ответственности СИСТЕМ ОТОПЛЕНИЯ, а не СПК.

Конкретный пример.

Программа капитального ремонта в Москве....первые результаты. Мониторятся десятки домов с ЗАМЕНЕННЫМИ окнами и УТЕПЛЕННЫМИ стенами в течении отопительного периода. По ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ результат - НОЛЬ, где-то даже увеличились расходы тепла. Читайте на эту тему выступление В.И.Ливчака на "Мир климата-2010". Кто не знает, Вадим Иосифович - "главный по энергосбережению" в Москве. Причина банальная - управление отоплением несовершенное + не решены вопросы управляемого воздухообмена. Люди при образовавшемся перетопе просто открывают окна для сброса наружу тепловых излишков. В плане конденсата и углекислого газа/радона - это ОЧЕНЬ полезно. В плане энергосбережения - неудачный эксперимент московских властей.

Поэтому, при определении срока окупаемости надо еще учесть стоимость перевода данного жилого дома на ДРУГУЮ систему отопления.

Желаю всем удачи в этом, безусловно, благородном деле

ИМХО. В сегодняшней ситуации вряд ли можно точно посчитать срок окупаемости, да это и не надо от них требовать.

Энергосбережение - далеко не все в жизни. Есть и другие полезные и важные вещи.

[Windower]

Так что 0,36 в лучшем случае, а не 0,44. (Если у кого есть другие экспериментальные данные, не плохо бы выложить, ).

[Эндрю]

В продолжение темы.

Недавно появилась задача приближенной сравнительной оценки энергоэффективности различных видов остекления ПВХ для частных домов. Мне представляется логичным расчет на основе формул (Г.3) и (Г.5) СНиП 23-02-2003.

Поскольку параметры других ограждающих конструкций и теплопотери за счет инфильтрации остаются неизменными, в расчете участвуют только сопротивление теплопередаче и площадь окон.

Таким образом, по формуле (Г.3) выводятся теплопотери за отопительный сезон для базового и «навороченного» остекления, разница (экономия энергии) оценивается в деньгах исходя из стоимости энергоносителя (например, газ). Располагая этой цифрой и разницей в стоимости остекления можно оценить время окупаемости более дорогого остекления.

Хотелось бы узнать мнение участников форума об этой схеме расчета.