Alex Wolf Опубликовано: 24 февраля, 2015 Share Опубликовано: 24 февраля, 2015 Есть 2 варианта остекления. Первый вариант: 4(4И)-16-4-14-4(4И) Второй вариант с первым стеклом в 6 мм: 6(6И)-16-4-14-4(4И). Вопрос: сильно ли будет различаться на слух первый и второй вариант? Стоит ли переплачивать 4 тысячи рублей за 6 мм стекло? Спасибо большое. Вы же не будете их сравнивать... Оба варианта нельзя считать шумозащитными, оба неудовлетворительны. Хотя бы однокамерный пакет с триплексом из стекол не менее, чем 4 мм. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Servesti Опубликовано: 24 февраля, 2015 Share Опубликовано: 24 февраля, 2015 Был я в доме на Бунинской аллее, по прямой метров 100 до ветки метро, правда, и от конечной - метров 500, то есть скорость проходящих поездов не максимальная... Меня шум не напряг, тем более что там шумозащитные экраны стоят на ветке! Измерьте сначала уровень шума, возможно, что и хватит 6-ххх-4 более-менее ходового. Однокамерного, заметьте.... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Joz07 Опубликовано: 25 февраля, 2015 Share Опубликовано: 25 февраля, 2015 Спасибо большое за информацию. Еще один вопрос: Компания по установке окон в комнате предлагает следующий вариант стеклопакета 6-12-4-16-4(4И), а на кухне 4(4И)-16-4-14-4(4И). В первом стеклопакете сначала более тонкая воздушная прослойка (зазор 12 мм), а потом более толстая воздушная прослойка (зазор 16 мм). А в другом стеклопакете наоборот сначала более толстая воздушная прослойка (зазор 16 мм), а потом более тонкая воздушная прослойка (14 мм). Вопрос: есть ли разница с точки зрения теплопроводности и шумоподавления сначала от улицы идет менее тонкая воздушная прослойка (зазор), потом более толстая или наоборот? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 25 февраля, 2015 Share Опубликовано: 25 февраля, 2015 Еще один вопрос: нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dixi Опубликовано: 20 февраля, 2016 Share Опубликовано: 20 февраля, 2016 Добрый день! У заказчика две нити остекления; внешняя - алюминиевый фасад (сп неизвестен скорее 6-14-4), внутренняя - КБЕ 3 кам. сп-4-16-4 мм. Заказчику звукоизоляции недостаточно! Подскажите, пожалуйста, как можно оптимально улучшить звукоизоляцию, не прибегая к радикальным мерам таким как замена внутренней нити на окна 5 камер + сп не меньше 32 мм. Если есть такой вариант буду очень благодарен за совет, что можно сделать с учётом толщины стеклопакета 24 мм??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 21 февраля, 2016 Share Опубликовано: 21 февраля, 2016 ...Подскажите, пожалуйста, как можно оптимально улучшить звукоизоляцию, не прибегая к радикальным мерам... Если есть такой вариант буду очень благодарен за совет... Как вариант максимально эффективный с наименьшими затратами, - Сдвиньте внутреннюю нитку остекления на 20 см вглубь помещения. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.P. Опубликовано: 21 февраля, 2016 Share Опубликовано: 21 февраля, 2016 Но какое сейчас расстояние между? Уплотнения проверены? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
palik Опубликовано: 21 февраля, 2016 Share Опубликовано: 21 февраля, 2016 В фасадке поменять стеклопакеты будет накладно, поэтому замените стеклопакеты 4-16-4 в ПВХ, особенно если в нижней части стоит сэндвич, на стеклопакеты с триплексом 4-12-4.1.4 или 4-10-4.1.6, причем лучше триплексом внутрь помещения. Резонансный звук от стекла уменьшится и будет более низким, что менее раздражает слух. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dixi Опубликовано: 21 февраля, 2016 Share Опубликовано: 21 февраля, 2016 Вторая нитка остекления стоит примерно на 20см от фасада, но в районе фасадной стойки можно сказать что вплотную. Заказчик просит рассмотреть вариант 10-8-6 или триплекс 3.1.3.1.3-8-6 для замены 4-16-4, но мне кажется, что недостаточно широкая рамка сведёт на нет толщину стекла. Хотел бы услышать ваше мнение на этот счёт. Заказчик рассматривает вариант поменять СП на фасаде. Деньги у людей есть, но стараются пойти по "пути наименьшего сопротивления". Буду очень признателен за советы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
palik Опубликовано: 22 февраля, 2016 Share Опубликовано: 22 февраля, 2016 Мало исходных данных. Каков шум за окном? Площадь остекления? При большой площади остекления, возможно придется менять стеклопакеты и снаружи, и внутри. Ход мысли у заказчика правильный. К примеру, в декабре Молодогвардейская, д. 8, к.1 остекление квартиры сплошные аквариумы 2,1х5м и 2,1х7м. От строителей стояло КВЕ 4-14-4-14-4И, заказчик поменял на Шуко корона 82 стекл. 4-20-4-14-3.1.3, фирма обещала снижение окнами на 45 дБ, но после замены, как было в квартире 38-42 дБ, так и осталось. После установки второй нитки из алюминия с триплексом 3.1.4 мы снизили шум до 30-32 дБ, а чтобы достичь 28-30 дБ, пришлось поставить во внешние ПВХ окна 6.1.6-24Ar-6.1.4И. Большая площадь остекления - большие затраты на шумоизоляцию! 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dixi Опубликовано: 22 февраля, 2016 Share Опубликовано: 22 февраля, 2016 Мало исходных данных. Каков шум за окном? Площадь остекления? При большой площади остекления, возможно придется менять стеклопакеты и снаружи и внутри. Ход мысли у заказчика правильный. К примеру в декабре Молодогвардейская д. 8к1 остекление квартиры сплошные аквариумы 2,1х5м и 2,1х7м. От строителей стояло КВЕ 4-14-4-14-4И, заказчик поменял на шуко корона 82 стекл. 4-20-4-14-3.1.3, фирма обещала снижение окнами на 45 дБа, но после замены, как было в квартире 38-42 дБА, так и осталось. После установки второй нитки из алюминия с триплексом 3.1.4 мы снизили шум до 30-32 дБА, а чтобы достичь 28-30 дБА, пришлось поставить во внешние ПВХ окна 6.1.6-24Ar-6.1.4И. Большая площадь остекления - большие затраты на шумоизоляцию! "Заказчик просит рассмотреть вариант 10-8-6 или триплекс 3.1.3.1.3-8-6 для замены 4-16-4 , "так, а что с этим вариантом посоветуете? или альтернативу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 22 февраля, 2016 Share Опубликовано: 22 февраля, 2016 Совет можно дать только один: записать, проанализировать и выложить здесь спектр шумов и табличку с данными шума по частотам, чтобы дальше выбирать из монолитного стекла или шумозащитного триплекса. Идея предыдущего изготовителя использования 3.3.1 для защиты от шума - не самая разумная. Да и обычный триплекс отличается по характеристикам от шумозащитного. При проектировании стоит помнить об увеличении массы стеклопакетов. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Servesti Опубликовано: 22 февраля, 2016 Share Опубликовано: 22 февраля, 2016 (изменено) Вторая нитка остекления стоит примерно на 20см от фасада, но в районе фасадной стойки можно сказать что вплотную. Заказчик просит рассмотреть вариант 10-8-6 или триплекс 3.1.3.1.3-8-6 для замены 4-16-4, но мне кажется, что недостаточно широкая рамка сведёт на нет толщину стекла. Хотел бы услышать ваше мнение на этот счёт. Заказчик рассматривает вариант поменять СП на фасаде. Деньги у людей есть, но стараются пойти по "пути наименьшего сопротивления". Буду очень признателен за советы. На мой взгляд... При наличии двухрамного остекления достаточно утяжелить хотя бы одно стекло. И я бы для начала поискал щели/неплотности/тонкие места, в том числе - и в подрозетниках. Насчёт замены сэндвичей - полностью поддерживаю Павла. Ну и ещё - можете подать как "фишку" - обклейте акустическими шумопоглощающими панелями (Экофон, например...) периметр между нитками! При возможности - на небольшом расстоянии от стен ("относе"). Изменено 22 февраля, 2016 пользователем Servesti Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dixi Опубликовано: 26 февраля, 2016 Share Опубликовано: 26 февраля, 2016 Спасибо большое, за советы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bunia Опубликовано: 12 марта, 2017 Share Опубликовано: 12 марта, 2017 (изменено) Господа, прошу оценить эффективность использования формулы стеклопакета на предмет звукоизоляции: 6И*12*8*18*4И Есть ли смысл в использовании теплого спейсера в целях улучшения акустических характеристик? Спасибо. Изменено 12 марта, 2017 пользователем Bunia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 13 марта, 2017 Share Опубликовано: 13 марта, 2017 Господа, прошу оценить эффективность использования формулы стеклопакета на предмет звукоизоляции: 6И*12*8*18*4И Есть ли смысл в использовании теплого спейсера в целях улучшения акустических характеристик? Спасибо. А и-стекло с двух сторон из каких соображений?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.