Оцените сайт. Что же в нём не так?

[Настя С.]

Мне очень нравятся символы "%" и "?" в вашем сайте. На мой взгляд очень оживляют, как-то совсем не плоско начинает страница смотреться. Замечательно. Только... мне показалось что не совсем точно отрисован объем этих знаков, как будто они не прямые, а сами по себе линзой выгнуты. Может ошибся художник?

Мне не нравится подчеркнутый курсив в тексте. Еще с малолетсва (8 класс, предмет "Машинопись") вдолбили в голову, что в тексте используют только 1 тип выделения (или жирный, или заглавные буквы, или подчеркивание), в самом крайнем случае в одном тексте используют 2 типа выделения, и ни в коем случае не используют два выделения на одном и том же слове (куске текста). Может я устаревшая, но до сих пор мне в этом видится логика.

[Настя С.]

И еще. Синий телефон теряется на синем фоне. Делайте его крупнее (или как-то выделяйте).

[практик]

Миша! мне твой логотип очень нравится именно в том виде, где он стилизован и явно под структуру остекления; когда его начинаешь точить под земной шарик - прикольно лишь в связи с исходником, но клиент этого знать не будет; уже упоминали про ассоциацию со шляпой (а я говорил!) и с черепахой (когда пробуешь переворачивать) - надо бы уйти от этого. А вот ассоциацию с шариком от гольфа (дорого! связи!) надо бы усилить.

[stroyka]

Вот формирование логотипа по мере разработки

кхе , кхе...

а причем тут ГЛАЗ?

фасад-прозрачный-хрустальный-хрусталик-ГЛАЗ? Так, я правильно понял?

[stroyka]

Но чисто визуально мне понравился этот. Стильно как-то. А то, что сейчас не айс. И на темном фоне солидно.

 

[Lapera]

кхе , кхе...

а причем тут ГЛАЗ?

фасад-прозрачный-хрустальный-хрусталик-ГЛАЗ? Так, я правильно понял?

Прозрачный - видимый - то чем видим - глаз..

 

Тут несколько ассоциативных рядов можно нарисовать.

[Lapera]

Спасибо за идеи.

Глядишь подрихтуем - и будет лучше и красивше.

Хотелось бы ещё мнения других услышать.