Rexther Опубликовано: 25 мая, 2010 Share Опубликовано: 25 мая, 2010 Может не там смотрел - но мне всё время видео попадается как с видеомонтажом (или как это теперь называется) Асфальт изгибаться может, бетон тоже может, но вот толщина бетонных плит изменить - кто в силе??? Ну так Юра об этом и пишет... Я сразу отметил про себя этот момент и других видео пока не видел. Но ведь факт вроде есть - мост качался.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jura Опубликовано: 25 мая, 2010 Share Опубликовано: 25 мая, 2010 Скрин сделал тут: http://www.ntv.ru/novosti/193377/video/ Там много чего интересного, вода достаточно спокойна, опоры не шевелятся совсем, изгибаются по непонятной амплитуде только плиты настила, а вот боковые ограждения никак, люди идут по болтающемуся мосту без напряга, словно всю жизнь в цирке акробатикой занимались… И, что самое удивительное – ничего не развалилось! Большой фарс, видио, которое крутили по новостным каналам – подделка, т.е. проблема может и есть, но не та что нам показывают. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lapera Опубликовано: 25 мая, 2010 Автор Share Опубликовано: 25 мая, 2010 Скрин сделал тут: http://www.ntv.ru/novosti/193377/video/ Там много чего интересного, вода достаточно спокойна, опоры не шевелятся совсем, изгибаются по непонятной амплитуде только плиты настила, а вот боковые ограждения никак, люди идут по болтающемуся мосту без напряга, словно всю жизнь в цирке акробатикой занимались… И, что самое удивительное – ничего не развалилось! Большой фарс, видио, которое крутили по новостным каналам – подделка, т.е. проблема может и есть, но не та что нам показывают. http://www.youtube.com/watch?v=YXUiwFmSRio...player_embedded Вид на мост сбоку.. А теперь посмотрите на расстояние между опорами и расстояние которые вы увидели на видео которое с самого моста снимали - там просто чисто визуальное искажение получилось, поэтому и кажется что бетон туда сюда расширяется (хотя там даже бетоном-то особо не пахнет). И поводу акробатики - мост вверх-вниз колебается а не хаотично - причем тут окрабатика - вы же по надувному матрасу ходите без проблем, а тут человека просто вместе с мостом перемещался в пространстве.. Это вам казалось что он прыгает туда сюда, для него же - прыгали вы как раз. По поводу развалилось - а с чего должно разваливаться если во первых почти все из металла сделано, во вторых заложен достаточный коэффициент запаса? Вы качели себе представляете ? Там прикладывая одни и теже усилия можно раскачать до определенной амплитуды.. Здесь произошло то же самое. Давление от порывов ветра и воды создали такие колебания, наверняка ещё и машины вклад свой внесли (проехала колонна груженных грузовиков) - просто несколько факторов в одном месте сошлись. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Не дилетант Опубликовано: 25 мая, 2010 Share Опубликовано: 25 мая, 2010 Инновационная технология изготовления настила моста – специальный надувной бетон. Ответ прост. Балки моста стальные. Асфальт изгибаться может, бетон тоже может, но вот толщина бетонных плит изменить - кто в силе??? Покажите на этом мосту хоть одну бетонную плиту. Бетон заканчивается опорами моста...Они неподвижны. Большой фарс, видио, которое крутили по новостным каналам – подделка, Очень спорное утверждение, особенно для тех, кто в этот момент оказался на мосту. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jura Опубликовано: 25 мая, 2010 Share Опубликовано: 25 мая, 2010 Lapera Нет там никаких визуальных искажений, т.к. не может быть искажений только по плоскости настила, а здесь только он почему-то искажается. Что касается акробатов, то акробаты они и есть. Вы ходили по понтонному мосту, когда море волны гоняет? Так там понтоны поднимаются в такт движения волн, и ты идёшь, точнее, пытаешься идти по этим качелям пытаясь баласировать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jura Опубликовано: 25 мая, 2010 Share Опубликовано: 25 мая, 2010 Покажите на этом мосту хоть одну бетонную плиту. Бетон заканчивается опорами моста...Они неподвижны. Обычно на опорные фермы кладут бетонные плиты, здесь, скорее всего тоже, но если это не пластилин, то ни один материал, который применяется, для настила мостов: камень, бетон, металл, дерево… не может так менять свою толщину. Я, не мостостроитель, но какой-никакой инженер, по моим понятиям, знанию и опыту конструкционные материалы так себя не ведут. Ещё раз повторюсь: проблема есть, но не та что нам показали. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 25 мая, 2010 Share Опубликовано: 25 мая, 2010 (изменено) На этом скрине слишком острый ракурс, плюс не хилое увеличение. Смотрю и не верю, с чегой то Волга такая узкая стала. Качество видео не айс, отсюда кажется что будто БЕТОН расширяется. Плюс эта плоскость не под 90 град относительно горизонтали. Грубо говоря сечение имее вид корыта. \____/ -оно то и дает такой эффект. Это не бетон Другое видео посмотрите с нормального ракурса, все ясно станет. Да и пройти спокойно по такому мосту не составит труда. Амплитуда волны 124 МЕТРА, подъем, ну пусть был 1 метр (говорят так, я думаю меньше), радиус изгиба я уже писал выше какой получается, какой канат??? какие акробаты ??? Понтонный мост, у него амлитуда гораздо меньше... ходил. И его еще не строго по длине раскачивает. Изменено 25 мая, 2010 пользователем Konstruktor Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 25 мая, 2010 Share Опубликовано: 25 мая, 2010 для наглядности. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 26 мая, 2010 Share Опубликовано: 26 мая, 2010 (изменено) Более приближенное сечение Вот она эта балка с изгибом метр. 2 волны, в предыдущем 1 И вот оно "чудо" - пластилин с нужного ракурса А вы "не верю, монтаж..." Я говорил, одно и то же события можно показать по разному... это ж масс медия. Изменено 26 мая, 2010 пользователем Konstruktor Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lapera Опубликовано: 26 мая, 2010 Автор Share Опубликовано: 26 мая, 2010 Более приближенное сечение Вот она эта балка с изгибом метр. 2 волны, в предыдущем 1 Судя по второму видео которое с берега снималось там была все-таки одна волна между пролетами. Две волны получались на двух пролетах. Мне кажется что этот мост выдержит и колебания раза в 3 поболее показанных раз ничего не разрушилось - хорошо спроектировали. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 26 мая, 2010 Share Опубликовано: 26 мая, 2010 Судя по второму видео которое с берега снималось там была все-таки одна волна между пролетами. Две волны получались на двух пролетах.Мне кажется что этот мост выдержит и колебания раза в 3 поболее показанных раз ничего не разрушилось - хорошо спроектировали. Именно так. Иначе и не может быть. на втором рис длина 2 пролетов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tot Опубликовано: 26 мая, 2010 Share Опубликовано: 26 мая, 2010 (изменено) Амплитуда волны 124 МЕТРА, подъем, ну пусть был 1 метр (говорят так, я думаю меньше Ход ваших мыслей понятен, тем более что вы в в отличии от большинства из нас хотябы раз находились на этом мосту. Только кажется вы путаете понятие амплитуды и длины волны и рискну предположить, что расстояние между опорами 24 метра и соответственно длина волны должна быть кратна этой величине. Предположу, что ваши рассчёты могут быть ошибочны. Картинки наглядные-гут. я бы ухудшил аэродинамику моста ...и т.д. DeDmitry - ...проблема есть, но не та что нам показали. Jura-согласен, никому нельзя верить... Изменено 26 мая, 2010 пользователем tot Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lapera Опубликовано: 26 мая, 2010 Автор Share Опубликовано: 26 мая, 2010 Ход ваших мыслей понятен, тем более что вы в в отличии от большинства из нас хотябы раз находились на этом мосту. Только кажется вы путаете понятие амплитуды и длины волны и рискну предположить, что расстояние между опорами 24 метра и соответственно длина волны должна быть кратна этой величине. Предположу, что ваши рассчёты могут быть ошибочны. Картинки наглядные-гут. выдержка из новостного сайта (http://www.volgograd.ru/news/common/2006/37887.news) Перед надвижкой каждое пролетное строение моста собирают около 2-х месяцев на специальном стапеле на правом берегу Волги. Во время сборки каждый сваренный шов просвечивают специальным ультразвуковым аппаратом. После сборки длина конструкции достигает 126 метров. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tot Опубликовано: 26 мая, 2010 Share Опубликовано: 26 мая, 2010 За цифру сори, остальное в силе. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Не дилетант Опубликовано: 26 мая, 2010 Share Опубликовано: 26 мая, 2010 (изменено) [ ни один материал, который применяется, для настила мостов: камень, бетон, металл, дерево… не может так менять свою толщину Материал и здесь толщину не меняет. Собственно, толщина стальных листов, из которых сварена пространственная конструкция пролета, судя по-всему, не превышает 30 мм. И толщина эта не меняется. Ещё раз повторюсь: проблема есть, но не та что нам показали. Вопрос с ракурсом очень точно раскрыл Konstruktor. Изменено 26 мая, 2010 пользователем Не дилетант Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения