Перейти к публикации
forum-okna.ru

Светопрозрачный фонарь.


Рекомендованные сообщения

Попробовал просчитать в АПМ-е.

Для Татпрофа (эти сечения у меня есть): стойка - ТСПК-60101, ригель - ТПСК - 6022.

Снеговая - К перехода - 0,5; 200кг/кв.м.

Ветер - на боковую поверхность

Перемещения:

post-792-1274771940_thumb.jpg post-792-1274771946.jpg

 

Результаты расчета: 000.rar Обратите внимание на нагрузки на концах стержней 21, 24. Нагрузки вдоль оси стержней. Вот Вам и распор!

Изменено пользователем Aleksey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



247 тон? И вы не улыбаясь про это написали? Вы зачем все это дело на 10000 умножили? И что такое 1,25 и 2,2?

Извини-те, дядько, зарапортовался. С какого бодуна? Наверное, натурально с бодуна. Копался в этот момент в физических свойствах: атмосферы, Паскали. На 10000 умножил случайно, больше не буду. :blink:

1,25 - может оно на крыше, выше 4-го этажа, а вокруг поля? 2,2 - возможно, надо как-то учесть пульсационную составляющую. Не знаю как у вас, а у нас рекламные щиты периодически заваливаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Расчет не выложу, т.к. потерялся он =). Там прикол в том что заполнение кроме торцов - поликарбонат с К-структурой 25 мм. Снеговые и ветровые в норме. Конструкции стоят уже более 2 лет. Было несколько раз бури с сильным ветром. Поначалу были проблемы с герметизацией. Там их 3 штуки-один длинный, два коротких

post-2747-1275007329_thumb.jpg

post-2747-1275007595_thumb.jpg

Изменено пользователем CS_Andrew
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извини-те, дядько, зарапортовался. С какого бодуна? Наверное, натурально с бодуна. Копался в этот момент в физических свойствах: атмосферы, Паскали. На 10000 умножил случайно, больше не буду. :huh:

1,25 - может оно на крыше, выше 4-го этажа, а вокруг поля? 2,2 - возможно, надо как-то учесть пульсационную составляющую. Не знаю как у вас, а у нас рекламные щиты периодически заваливаются.

Ага. 1,25 это К. Понятно. А вот 2,2 не понятно. С=0,8(напор с одной стороны)+0,6(отсос с другой)=1,4. Пульсационная составляющая учитывается по другому (если есть необходимость конечно). По мне, все эти разговоры про пульсационную составляющую - это сказки. Возникают от того что мало кто понимает что это такое. Начинают СНиП читать, а там стока всего непонятного... Вот и пугают друг-друга. И сами пугаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...
Чем обеспечена жесткость в продольном направлении?

 

Работой стеклянных листов на сдвиг и трением в контакте резина-стекло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Работой стеклянных листов на сдвиг и трением в контакте резина-стекло.

Я сразу так и подумал. Но решил уточнить на всякий случай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сразу так и подумал. Но решил уточнить на всякий случай.

 

Вы знаете, не принимайте как истину в последней инстанции. Это тоже только догадка.

 

Один пожилой расчетчик мне как то сказал, "лист на сдвиг считай что несжимаемое тело" оттуда и подумалось, когда сам задался вопросом о продольном фонаре. (Почему стоит, хоть и не должно.) А по трению, просто есть у нас уголок образцовый, хоть всего сантиметров 15, а руками кусок стекла не вынешь, хорошо поджато саморезами. Значит трения достаточно, чтоб заметное усилие через резину на пакет передать. А в фонаре этой резины полно, вот и объснение.

 

PS Это нехорошо, на это рассчитывать, неграмотно, каркас должен быть жестким без учета заполнения. Это в любом учебнике МК написано. Но что есть то есть, если об этом не думать то и проблем не будет. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы знаете, не принимайте как истину в последней инстанции. Это тоже только догадка.

Я это как шутку воспринял. Из серии "обои поклеим, и будет стаять".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

PS Это нехорошо, на это рассчитывать, неграмотно, каркас должен быть жестким без учета заполнения. Это в любом учебнике МК написано. Но что есть то есть, если об этом не думать то и проблем не будет. :)

Вот только любая створка, без заполнения, как ... в проруби болтается. А как стеклопакет расклинили... Наверное они (створки) учебников не читают...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может кто-нибудь тупо посчитает конструкцию вместе с листами стекла?

 

Глядишь и распоров никаких не нужно будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может кто-нибудь тупо посчитает конструкцию вместе с листами стекла?

 

Глядишь и распоров никаких не нужно будет.

 

Попробуйте обратиться в http://www.cae-services.ru/ Думаю они смогут. Только такая работа обойдется наверное дороже самой конструкции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я это как шутку воспринял. Из серии "обои поклеим, и будет стаять".

 

А я хотел провокацию устроить. :) Ну на самом деле? Никто не парится, у всех стоит. Значит чего то не учитываем :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот только любая створка, без заполнения, как ... в проруби болтается. А как стеклопакет расклинили... Наверное они (створки) учебников не читают...

 

Да и зимний садик... Даже после анкеровки - не очень. (Особенно если по нему лазить :) ) А стекло поставили - все стоит надежно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

По идеи, данную конструкцию необходимо делать на металлокаркасе. Т.к, соединения ригелей и стоек-шарнирное [пазы в ригелях]. Высока вероятность завала конструкции. Нет связей для распределения ветровой нагрузки приходящейся в торцы фонаря. Фонарь может перекосить, следовательно заполнение может полопаться.

Изменено пользователем tzertis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

MIB, какие заморочки были при проектировании, сборке, монтаже конструкции?

На первый взгляд смотрится достойно. Как считали нагрузки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а чего сложного с отводом влаги?

Ничего...

...если делать точку отвод конденсата из каналов стойки выше гидроизоляции рулонного ковра кровли.

Здесь же была допущена ошибка: нижний обрез наклонной стойки находился ниже означенного выше уровня.

Лечится правда не сложно, хотя и ведет к дополнительным трудозатратам: индивидуальному изготовлению и монтажу "носиков" для отвода конденсата в каналы отвода конденсата выше уровня гидроизоляции.

ЗЫ: в крайних пролетах зенитного фонаря необходимо организовывать ядра жесткости для обеспечения геометрической неизменяемости всей конструкции.

Наиболее подходящий вариант- это тросовые растяжки.

Красиво, легко, быстро и экономично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 months later...
Добрый день.

Есть фонарь.

Основание 6мх24м

Высота 3 м.

Шаг стоек 1,5 м.

По вертикали деление пополам.

Планируется изготовить из профиля Алютех.

Хочу сделать самонесущим. Стойка , кстати, в Алютехе есть 300 мм... Меня уверяют, что нужен обязательно каркас из стали. И что самонесущий не пойдет. Не верю.

НО.

Что смущает:

Боковые части, лучше сделать наклонным? (Типа пирамида) Все таки хотелось оставить прямыми. Растяжки на тросах надо будет делать?

Фонарь то простой, думаю что такие уже делали. Поделитесь опытом.

Спасибо.

post-19783-1274442537_thumb.jpg

 

Смотрите расчет, не встречал еще в алюминии стоек с таким моментом инерции. Ветровая - 50кг/м2, снеговая - 175кг./м2, вес заполнения -30кг/м2, собственный вес конструкции (погонного метра алюминия) 5кг/м.п.

Здесь без металлокаркаса нельзя было делать.

 

В этой теме видел похожий фонарь с рапорками, кто сможет аргументировать насколько они снимают нагрузку?

post-64902-1302340476_thumb.jpg

Изменено пользователем Ruslan R
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.