Aleksey Опубликовано: 25 мая, 2010 Share Опубликовано: 25 мая, 2010 (изменено) Попробовал просчитать в АПМ-е. Для Татпрофа (эти сечения у меня есть): стойка - ТСПК-60101, ригель - ТПСК - 6022. Снеговая - К перехода - 0,5; 200кг/кв.м. Ветер - на боковую поверхность Перемещения: Результаты расчета: 000.rar Обратите внимание на нагрузки на концах стержней 21, 24. Нагрузки вдоль оси стержней. Вот Вам и распор! Изменено 25 мая, 2010 пользователем Aleksey Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CS_Andrew Опубликовано: 27 мая, 2010 Share Опубликовано: 27 мая, 2010 Делали нечто подобное, как раз из Алютеха 5,3 ш 2,83 в 20 д Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
eternal Опубликовано: 27 мая, 2010 Share Опубликовано: 27 мая, 2010 Делали нечто подобное, как раз из Алютеха 5,3 ш 2,83 в 20 д а расчётик выложите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 27 мая, 2010 Share Опубликовано: 27 мая, 2010 Делали нечто подобное, как раз из Алютеха 5,3 ш 2,83 в 20 д Чем обеспечена жесткость в продольном направлении? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 28 мая, 2010 Share Опубликовано: 28 мая, 2010 247 тон? И вы не улыбаясь про это написали? Вы зачем все это дело на 10000 умножили? И что такое 1,25 и 2,2? Извини-те, дядько, зарапортовался. С какого бодуна? Наверное, натурально с бодуна. Копался в этот момент в физических свойствах: атмосферы, Паскали. На 10000 умножил случайно, больше не буду. 1,25 - может оно на крыше, выше 4-го этажа, а вокруг поля? 2,2 - возможно, надо как-то учесть пульсационную составляющую. Не знаю как у вас, а у нас рекламные щиты периодически заваливаются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CS_Andrew Опубликовано: 28 мая, 2010 Share Опубликовано: 28 мая, 2010 (изменено) Расчет не выложу, т.к. потерялся он =). Там прикол в том что заполнение кроме торцов - поликарбонат с К-структурой 25 мм. Снеговые и ветровые в норме. Конструкции стоят уже более 2 лет. Было несколько раз бури с сильным ветром. Поначалу были проблемы с герметизацией. Там их 3 штуки-один длинный, два коротких Изменено 28 мая, 2010 пользователем CS_Andrew Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 28 мая, 2010 Share Опубликовано: 28 мая, 2010 Извини-те, дядько, зарапортовался. С какого бодуна? Наверное, натурально с бодуна. Копался в этот момент в физических свойствах: атмосферы, Паскали. На 10000 умножил случайно, больше не буду. 1,25 - может оно на крыше, выше 4-го этажа, а вокруг поля? 2,2 - возможно, надо как-то учесть пульсационную составляющую. Не знаю как у вас, а у нас рекламные щиты периодически заваливаются. Ага. 1,25 это К. Понятно. А вот 2,2 не понятно. С=0,8(напор с одной стороны)+0,6(отсос с другой)=1,4. Пульсационная составляющая учитывается по другому (если есть необходимость конечно). По мне, все эти разговоры про пульсационную составляющую - это сказки. Возникают от того что мало кто понимает что это такое. Начинают СНиП читать, а там стока всего непонятного... Вот и пугают друг-друга. И сами пугаются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 7 июня, 2010 Share Опубликовано: 7 июня, 2010 Чем обеспечена жесткость в продольном направлении? Работой стеклянных листов на сдвиг и трением в контакте резина-стекло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 7 июня, 2010 Share Опубликовано: 7 июня, 2010 Работой стеклянных листов на сдвиг и трением в контакте резина-стекло. Я сразу так и подумал. Но решил уточнить на всякий случай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 7 июня, 2010 Share Опубликовано: 7 июня, 2010 Я сразу так и подумал. Но решил уточнить на всякий случай. Вы знаете, не принимайте как истину в последней инстанции. Это тоже только догадка. Один пожилой расчетчик мне как то сказал, "лист на сдвиг считай что несжимаемое тело" оттуда и подумалось, когда сам задался вопросом о продольном фонаре. (Почему стоит, хоть и не должно.) А по трению, просто есть у нас уголок образцовый, хоть всего сантиметров 15, а руками кусок стекла не вынешь, хорошо поджато саморезами. Значит трения достаточно, чтоб заметное усилие через резину на пакет передать. А в фонаре этой резины полно, вот и объснение. PS Это нехорошо, на это рассчитывать, неграмотно, каркас должен быть жестким без учета заполнения. Это в любом учебнике МК написано. Но что есть то есть, если об этом не думать то и проблем не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 8 июня, 2010 Share Опубликовано: 8 июня, 2010 Вы знаете, не принимайте как истину в последней инстанции. Это тоже только догадка. Я это как шутку воспринял. Из серии "обои поклеим, и будет стаять". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 8 июня, 2010 Share Опубликовано: 8 июня, 2010 PS Это нехорошо, на это рассчитывать, неграмотно, каркас должен быть жестким без учета заполнения. Это в любом учебнике МК написано. Но что есть то есть, если об этом не думать то и проблем не будет. Вот только любая створка, без заполнения, как ... в проруби болтается. А как стеклопакет расклинили... Наверное они (створки) учебников не читают... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lapera Опубликовано: 8 июня, 2010 Share Опубликовано: 8 июня, 2010 Может кто-нибудь тупо посчитает конструкцию вместе с листами стекла? Глядишь и распоров никаких не нужно будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 9 июня, 2010 Share Опубликовано: 9 июня, 2010 Может кто-нибудь тупо посчитает конструкцию вместе с листами стекла? Глядишь и распоров никаких не нужно будет. Попробуйте обратиться в http://www.cae-services.ru/ Думаю они смогут. Только такая работа обойдется наверное дороже самой конструкции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 10 июня, 2010 Share Опубликовано: 10 июня, 2010 Я это как шутку воспринял. Из серии "обои поклеим, и будет стаять". А я хотел провокацию устроить. Ну на самом деле? Никто не парится, у всех стоит. Значит чего то не учитываем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 10 июня, 2010 Share Опубликовано: 10 июня, 2010 Вот только любая створка, без заполнения, как ... в проруби болтается. А как стеклопакет расклинили... Наверное они (створки) учебников не читают... Да и зимний садик... Даже после анкеровки - не очень. (Особенно если по нему лазить ) А стекло поставили - все стоит надежно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 13 сентября, 2010 Share Опубликовано: 13 сентября, 2010 (изменено) По идеи, данную конструкцию необходимо делать на металлокаркасе. Т.к, соединения ригелей и стоек-шарнирное [пазы в ригелях]. Высока вероятность завала конструкции. Нет связей для распределения ветровой нагрузки приходящейся в торцы фонаря. Фонарь может перекосить, следовательно заполнение может полопаться. Изменено 13 сентября, 2010 пользователем tzertis Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AL77 Опубликовано: 2 октября, 2010 Автор Share Опубликовано: 2 октября, 2010 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 2 октября, 2010 Share Опубликовано: 2 октября, 2010 MIB, какие заморочки были при проектировании, сборке, монтаже конструкции? На первый взгляд смотрится достойно. Как считали нагрузки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AL77 Опубликовано: 2 октября, 2010 Автор Share Опубликовано: 2 октября, 2010 MIB, какие заморочки были... Отвод влаги (конденсата) из наклонной стойки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LehaVas Опубликовано: 3 октября, 2010 Share Опубликовано: 3 октября, 2010 Отвод влаги (конденсата) из наклонной стойки. как побороли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
eternal Опубликовано: 4 октября, 2010 Share Опубликовано: 4 октября, 2010 а чего сложного с отводом влаги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Piligrim Опубликовано: 10 октября, 2010 Share Опубликовано: 10 октября, 2010 а чего сложного с отводом влаги? Ничего... ...если делать точку отвод конденсата из каналов стойки выше гидроизоляции рулонного ковра кровли. Здесь же была допущена ошибка: нижний обрез наклонной стойки находился ниже означенного выше уровня. Лечится правда не сложно, хотя и ведет к дополнительным трудозатратам: индивидуальному изготовлению и монтажу "носиков" для отвода конденсата в каналы отвода конденсата выше уровня гидроизоляции. ЗЫ: в крайних пролетах зенитного фонаря необходимо организовывать ядра жесткости для обеспечения геометрической неизменяемости всей конструкции. Наиболее подходящий вариант- это тросовые растяжки. Красиво, легко, быстро и экономично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 9 апреля, 2011 Share Опубликовано: 9 апреля, 2011 (изменено) Добрый день.Есть фонарь. Основание 6мх24м Высота 3 м. Шаг стоек 1,5 м. По вертикали деление пополам. Планируется изготовить из профиля Алютех. Хочу сделать самонесущим. Стойка , кстати, в Алютехе есть 300 мм... Меня уверяют, что нужен обязательно каркас из стали. И что самонесущий не пойдет. Не верю. НО. Что смущает: Боковые части, лучше сделать наклонным? (Типа пирамида) Все таки хотелось оставить прямыми. Растяжки на тросах надо будет делать? Фонарь то простой, думаю что такие уже делали. Поделитесь опытом. Спасибо. Смотрите расчет, не встречал еще в алюминии стоек с таким моментом инерции. Ветровая - 50кг/м2, снеговая - 175кг./м2, вес заполнения -30кг/м2, собственный вес конструкции (погонного метра алюминия) 5кг/м.п. Здесь без металлокаркаса нельзя было делать. В этой теме видел похожий фонарь с рапорками, кто сможет аргументировать насколько они снимают нагрузку? Изменено 9 апреля, 2011 пользователем Ruslan R Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 9 апреля, 2011 Share Опубликовано: 9 апреля, 2011 Отвод влаги (конденсата) из наклонной стойки. Вариант решения с помощью желобков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.