А.С. Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 а вот не дай Бог отстыкуется чего сверху.. отпадёт... да на голову как раз вовремя подоспевшей старушке - божьему одуванчику какому нить...и будем мне потом премодерация... лет на 5... Всё Иван..потерял ты брат настрой теперь уж и вправду лучше не чего Упадёт.... бабке.... Каких то пять лет жизни пожалел,ради такого эксперемента....А так бы утерли нос люминщикам . Будем ждать других Гагариных . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Самсонов А. Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 хотелось бы узнать историю что с конструкцией сейчас - какчувтствует, не клинит ли створки, не расходятся ли импоста. с фотографиями если возможно. Ну фоток больше нет. Нужно ехать на объект, чтобы сфоткать. По памяти могу сказать, что коробка использовалась 76-я и усилитель по вертикали вот такой с ДВУХ СТОРОН наглухо замурованый в бетон. Если приглядеться на фотках можно увидеть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 хорошо. только жалко что без кости историю - буде возможность - заедь посмотри - тебе легче... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Студент Nik Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 Всё Иван..потерял ты брат настрой теперь уж и вправду лучше не чего Упадёт.... бабке.... Каких то пять лет жизни пожалел,ради такого эксперемента....А так бы утерли нос люминщикам . Будем ждать других Гагариных . Привет всем жаль позновато я к вам присоединился,были похожие конструкции. Хотелось бы подробнее узнать о проеме , есть ли перекрытия из чего сделаны, крепление верх низ, желательно фото проема. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
3ABXO3 Опубликовано: 2 марта, 2010 Автор Share Опубликовано: 2 марта, 2010 (изменено) Всё Иван..потерял ты брат настрой так онож господа оконщики застращщали! на 3х страницах! Привет всем жаль позновато я к вам присоединился,были похожие конструкции. Хотелось бы подробнее узнать о проеме , есть ли перекрытия из чего сделаны, крепление верх низ, желательно фото проема. проем бетон. фоток нет. и к сожалению уже не будет- заказчик изволили отказаться от наших услуг. Изменено 2 марта, 2010 пользователем 3ABXO3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 ... та фигня квадратная - по цене дороже чем обе рамы с металлом. и решение узла дороже чем "швеллеры" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Студент Nik Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 Мы делали с усиливающей полосой 100*6 все стоит . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 ...Мы делали с усиливающей полосой 100*6 все стоит . стандартно. такой узел был разработан в 98 году. в основе старых немецких разработок. у них там в германии нет необходимости изобретать - контруктор выбирает уже готовые решения. и в голову никому не придет делать фасад из пвх. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Студент Nik Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 Да кстати а что с пректной документцией ,там должно быть указано, узел крепления , деление и вся необходимая информация , не с потолка же заказчик это взял что бы ему такую конструкцию поставили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 ... не с потолка же заказчик это взял что бы ему такую конструкцию поставили. действительно "студент" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Палыч Опубликовано: 2 марта, 2010 Share Опубликовано: 2 марта, 2010 Ну фоток больше нет. Нужно ехать на объект, чтобы сфоткать. По памяти могу сказать, что коробка использовалась 76-я и усилитель по вертикали вот такой с ДВУХ СТОРОН наглухо замурованый в бетон. Если приглядеться на фотках можно увидеть. Конечно вариант, но все думаю согласятся, что вероятнее всего ПЭВЕХА в "понятиях" заказчика - это что-бы выглядело как окна - без всяки там прибамбасов на 100 мм торчащих внути или с улицы. Жаль тема закрылась. Хорошая тема - и Ивану помогли советом и веселее как-то стало... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 1)Теория эволюции ..... . 2)Выжить ........ 3)Нужно ...... Это все абсолютно прекрасно. И даже замечательно. Вы на мой вопрос ответьте все же: покажите , пожалуйста , мне узел компенсации вертикального термического расширения в этих конструкциях. А теорию эволюции, во всяком случае ту ее часть о которой поведал я, легко проверить на ближайшем пустыре, у помойки или в гаражах - потренируйтесь. Правда это не совсем безопасно, но ...... надо же все время идти вперед, может быть в порванных штанах и за уколами от бешенства, но вперед. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
3ABXO3 Опубликовано: 3 марта, 2010 Автор Share Опубликовано: 3 марта, 2010 (изменено) Да кстати а что с пректной документцией ... узел крепления ... деление ... вся необходимая информация ... не надо обижать заказчика такими ругательными словами.. все было несколько проще:при замере заказчик сказал: "вот ТАК хочу! и всё тут " Жаль тема закрылась. Хорошая тема - и Ивану помогли советом и веселее как-то стало... о, не говорите так! вы мне действительно помогли. но разве этот факт может закрыть такое интересное обсуждение?! Изменено 3 марта, 2010 пользователем 3ABXO3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.P. Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 (изменено) Я не конструктор. Узлы с термоконпенсацией. Вертикаль. Горизонт. Изменено 3 марта, 2010 пользователем S.P. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Я не конструктор. Узлы с термоконпенсацией.Вертикаль. ..... Замечательно.... Спасибо. Горизонтальное сечение не станем обсуждать - в нем проблем нет. В вот вертикаль .... Я не вижу НИЧЕГО, что держало бы верхний блок на весу. Что воспринимает весовую нагрузку? Если ее воспринимает нижняя коробка - то это никакая не компенсация, а просто статичный узел, который на расширение не работает никак. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.P. Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Предположу, если расчитать количество шпилек боковых( насрез) между статич. соед-м и количество дюбелей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tot Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 (изменено) Да пусть делает. Гемор словит либо сразу, либо через год-другой. От трещин в углах рам, до разрушения стеклокапетов. У меня тоже через практику доходило. Фоток нет к сожалению. И усилители не помогут , а токма усугубят ситуацию...Сборка таких конструкций на объекте, а тем более транспортировка собраных в цеху тоже даст вклад. Жизнеспособно только создание фахтверковой конструкции из швеллеров в проёме и монтаж в неё, с последующим утеплением и отделкой каркаса. Изменено 3 марта, 2010 пользователем tot Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Предположу, если расчитать количество шпилек боковых( насрез) между статич. соед-м и количество дюбелей. Обычно идет спор о достаточно широких конструкциях. Напримар у Завхоз-а ширина 5100. ... Что будет в середине? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.P. Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Я для самообразования Будет не достаточно шпилек, чтобы держать блоки между стойками? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Я для самообразования Будет не достаточно шпилек, чтобы держать блоки между стойками? Не будет достаточной жесткости. Причем не важно даже одним блоком или из нескольких. Все равно вся эта сборка просядет и ляжет на нижнюю коробку и это будет просто дорогой узел стыка, но не компенсатор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lobb Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Не будет достаточной жесткости. Причем не важно даже одним блоком или из нескольких. Все равно вся эта сборка просядет и ляжет на нижнюю коробку и это будет просто дорогой узел стыка, но не компенсатор. Прошу прощения, а можно пример термокомпенсатора, ну для общего развития, чтобы представление иметь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.P. Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Мне думалось, что смежные блоки будут как бы уравновешивать друг друга. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Прошу прощения, а можно пример термокомпенсатора, ну для общего развития, чтобы представление иметь? Термокомпенсатор ПВХ? Системный? Ну так на картинках от SP они есть. Могу вывесить от ПВХ. Если речь про компенсацию для подобных обсуждаемому случаев - вопрос другой и мне надо будет искать. давно не связывался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lobb Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Термокомпенсатор ПВХ? Системный? Ну так на картинках от SP они есть. Могу вывесить от ПВХ. Если речь про компенсацию для подобных обсуждаемому случаев - вопрос другой и мне надо будет искать. давно не связывался. Да нужно от ПВХ, и сразу объясните, почему они к этому случаю не подходят? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 3 марта, 2010 Share Опубликовано: 3 марта, 2010 Да нужно от ПВХ, и сразу объясните, почему они к этому случаю не подходят? В прилагаемом файле 2 компенсатора. Система Rehau. Для 60 мм и для 70 мм систем. В описании к 70-ке черным по русскому написано "Только для вертикальной установки". Почему? Да все просто - компенсатор работает в обе стороны - и на расширение, и на сжатие конструкции. Изначально ставится так, что бы был зазор (на сечениях он 5 мм) , куда ему можно будет "пропустить" расширяющуюся конструкцию. При вертикальном расположении компенсатора вся весовая нагрузка передается через подставки на стену, на балку - ну куда-то там, короче говоря. На то, что несет. Если компенсатор расположить горизонтально весь вес должен будет передаваться через компенсатор и сразу будут выбраны все зазоры, за счет которых он и работает. Т.е. получится никакой не компенсатор, а просто неоправданно дорогой стыковочный узел. В алюминиевых фасадных системах это рутина, стандартный узелок. Решается так: на стойке выполняется разрыв, ставится кронштейн и нижняя стойка имеет возможность спокойно проскальзывать по кронштейну, а верхняя крепится к кронштейну жестко, с зазором от нижней. (вполне возможен и зеркальный вариант, но встречается гораздо реже - при нем конструкция не опирается на проем, а висит в нем) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.