Rexther Опубликовано: 19 мая, 2010 Share Опубликовано: 19 мая, 2010 Уважаемый, Владимир Евгеньевич! В Ваших постах ИМХО, многовато негатива как к производителям пластиковых окон, так и к самим пластиковым окнам. Любой процесс имеет развитие и лучше если этот процесс эволюционный. Чтобы любая идея воплотилась в жизнь, необходимо время. Любое новое направление технического прогресса всегда встречалось и будет встречаться с противодействием. Время всё расставит по местам. Не будьте Дон Кихотом, Вы только зря потратите свои нервы и время! ПРОФЕССОР!.... Не начинайте. Это уж даже не баян - Владимиру разъяснять несуразности его подхода. Это уже многажды было. Ни к чему кроме обильных наказаний и пр. не приводило. .... Владимир, я вот про неэкологичность ГРЭС не понял - ну ТЭЦ понятно - сжигаем что-нибудь - получаем дым, копоть, золы и т.д. ... ГРЭС-то чем не угодил? Что тогда экологично, в смысле получения электроэнергии? Про ветряки и солнечные батареи давайте не будем - для России это отдаленное и весьма туманное будущее. По многим причинам, да и экологичность производства элементов солнечных батарей и элементов ветроэлектростанций под большим вопросом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 ПРОФЕССОР!.... Не начинайте. Это уж даже не баян - Владимиру разъяснять несуразности его подхода. Это уже многажды было. Ни к чему кроме обильных наказаний и пр. не приводило. .... Владимир, я вот про неэкологичность ГРЭС не понял - ну ТЭЦ понятно - сжигаем что-нибудь - получаем дым, копоть, золы и т.д. ... ГРЭС-то чем не угодил? Что тогда экологично, в смысле получения электроэнергии? Про ветряки и солнечные батареи давайте не будем - для России это отдаленное и весьма туманное будущее. По многим причинам, да и экологичность производства элементов солнечных батарей и элементов ветроэлектростанций под большим вопросом. Костя! ГРЭС - это Государственная Районная Электростанция. Вот у меня под боком - номер 8, на газ перевели в конце 80-начале девяностых. До этого вырабатывали окрестный торф. Торф закончился... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леонардо Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 ПРОФЕССОР!.... Не начинайте. Это уж даже не баян - Владимиру разъяснять несуразности его подхода. Это уже многажды было. Ни к чему кроме обильных наказаний и пр. не приводило. .... Владимир, я вот про неэкологичность ГРЭС не понял - ну ТЭЦ понятно - сжигаем что-нибудь - получаем дым, копоть, золы и т.д. ... ГРЭС-то чем не угодил? Что тогда экологично, в смысле получения электроэнергии? Про ветряки и солнечные батареи давайте не будем - для России это отдаленное и весьма туманное будущее. По многим причинам, да и экологичность производства элементов солнечных батарей и элементов ветроэлектростанций под большим вопросом. ГРЭС от ТЭЦ отличается только тем , что ГРЭС вырабатывает и электроэнергию и тепловую, т. е отопление, пар и горячая вода, а ТЭЦ только тепловую. Работать могут на любом топливе, уголь газ или мазут, как правило котельные установки могут работать на любом топливе. Самое экологичное и эффективное конечно газ. Электроэнергию вырабатываю паротурбинные установки, а на ТЭЦ их нет.Это я вам как инженер теплоэнергетик заявляю. Правда я по специальности только два года и отработал. Уф помню еще что в институте преподавали 30 лет назад. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 ГРЭС вырабатывает и электроэнергию и тепловую, а ТЭЦ только тепловую.Тогда почему она называется "тепло-ЭЛЕКТРОцентраль"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 (изменено) В Ваших постах ИМХО, многовато негативаС огромным интересом выслушаю научно и экономически обоснованные возражения. Изменено 20 мая, 2010 пользователем Windower Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 Что тогда экологично, в смысле получения электроэнергии?Как ни странно, наиболее экологичными считаются АЭС.Реакторы типа ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы) с отрицательной обратной связью (вода - и теплоноситель и замедлитель) ещё не устроили ни одной катастрофы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 Костя! ГРЭС - это Государственная Районная Электростанция. Вот у меня под боком - номер 8, на газ перевели в конце 80-начале девяностых. До этого вырабатывали окрестный торф. Торф закончился... Прошу прощения... перепутал ГРЭС и ГЭС ... Как ни странно, наиболее экологичными считаются АЭС.Реакторы типа ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы) с отрицательной обратной связью (вода - и теплоноситель и замедлитель) ещё не устроили ни одной катастрофы. Тогда ЧТО есть экология? Производство радиоактивного топлива, например, та еще "грязнуля", хранение отработанного топлива вообще бомба замедленного действия .... Да и довод о том, что с ними еще ничего не случалось - так это ведь только ПОКА не случалось ... Все когда-то бывает в первый раз. До Чернобыля тоже не думали, что такое возможно ... Думается, что нет экологически чистых методов получения энергии. Просто нет и все. Есть более и менее экологически вредные методы. Вот и все и разница только в объеме ущерба наносимого ими .... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леонардо Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 Прошу прощения... перепутал ГРЭС и ГЭС ... Тогда ЧТО есть экология? Производство радиоактивного топлива, например, та еще "грязнуля", хранение отработанного топлива вообще бомба замедленного действия .... Да и довод о том, что с ними еще ничего не случалось - так это ведь только ПОКА не случалось ... Все когда-то бывает в первый раз. До Чернобыля тоже не думали, что такое возможно ... Думается, что нет экологически чистых методов получения энергии. Просто нет и все. Есть более и менее экологически вредные методы. Вот и все и разница только в объеме ущерба наносимого ими .... А про ветряки и солнечные батареи что скажете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леонардо Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 Как ни странно, наиболее экологичными считаются АЭС.Реакторы типа ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы) с отрицательной обратной связью (вода - и теплоноситель и замедлитель) ещё не устроили ни одной катастрофы. Нужно конечно иметь ввиду себестоимость получения электроэнергии. самая маленькая это на гэс, потом аэс у и т.д. не знаю как сейчас, когда учился себестоимость 1 квтч на АЭС отличалась от ГРЭС в 10 раз, естественно в меньшую сторону Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KOLYMA Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 А про ветряки и солнечные батареи что скажете. С учетом существующих затрат на производство самих ветряков и батарей - все хорошо только на поверхности. Ну как с окнами - типа тепло и не дует, а на деле - конденсат. Где то попадался доклад академика Капицы, где он относительно подробно и доступным для понимания языком доказал, что сжигание углеводородов наименее затратный способ получения энергии, если рассматривать все стадии процесса, от добычи до утилизации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 Ну как с окнами - типа тепло и не дует, а на деле - конденсат.Никакого конденсата: достаточно приложить к герметичным окнам грамотную вентиляцию - принудительную или, хотя бы "гравитационную". Всё встанет на свои места. Но для этого нужны ОБСЛЕДОВАНИЕ И ПРОЕКТ. И голова на плечах у жильца, который на предложение ПОДУМАТЬ посылает всех НА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 20 мая, 2010 Share Опубликовано: 20 мая, 2010 А про ветряки и солнечные батареи что скажете. А что тут скажешь? ... Непосредственное получение энергии с помощью ветряка или солнечной батареи конечно экологически чистый процесс. Но а вот производство самой солнечной батареи или ее составляющих? Или того же ветряка - суть полный цикл промышленного пр-ва ... а если еще и производство металла учесть то вообще страсть... особливо в наших, российских реалиях.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.