Фотоэлектрические балконные парапеты – новые смыслы для оконного бизнеса

[Alla Loseva]

В течение многих лет в экспертном сообществе ведутся дискуссии по поводу целесообразности фотоэлектрических фасадов в жилищном строительстве. Многочисленные исследования подтверждают потенциал данных технологий, но на пути массового применения стоят два препятствия: низкая прозрачность солнечных модулей и необходимость установки габаритных накопителей. Оба вопроса в той или иной мере решаются, но инновации сказываются на цене остекления, что не добавляет ему популярности.

Альтернативным решением являются солнечные батареи на балконах, которые могут быть как навесными, так и интегрированными в парапет. С их помощью квартира фактически получает собственную мини-электростанцию, при этом снимается вопрос прозрачности, так как от парапета таких свойств не требуется в отличие от окон и фасадов. Какие новые смыслы вносят фотоэлектрические балконные парапеты с точки зрения бизнеса, рассмотрим в материале tybet.ru.

https://tybet.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=597&ELEMENT_ID=128626

[glassstroy]

"Что русскому хорошо, то немцу - смерть".

Пока платим за дешевый газ - такие панели - не про нас. Максимум - на юге где солнце очень много. 

В германии генерация дополнительная в сеть компенсируется уменьшением оплаты электроэнергии (правда эта компенсация если и окупит установку таких панелей, то течении жизни одного поколения). У нас как класс отсутствует собственная генерация для электроснабжающих организаций.

 

[Леха]

 

при цене киловатта электроэнергии 6,43 руб/кВт*ч она согласно техническим характеристикам окупит себя через 4 года

[newsolutions]

Вопрос тут куда девать мощность когда она не нужна.

Если будет кто то платить за электричество которое создаст личная станция.

Вариант.

Т.е нужно ее подключить к единой сети..И ставить какой то счетчик который будет считать сколько отдано/сколько истрачено.

Из этой разницы понимать кто кому должен по итогу...

Есть ли дефицит мощностей...в конкретном регионе?  В этом и вопрос всей этой истории...

Изменено 27 апреля, 2023 пользователем newsolutions

[sdn007]

4 часа назад, Леха сказал:

 

при цене киловатта электроэнергии 6,43 руб/кВт*ч она согласно техническим характеристикам окупит себя через 4 года

Через 4 года, а то и раньше придёт время замены батарей, совсем не дешёвых. 

 

[Rexther]

48 минут назад, sdn007 сказал:

Через 4 года, а то и раньше придёт время замены батарей, совсем не дешёвых. 

Даже если они протянут дольше это ничего не решит толком. Пока батареи выход так себе ... А другого накопителя просто нет. 

[Пыль]

Наставник, имеющий определëнное отношение к "мирному пару", частенько, в голос критикует "зелëных".

Называет их одним именем- ругательным, но точным- по Ф.М. Достоевскому. 

В качестве аргумента приводит факт, что любой ветряк, ещё до стадии монтажа, можно сразу продать, а на все вырученные деньги купить электроэнергии, и да! это будет экономически целесообразно.. 

За панели та-же история. 

1/1...

В рентабельности АЭС пока равных нет. Сейчас боюсь соврать, но речь шла о пропорции на одну копейку вложений- одиннадцать копеек выгоды. 

Игрушка - ТОКМАК мягко говоря- чудовищная афëра. 

Да, генерация возможна, но куда девать ЭМИ? Пустяк, выделяется-то, чуть больше полутора десятков миллионов эВ... 

 

 

 

 

[glassstroy]

1 час назад, Пыль сказал:

В рентабельности АЭС пока равных нет. Сейчас боюсь соврать, но речь шла о пропорции на одну копейку вложений- одиннадцать копеек выгоды. 

Игрушка - ТОКМАК мягко говоря- чудовищная афëра. 

Да, генерация возможна, но куда девать ЭМИ? Пустяк, выделяется-то, чуть больше полутора десятков миллионов эВ... 

 

Про АЭС вопрос спорный - утилизация отходов и утилизация самой АЭС после окончания срока - ещё та затратная песня. Их часто в расчётах не учитывают.

[Пыль]

37 минут назад, glassstroy сказал:

Про АЭС вопрос спорный - утилизация отходов и утилизация самой АЭС после окончания срока - ещё та затратная песня. Их часто в расчётах не учитывают.

Малость в теме, по-этому добрый совет- не переживайте. 

На наших глазах творится история. 

Откиньте взглядом целую сеть строящихся станций. 

Энергия, есть промышленность- косвенный залог независимости. 

Изменено 28 апреля, 2023 пользователем Пыль

[Пыль]

Помню как очень скромно, около года назад, ядрëные физики праздновали нечто невозможное- стабильную работу станции, где было реализовано практически  безотходное производство. 

 

[sdn007]

1 час назад, glassstroy сказал:

Про АЭС вопрос спорный - утилизация отходов и утилизация самой АЭС после окончания срока - ещё та затратная песня. Их часто в расчётах не учитывают.

сейчас даже ружейный уран перерабатывают в электроэнергию. Новые реакторы начали работать на уране 238. 

[Леха]

17 часов назад, sdn007 сказал:

Через 4 года, а то и раньше придёт время замены батарей, совсем не дешёвых. 

 

в этом и смысл "возобновляемой энергетики" - посадить всех на бесконечную замену отработавших свой ресурс энергогенирирующих механизмов

[Леха]

53 минуты назад, sdn007 сказал:

сейчас даже ружейный уран перерабатывают в электроэнергию. Новые реакторы начали работать на уране 238. 

эти новые реакторы загружаются топливом на 50 лет а потом утилизируются, так как после выгорания топлива там остается один свинец , пойдет как теплоноситель первого контура

эти новые реакторы по сути глухие необлуживаемые коробки с токосьемниками и реостатом мощности.

Изменено 28 апреля, 2023 пользователем Леха