Брак или эксплуатационный дефект?

[PSK]

Добрый день. 

На стеклопакетах обнаружено такое. Подскажите, пожалуйста, что это и по какой причине могло произойти. 

[PSK]

Вот ещё фото

[sdn007]

Герметик так не нанести, разорвался в процессе эксплуатации.

[Леха]

 герметик дал усадку, возможно из за нарушения состава. Если первичный герметик целый, то есть нет следов влаги внутри стеклопакета, то можно замазать трещину . Единственное - надо знать какой герметик использовался, так ка полисульфид несовместим с силиконовыми герметиками

Изменено 31 марта, 2023 пользователем Леха

[PSK]

Да, стеклопакеты изначально были нормальные. У них проявились другие дефекты: помутнение, деформация и потемнение рамки, наплывы герметика. Стали менять и обнаружили эти трещины. Возник вопрос наш это косяк какой-то или брак. Устанавливали корректно, как-либо их не повреждали. 

[newsolutions]

Косяк в чем? Если поставили без повреждение стеклопакеты...

Если только не соблюдали условия хранения , допустим пакеты где то хранились на стройплощадке прежде чем их установили в рамы...в не надлежащих условиях

Или вариант то нарушены условия эксплуатации....допустим находились зимой долгое время в неотапливаемом помещении.

Еще вариант...какой то химией...воздействовали....где установлены пакеты то? Может какие то агрессивные среды...

Изменено 31 марта, 2023 пользователем newsolutions

[PSK]

Окна установлены в брусовом доме. Контакта с к-л химией не было. Хранение, эксплуатация - без нарушений. 

По стеклопакетам была проведена экспертиза, согласно которой которой дефекты (помутнение, деформация рамки и т.д.) - скрытые производственные. Но относятся ли трещины к таким же дефектам или же дефекты, отраженные в заключении экспертизы, возникли вследствие трещин? Производитель упирает на нарушение монтажа или эксплуатации. Трещины увидели на днях, а назначена ещё одна экспертиза. И тут уже появились сомнения, вдруг все-же не производственный брак, а мы виноваты. Хочется разобраться.