Перейти к публикации
forum-okna.ru

Остекление лоджии


Рекомендованные сообщения

Требуется теплое остекление лоджии ПВХ.

 

Параметры:

парапет - кирпич, без поворотов.

высота - 1,90 м

длина - 6 м.

 

Разделить на 7 окон, 4 поворотно-откидных, 3 глухих. Верхняя часть - 50 см - глухая.

Без подоконника, без откосов. С наружними отливами и доборными профилями, 4 москитных сетки.

Какой профиль предложите и какая примерная стоимость?

Также интрересуют сроки, размер предоплаты.

На сколько увеличится стоимость, если внутренняя часть ПВХ будет ламинированной?

Жду ваших предложений.

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Требуется теплое остекление лоджии ПВХ.

 

добрый день!

 

стоимость Вашего заказа составляет 57800рублей.

если профиль будет ламинирован с одной стороны(а также ламинированные доборы)- 75500 рублей.

 

профиль REHAU SIB-DESIGN (коробка 70 мм шириной)

стеклопакет двухкамерный 40 мм

фурнитура ROTO NT.

 

в стоимость входит:

-изготовление изделий,м/с 4 шт.,соединители,доставка+ подъем,демонтаж(если необходим)/монтаж,отлив/козырек, доборы армированные.

 

если после замера размеры окон и их конфигурация не меняются- цена остается неизменной.

на монтаж окон- гарантия 3 года.

срок исполнения- 5 рабочих дней. (ламинированный профиль- 8 раб. дней)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Требуется теплое остекление лоджии ПВХ.

 

Параметры:

парапет - кирпич, без поворотов.

высота - 1,90 м

длина - 6 м.

 

Разделить на 7 окон, 4 поворотно-откидных, 3 глухих. Верхняя часть - 50 см - глухая.

Без подоконника, без откосов. С наружними отливами и доборными профилями, 4 москитных сетки.

Какой профиль предложите и какая примерная стоимость?

Также интрересуют сроки, размер предоплаты.

На сколько увеличится стоимость, если внутренняя часть ПВХ будет ламинированной?

Жду ваших предложений.

Спасибо.

Здраствуйте. В профильной системе Propleks (Komfort) всё под ключ. Стоймость будет составлять 49000 рублей. Если есть желание наш менеджер проекта сможет выехать и замерить вашу лоджию для снятия более точных размеров. Ждём вашего ответа. Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за ответы!

3ABXO3, интересует вопрос: верно ли, что профиль Veka прочнее REHAU? Нам посоветовали ставить однокамерный стеклопакет, т.к. третье стекло тепла не прибавит (только лишняя шумоизоляция), но утяжелит конструкцию, поэтому достаточно двух стекол с теплоотражением.

И скиньте информацию о своей фирме в личку, если можно.

 

У нас две таких лождии, вторая с поворотом. Поэтому хочется сделать пока одну, чтобы посмотреть на качество исполнения и профиля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хочу обратить ваше внимание на преимущества однокамерных стеклопакетов с И-стеклом и заполнением камеры аргоном по сравнению с обычными двухкамерными стеклопакетами:

1.На 36 – 38% больше энергосберегающие свойства:

•4-16Ar-4И – 0,65 м²*°С/Вт;

•6-14Ar-4И – 0,64 м²*°С/Вт;

•4-10-4-10-4 – 0,47 м²*°С/Вт.

2.На 20 – 33% меньше вес стеклопакета, а значит и меньше нагрузка на створки и, соответственно, дольше срок службы створок:

•4-16Ar-4И – 20 кг/м²;

•6-14Ar-4И – 25 кг/м²;

•4-10-4-10-4 – 30 кг/м².

3.На 1 – 2% больше светопропускание стеклопакета:

•4-16Ar-4И – 74%;

•6-14Ar-4И – 73%;

•4-10-4-10-4 – 72%.

 

Также вам посчитал два варианта: Rehau Basic 60мм., с/п 24мм. (И-стекло + аргон), фурнитура Roto NT

_______________________________Kaleva Vita 70мм., с/п 40мм., фурнитура Roto NT

Доборы посчитал справа, слева и вверху 40мм. Всё в белом исполнении.

Смотрите детализацию. С уважением, Александр

Детализация_заказа.doc

Детализация_заказа.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за оперативность.

 

Сейчас стоит задача найти именно хороший профиль, надежный. Год назад заказал одно окно размером 1,9 на 1,8 REHAU Brilliant, а спустя 1,5-2 месяца оно просело при таком размере. А так хвалили этот профиль и цена у него какая была! Также оказался некачественным монтаж. Зимой из него немного дуло.

Поэтому ищу надежную компанию с профессиональными монтажниками. У меня две такие лождии и еще со временем буду менять балконные окна-двери в квартире.

Конечно, чтобы принять решение буду учитывать возможность посмотреть и само производство тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за оперативность.

 

Сейчас стоит задача найти именно хороший профиль, надежный. Год назад заказал одно окно размером 1,9 на 1,8 REHAU Brilliant, а спустя 1,5-2 месяца оно просело при таком размере. А так хвалили этот профиль и цена у него какая была! Также оказался некачественным монтаж. Зимой из него немного дуло.

Поэтому ищу надежную компанию с профессиональными монтажниками. У меня две такие лождии и еще со временем буду менять балконные окна-двери в квартире.

Конечно, чтобы принять решение буду учитывать возможность посмотреть и само производство тоже.

 

Ну вот что на уровне Бриллиант с позволения Alex Wolf процитирую :

Ничего что по-русски? Века Альфалайн ( ОООчень дорого), Века Артлайн (никогда не было в России да и в Европе не осталось), Кёмерлинг Еврофутур ( не знаю где взять, видел только образцы), Рехау Бриллианс (особенно ламинированная карамелька), Саламандер ТриДэ, Функе Гелиос. Чисто внешне.

Лучше нетЮ))

 

Нащет монтажа выбираете из тех кто уже здесь давно делает. Вон у Вована за столько лет и ни одной жалобы. Мишаня и т.д. И производство у них вроде собственное)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас стоит задача найти именно хороший профиль, надежный. Год назад заказал одно окно размером 1,9 на 1,8 REHAU Brilliant, а спустя 1,5-2 месяца оно просело при таком размере. А так хвалили этот профиль и цена у него какая была! Также оказался некачественным монтаж. Зимой из него немного дуло.

Если при таком размере Вам сделали одну створку во все окно - тогда не удивительно - размеры запредельные. :P

REHAU Brilliant - отличный профиль. Если створка была нормального размера, то скорее вина проседания некачественная сборка, фурнитура и монтаж. Но не как не сам профиль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если при таком размере Вам сделали одну створку во все окно - тогда не удивительно - размеры запредельные. :P

REHAU Brilliant - отличный профиль. Если створка была нормального размера, то скорее вина проседания некачественная сборка, фурнитура и монтаж. Но не как не сам профиль.

да я ему так и объяснил))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...верно ли, что профиль Veka прочнее REHAU? Нам посоветовали ставить однокамерный стеклопакет, т.к. третье стекло тепла не прибавит (только лишняя шумоизоляция), но утяжелит конструкцию, поэтому достаточно двух стекол с теплоотражением.

Если бить молотком - расколите любой, включая КВЕ, трокаль, алюпласт и пр.

 

Третье стекло тепло добавит тепло полюбому. И от конденсата зимой спасает лучше, чем 1-камерный с/п с К или И-стеклом.

 

По поводу веса створок, они у Вас нормальных размеров - с 2-камерным с/п проблем не будет.

 

А Вы будете проводить на лоджию отопление? Если нет, то Вам не нужен ни 2-камерный, ни 1-камерный с энергосберегающим стеклом. А аргон и пр. инертные газы "уйдут" месяцев за 6-8. Слабо верится, что перед каждой зимой Вы будете снимать с/п, отправлять их на фирму, закачивать аргон и платить за это по новой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А аргон и пр. инертные газы "уйдут" месяцев за 6-8. Слабо верится, что перед каждой зимой Вы будете снимать с/п, отправлять их на фирму, закачивать аргон и платить за это по новой.

Согласно ГОСТ 24866-99 «п. 4.1.9 Объем заполнения стеклопакета газом должен составлять не менее 90 % объема межстекольного пространства стеклопакета». А также «п. 4.1.8 Стеклопакеты должны быть долговечными (стойкими к длительным циклическим климатическим воздействиям). Долговечность (надежность) стеклопакетов должна составлять не менее 20 условных лет эксплуатации». Так называемое «улетучивание» газа из стеклопакета происходит через герметик первичного слоя герметизации.

Коэффициент диффузии аргона для бутилового герметика, который наша компания применяет в качестве герметика первого слоя герметизации, равен k=0,01 л/м²*сутки.

Если рассматривать стеклопакет 1м², площадь соприкосновения герметика с газом легко рассчитывается и будет равна s=0,00025*4*2=0,002м².

Объём заполнения аргоном стеклопакета на нашем оборудовании равен 98%. То есть для стеклопакета 4-16Ar-4И 1м² объём будет равен V98=0,016*1*1000=16л. В процессе эксплуатации объём газа не должен стать меньше 90% или V90=16*90/98=14,7л. То есть «улетучиться» должно не более V8=16-14,7=1,3л.

А теперь посчитаем, за сколько лет такой объём «улетучится» из стеклопакета:

N=V8/k*s*365=1,3/0,01*0,002*365=178 лет.

То есть, чтобы стеклопакет перестал удовлетворять ГОСТ 24866-99 из-за объёма газонаполнения, должно пройти 178 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за оперативность.

 

Сейчас стоит задача найти именно хороший профиль, надежный. Год назад заказал одно окно размером 1,9 на 1,8 REHAU Brilliant, а спустя 1,5-2 месяца оно просело при таком размере. А так хвалили этот профиль и цена у него какая была! Также оказался некачественным монтаж. Зимой из него немного дуло.

Поэтому ищу надежную компанию с профессиональными монтажниками. У меня две такие лождии и еще со временем буду менять балконные окна-двери в квартире.

Конечно, чтобы принять решение буду учитывать возможность посмотреть и само производство тоже.

 

Ничего удивительного не вижу в деформации створки при таких размерах (именно деформации, а не провисании). Я бы лично не за какие кавришки не стал бы выполнять такой заказ. Есть же ограничения по открывающимся с творкам в белом и цветном исполнении. А сам профиль на самом деле хороший, хотя и проигрывает по световому проёму ( створка+коробка равна 120мм. )

 

Что касается посмотреть на производство....думаю проблематично будет. Хотя возможно посмотреть реальные картинки различных участков в каталоге ну и через вэб-камеру цех стеклопакетов. С уважением, Александр.

 

Ну и по традиции хочу показать две наших новых профильных систем, а также Kaleva Vita.

DECO.doc

Design_Plus.doc

Kaleva_Vita.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно ГОСТ 24866-99 «п. 4.1.9 Объем заполнения стеклопакета газом должен составлять не менее 90 % объема межстекольного пространства стеклопакета». А также «п. 4.1.8 Стеклопакеты должны быть долговечными (стойкими к длительным циклическим климатическим воздействиям). Долговечность (надежность) стеклопакетов должна составлять не менее 20 условных лет эксплуатации». Так называемое «улетучивание» газа из стеклопакета происходит через герметик первичного слоя герметизации.

Коэффициент диффузии аргона для бутилового герметика, который наша компания применяет в качестве герметика первого слоя герметизации, равен k=0,01 л/м²*сутки.

Если рассматривать стеклопакет 1м², площадь соприкосновения герметика с газом легко рассчитывается и будет равна s=0,00025*4*2=0,002м².

Объём заполнения аргоном стеклопакета на нашем оборудовании равен 98%. То есть для стеклопакета 4-16Ar-4И 1м² объём будет равен V98=0,016*1*1000=16л. В процессе эксплуатации объём газа не должен стать меньше 90% или V90=16*90/98=14,7л. То есть «улетучиться» должно не более V8=16-14,7=1,3л.

А теперь посчитаем, за сколько лет такой объём «улетучится» из стеклопакета:

N=V8/k*s*365=1,3/0,01*0,002*365=178 лет.

То есть, чтобы стеклопакет перестал удовлетворять ГОСТ 24866-99 из-за объёма газонаполнения, должно пройти 178 лет.

 

Очень обстоятельный ответ. Интересно кто вообще запустил эту мульку про ("улетучивание, разложение-особенно нравится :P , уход аргона" - цитаты заказчиков) из стеклопакета за несколько месяцев. Когда спрашиваешь у клиента откуда такие данные - выясняется что где-то, кто-то, кому-то рассказал и пошло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень обстоятельный ответ. Интересно кто вообще запустил эту мульку про ("улетучивание, разложение-особенно нравится :P , уход аргона" - цитаты заказчиков) из стеклопакета за несколько месяцев. Когда спрашиваешь у клиента откуда такие данные - выясняется что где-то, кто-то, кому-то рассказал и пошло.

ну так мы тут и для того ,что бы разъяснять,а вот Мишаня ,хоть и уважаемый член форума,однако и он туда же,к заказчикам B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень обстоятельный ответ. Интересно кто вообще запустил эту мульку про ("улетучивание, разложение-особенно нравится :P , уход аргона" - цитаты заказчиков) из стеклопакета за несколько месяцев. Когда спрашиваешь у клиента откуда такие данные - выясняется что где-то, кто-то, кому-то рассказал и пошло.

 

 

ну так мы тут и для того ,что бы разъяснять,а вот Мишаня ,хоть и уважаемый член форума,однако и он туда же,к заказчикам B)

А Вы приведете данные по испытаниям в Российских климатических зонах.

 

Мне кажется Мишаня имел ввиду применимо к Российским реалиям, ведь аргон закачивают на стороне и качество сделанной работы попадает под сомнение - это раз. Проверить сложно - это 2. Практичнее и эффективнее на эти деньги поставить доп. k-стекло. На западе уже давно закачивают вместо аргона криптон - это 3 и т.д.

Список можно продолжить.........)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Вы приведете данные по испытаниям в Российских климатических зонах.

 

Мне кажется Мишаня имел ввиду применимо к Российским реалиям, ведь аргон закачивают на стороне и качество сделанной работы попадает под сомнение - это раз. Проверить сложно - это 2. Практичнее и эффективнее на эти деньги поставить доп. k-стекло. На западе уже давно закачивают вместо аргона криптон - это 3 и т.д.

Список можно продолжить.........)))

 

Что значит аргон закачивают на стороне? Это опция линии сборки стеклопакетов, если требуется подключается и закачивается автоматически. А по поводу криптона - какая принципиальная разница между этими инертными газами по теплопроводности? По скорости диффузии? Данных по криптону у меня нет, но можно предположить что у криптона меньше (молекулярный вес больше). Так ведь и аргон истекает больше 100 лет.

 

Вот кстати интересная статья на эту тему: http://www.aprok.ru/articles/article119.php

Изменено пользователем Alex IlI
удаление избыточного цитирования
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно ГОСТ 24866-99 «п. 4.1.9 Объем заполнения стеклопакета газом должен составлять не менее 90 % объема межстекольного пространства стеклопакета». А также «п. 4.1.8 Стеклопакеты должны быть долговечными (стойкими к длительным циклическим климатическим воздействиям). Долговечность (надежность) стеклопакетов должна составлять не менее 20 условных лет эксплуатации». Так называемое «улетучивание» газа из стеклопакета происходит через герметик первичного слоя герметизации.

Коэффициент диффузии аргона для бутилового герметика, который наша компания применяет в качестве герметика первого слоя герметизации, равен k=0,01 л/м²*сутки.

Если рассматривать стеклопакет 1м², площадь соприкосновения герметика с газом легко рассчитывается и будет равна s=0,00025*4*2=0,002м².

Объём заполнения аргоном стеклопакета на нашем оборудовании равен 98%. То есть для стеклопакета 4-16Ar-4И 1м² объём будет равен V98=0,016*1*1000=16л. В процессе эксплуатации объём газа не должен стать меньше 90% или V90=16*90/98=14,7л. То есть «улетучиться» должно не более V8=16-14,7=1,3л.

А теперь посчитаем, за сколько лет такой объём «улетучится» из стеклопакета:

N=V8/k*s*365=1,3/0,01*0,002*365=178 лет.

То есть, чтобы стеклопакет перестал удовлетворять ГОСТ 24866-99 из-за объёма газонаполнения, должно пройти 178 лет.

 

господа! не морочьте и без того больную голову заказчика! слишкоммногобукв!

во всей этой беседе Вы несомненно забыли, что речь идет об окне, а не об ускорителе заряженных частиц.

окно меж тем окном и остается - и не более того. а старый добрый двухкамерный стеклопакет как был эффективен так ничего и не изменилось, рото или зигения как хорошо работали так и будут, хороший монтаж как ценился так и будет цениться...

 

ЗЫ: поставьте себя на место заказчика, когда Вы пришли полечить зуб(всего навсего поставить пломбу) а Вас повели в институт Семашко на кафедру стоматологии к двум докторам наук которые так Вас нагрузят терминами и возможными вариантами вашего чудодейственного исцеления, что мало Вам не покажется.

 

с уважением, ко Всем присутствующим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

господа! не морочьте и без того больную голову заказчика! слишкоммногобукв!

во всей этой беседе Вы несомненно забыли, что речь идет об окне, а не об ускорителе заряженных частиц.

окно меж тем окном и остается - и не более того. а старый добрый двухкамерный стеклопакет как был эффективен так ничего и не изменилось, рото или зигения как хорошо работали так и будут, хороший монтаж как ценился так и будет цениться...

 

ЗЫ: поставьте себя на место заказчика, когда Вы пришли полечить зуб(всего навсего поставить пломбу) а Вас повели в институт Семашко на кафедру стоматологии к двум докторам наук которые так Вас нагрузят терминами и возможными вариантами вашего чудодейственного исцеления, что мало Вам не покажется.

 

с уважением, ко Всем присутствующим.

Есть правда и в этом замечании, но мы должны стремиться к прогрессу, а не топтаться на месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

господа! не морочьте и без того больную голову заказчика! слишкоммногобукв!

во всей этой беседе Вы несомненно забыли, что речь идет об окне, а не об ускорителе заряженных частиц.

окно меж тем окном и остается - и не более того. а старый добрый двухкамерный стеклопакет как был эффективен так ничего и не изменилось, рото или зигения как хорошо работали так и будут, хороший монтаж как ценился так и будет цениться...

 

ЗЫ: поставьте себя на место заказчика, когда Вы пришли полечить зуб(всего навсего поставить пломбу) а Вас повели в институт Семашко на кафедру стоматологии к двум докторам наук которые так Вас нагрузят терминами и возможными вариантами вашего чудодейственного исцеления, что мало Вам не покажется.

 

с уважением, ко Всем присутствующим.

а я скажу,почему все изначальные темы по расчёту скатываются вот на такие "разборки" между оконщиками - заказчик просто в виде священной коровы представлен,это конечно важно - ценить и уважать клиента - но давайте будем благоразумны и начнём-таки(кто забыл как это) уважать себя и ценить свой труд :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.... А по поводу криптона - какая принципиальная разница между этими инертными газами по теплопроводности? По скорости диффузии? Данных по криптону у меня нет, но можно предположить что у криптона меньше (молекулярный вес больше). Так ведь и аргон истекает больше 100 лет.

Сам спросил, сам ответил.

Вот кстати интересная статья на эту тему: http://www.aprok.ru/articles/article119.php

Похоже разница есть :)

А если выбраться за пределы этого раздела и порыться в архивах форума, то и здесь можно ответов найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Многоуважаемый ответил постом выше)))

Немного дополню)

 

А по поводу криптона - какая принципиальная разница между этими инертными газами по теплопроводности? По скорости диффузии? Данных по криптону у меня нет, но можно предположить что у криптона меньше (молекулярный вес больше). Так ведь и аргон истекает больше 100 лет.

 

Вот кстати интересная статья на эту тему: http://www.aprok.ru/articles/article119.php

 

Что значит аргон закачивают на стороне?

На стороне имеется ввиду не на своём производстве. Т.е нет контроля за процессом как таковым.

 

Вот красавчик сам нашел инфу , а не как многие..........)

Это статья помоему самая разумная в рунете про криптон)

Если что стеклопакеты обсуждаются в другом разделе ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сам спросил, сам ответил.

 

Похоже разница есть ;)

А если выбраться за пределы этого раздела и порыться в архивах форума, то и здесь можно ответов найти.

 

Да есть конечно разница, только отвечал я на вопрос насколько эффективнее использовать криптон вместо аргона и насколько "быстро" аргон (или криптон) уходят из стеклопакета.

 

Это ведь, как помню из школы, разбор возможности полета из пушки на луну по Жуль Верну. Не все ли равно быть раздавленным шляпой весом в 10тонн или в 15тонн - результат то один. (Перельман "Занимательная физика")

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.