dmitrij Опубликовано: 29 июня, 2009 Share Опубликовано: 29 июня, 2009 (изменено) Добрый день форумчане. Вопрос такой. Есть заказ на остекленение здания, конструкция металлическая обшитая брусом100*50 Размеры второго этажа 17500*1770 Размеры первого 8500*1770 и 5200*1770 Глухие створки с двухкамерным стеклопакетом Требуется ли усиление конструкции? Профиль Proplex Optima. Заранее благодарен. Изменено 29 июня, 2009 пользователем dmitrij Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andro Опубликовано: 29 июня, 2009 Share Опубликовано: 29 июня, 2009 Не понятно что усиливать и для чего, подробнеее можно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 29 июня, 2009 Share Опубликовано: 29 июня, 2009 Насколько я понимаю беспокоит ветровая нагрузка. Так в любом каталоге профилей есть расчет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
А.С. Опубликовано: 29 июня, 2009 Share Опубликовано: 29 июня, 2009 Может брус..удалить?дерево есть дерево...а крепится к металлическому основанию?А по ветровой нагрузке,то в книге переработчика вся инфа есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 29 июня, 2009 Share Опубликовано: 29 июня, 2009 если крепить к металлу враспор - то доп.усиления не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 29 июня, 2009 Share Опубликовано: 29 июня, 2009 Предусмотрите термокомпенсацию. Усиление в зависимости от ширины световых проемов и усилителей в рамах. Это действительно должно быть в каталоге производителя профиля. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmitrij Опубликовано: 29 июня, 2009 Автор Share Опубликовано: 29 июня, 2009 Беспокоит не только ветровая нагрузка, но и факт того, что здание новое и есть вероятность осадки конструкции здания, хотел поставить без зазора на пену снизу. Только на ПСУЛ. Требуется ли вставлять Н-образный профиль со вставкой мет.полосы 70*8? Брусом строители обшили по нашей рекомендации для исключения промерзания по периметру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Павлуша Опубликовано: 29 июня, 2009 Share Опубликовано: 29 июня, 2009 У вас там какие то балки вертикальные внутри здания - вот к ним разбивку постекольную и привязывайте, а то створку можете и не открыть. сам бы собрал из 4-5 отдельных конструкций верхний этаж (в ПВХ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 30 июня, 2009 Share Опубликовано: 30 июня, 2009 Беспокоит не только ветровая нагрузка, но и факт того, что здание новое и есть вероятность осадки конструкции здания, хотел поставить без зазора на пену снизу. Только на ПСУЛ.Требуется ли вставлять Н-образный профиль со вставкой мет.полосы 70*8? Брусом строители обшили по нашей рекомендации для исключения промерзания по периметру. Уважаемый, для ответа на такой вопрос надо видеть конструкцию, размеры... ПАПКА ПЕРЕРАБОТЧИКА! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
link1000 Опубликовано: 30 июня, 2009 Share Опубликовано: 30 июня, 2009 Уважаемый dmitrij, для расчета необходимо знать где располагается объект, территория России делится на на 8 ветровых зон, где среднее значения давления ветра принимается от 170Па до 850Па. Соответственно и требования к моменту инерции стойки разное. Если принимаем, что объект в Москве давления ветра 230Па, тип местности соответствует классу В, окно расположено очевидно не выше 10м, расстояние между стойками порядка 1000мм ( вы не указали в расчете) то получим необходимый момент инерции для стоек 1,6см4, что соответствует моменту инерции армирования импоста из металла толщиной 1,5мм. Можно установить армир 203.02 толщина металла 2мм - у него момент инерции 2,0см4. Так что можно обойтись без усиливающего профиля 5.044 и арм 208. Компания ПРОПЛЕКС предоставляет партнерам программу на базе Exel, которая значительно ускоряет эти расчеты и есть соответствующая методичка по ветровым нагрузкам и статике. Учитывая длину конструкции 17500мм, вам необходимо учесть термокомпенсацию расширения изделий. Как правило принимают значение 1,5 -1,7мм на погонный длины метр конструкции. В вашем случает это будет составлять 12 -16мм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aly Опубликовано: 30 июня, 2009 Share Опубликовано: 30 июня, 2009 для остекления второго этажа при так называемом, ленточном остеклении и с такой высотой, хотя бы пару, тройку усилителей поставить необходимо, не надо экономить, иначе жёсткости будет ноль. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
link1000 Опубликовано: 30 июня, 2009 Share Опубликовано: 30 июня, 2009 для остекления второго этажа при так называемом, ленточном остеклении и с такой высотой, хотя бы пару, тройку усилителей поставить необходимо, не надо экономить, иначе жёсткости будет ноль. Меня всегда умиляют такие ответы - прикинул так сяк, добавил авось и получил результат. При расчетах не используются категории "такой высоты" "пару- тройку усилителей", "что жесткость будет ноль". Нужно конкретно с цифрами делать замечания. Вы когда пишете чего то потом хоть прочтите пару раз. Ваш ответ считаю совершенно не конструктивным и бесполезным. Избыточная жесткость ни кому не нужна да и стоимость заказа повысит, конкуренты не растеряются, быстро приберут к рукам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jura Опубликовано: 30 июня, 2009 Share Опубликовано: 30 июня, 2009 ... Учитывая длину конструкции 17500мм, вам необходимо учесть термокомпенсацию расширения изделий. Как правило принимают значение 1,5 -1,7мм на погонный длины метр конструкции. В вашем случает это будет составлять 12 -16мм. Очень важное замечание, на которое необходимо обратить внимание. Также необходимо обратить внимание на ограничение размеров стеклопакетов и ограничение по длине конструкций. Делали "Дом Культуры": высота конструкций 3,0 м, общая длина 24 м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
link1000 Опубликовано: 30 июня, 2009 Share Опубликовано: 30 июня, 2009 По работе пришлось побывать в Владивостоке. Что меня удивило это рекламные растяжки - в них прорезаны полукруглые отверстия. Это значительно снижает парусность растяжки и соответственно нагрузки на троса. Это я к тому что територия станы делится на восемь категорий по ветровым нагрузкам от 170 до 850Па. Необходима всегда делать привязку к региону. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 6 июля, 2009 Share Опубликовано: 6 июля, 2009 для остекления второго этажа при так называемом, ленточном остеклении и с такой высотой, хотя бы пару, тройку усилителей поставить необходимо, не надо экономить, иначе жёсткости будет ноль. Лучше, конечно, пять звездочек Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
viktor24 Опубликовано: 6 июля, 2009 Share Опубликовано: 6 июля, 2009 Лучше, конечно, пять звездочек А лучше десять смайликов... Если есть мнение, отличное от того, что Вы изобразили - поделитесь! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
yojik Опубликовано: 6 июля, 2009 Share Опубликовано: 6 июля, 2009 Извините воспользуюсь тоже этой темой. Стоит ли такое из пластика делать, как разбивать и чем усиливать? Профиль хотят КВЕ 58. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
viktor24 Опубликовано: 6 июля, 2009 Share Опубликовано: 6 июля, 2009 (изменено) Извините воспользуюсь тоже этой темой. Стоит ли такое из пластика делать, как разбивать и чем усиливать? Профиль хотят КВЕ 58. В принципе, можно, если параллельно, изнутри помещения, установить горизонтальный/вертикальный ригель из квадратной трубы сечением не менее 3х60х80 мм и "зацепить" его к "костям" ПВХ-конструкции. Правда такие изделия лучше предлагать из стоечно-ригельных алюминиевых систем... Но в наше время... P.S. У Экспрофа на сайте есть такой вариант, только там "кость" через кронштейн связана с плитой перекрытия, хотя принцип - сходный... Изменено 6 июля, 2009 пользователем viktor24 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 7 июля, 2009 Share Опубликовано: 7 июля, 2009 В принципе, можно, если параллельно, изнутри помещения, установить горизонтальный/вертикальный ригель из квадратной трубы сечением не менее 3х60х80 мм и "зацепить" его к "костям" ПВХ-конструкции. Правда такие изделия лучше предлагать из стоечно-ригельных алюминиевых систем... Но в наше время...P.S. У Экспрофа на сайте есть такой вариант, только там "кость" через кронштейн связана с плитой перекрытия, хотя принцип - сходный... полностью согласен. Сделать из стоечно-ригельного - проще и дешевле. Из пластика - солидну часть в цене будут соединители и усилители. где-то до 30% + разработка элементов крепления к проему... тоже геморрой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
yojik Опубликовано: 7 июля, 2009 Share Опубликовано: 7 июля, 2009 Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 8 июля, 2009 Share Опубликовано: 8 июля, 2009 А лучше десять смайликов... Если есть мнение, отличное от того, что Вы изобразили - поделитесь! Да все уже разжевали до меня. А касательно поста про пару-тройку усилителей извольте. Если 1. импост несет и стак двух рам несет, то усилители не нужны 2. импост не несет, а стык двух рам несет, каждую ячейку необходимо делать из отдельной рамы. Усилители не нужны 3. импост несет, стык двух рам не несет. Усилитель в каждый стык. 4. импост не несет, стык двух рам не несет. Каждая ячейка из отдельной рамы, в каждый стык по усилителю. И это не "мнение", как вы изволили выразится, а единственно верное решение. Правда на фотографии видны некие стойки. Но так как что за они мне не известно, я дал вам ответ как будто их нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
viktor24 Опубликовано: 8 июля, 2009 Share Опубликовано: 8 июля, 2009 Да все уже разжевали до меня. А касательно поста про пару-тройку усилителей извольте. Если 1. импост несет и стак двух рам несет, то усилители не нужны 2. импост не несет, а стык двух рам несет, каждую ячейку необходимо делать из отдельной рамы. Усилители не нужны 3. импост несет, стык двух рам не несет. Усилитель в каждый стык. 4. импост не несет, стык двух рам не несет. Каждая ячейка из отдельной рамы, в каждый стык по усилителю. И это не "мнение", как вы изволили выразится, а единственно верное решение. Правда на фотографии видны некие стойки. Но так как что за они мне не известно, я дал вам ответ как будто их нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 9 июля, 2009 Share Опубликовано: 9 июля, 2009 Аналогично... Кто, кого куда НЕСЕТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
link1000 Опубликовано: 15 июля, 2009 Share Опубликовано: 15 июля, 2009 Извините воспользуюсь тоже этой темой. Стоит ли такое из пластика делать, как разбивать и чем усиливать? Профиль хотят КВЕ 58. Если объект находиться в Екатеринбурге, в черте города, фасад на первом этаже. Необходимый момент инерции, при таком делении конструкции будет не более 55см4. Можно использовать для вертикальных стоек арт 153 с армированием 209, имеющий момент инерции 100см4. Проходите с большим запасом. Это конструкция из ПВХ по любому будет дешевле фасадки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.