bratello Опубликовано: 28 мая, 2009 Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Я вроде на этом ресурсе нигде не упоминал про это. А "это" было вон чо: в октябре 08 года ехал я спокойно вечером после работы домой на своем грузовичке. Ну, естественно, пробки. Ну, естественно, справа по обочине пошел поток. Ну идет себе и идет. Слева мы, умные, справа по обочине они, тоже умные. Никто никому не мешает, слева подвинулись, справа не наглеют. Пока не наглеют. Пока дорога сужаться не начинает. А дальше интересно - на месте фактического сужения дороги разметка расширена и теперь те, кто по обочине перся, оказываются в полосе движения. То есть в одной полосе движения едет 2 ряда. Думаю в Москве и Подмосковье немало таких мест. Ну да бог с ним. Суть то они в песочек вот в чем - оба потока сливаются в один. Как это принято? Через одного, преимущество у едущих слева. Верно? Ну если так, разобраться. Но как бы не так, далеко не все желающие хотят ждать пока их пропустят. Еду я еду, значит, слева. Справа маршрутка, включает поворотник, я притормаживаю, пропускаю. За ней еще одна, тоже включила поворотник, тоже втискивается, ну да бог с ней, там народу в каждой по 20 человек, пускай едут. Но за второй маршруткой пристраивается особо хамливый тип на тазике и прям на меня рулит типа "ща обкакается и пропустит". Ну да, кто-то обкакался бы, наверное. Но мне нечем было . Это тип внагляк стал втискиваться передо мной, что меня возмутило в общем. И останавливаться я и не собирался. В итоге он продрал себе переднее крыло, две двери и чуть заднее поцарапал. Всю бочину в общем. У меня чуть с крыла отвалилась шпаклевка )) Хм... Дальше началось самое интересное - этот тип вылез из машины, стал мне указывать, что я, типа, обгонял его по встречке, что у него куча свидетелей и он все знает, а я, типа, лох. Я усмехнулся, стал ждать гаишников, че напрягаться, он с обочины выехал... Подъезжает машина с инспекторами, инспектора вылезают и мне ... "ты чо тут по встречке гоняешь, аварии создаешь.." Я в шоке. Оказывается это хамло позвонило в гаи и напело там, что я по встречке его обгонял, что я весь такой-сякой.... ......... В общем долгая песня. В итоге он написал в объясниловке, то он никуда не ехал и стоял, а я в него притерся. Но я тогда не знал. Схему ДТП заставил перерисовать инспекторов, зачем я тогда не понял, изменения не существенные, а по сути все верно. Приехал я через неделю в группу разбора, написал объяснительную. Инспектор посмотрел, все вроде понял,, помог описать повторно более подробно ситуацию. И все. Проходит месяц, второй, МФК разгорается. Все, думаю, чувак забил, понял что накосячил и не едет на разбор. Ага.... Лежу я, значит, болею в феврале. Приходит ко мне хозяин грузовичка (на него оформлен был он) и приносит письмо из страховой компании с требованиями предоставить документы. Из сего письма был сделан однозначный вывод - меня на разборе признали виновником ДТП и этому козлу выплатили всю страховую сумму. :blink: :blink: Естественно я это просто так оставить не мог. Дело не в деньгах и повреждениях, дело в принципе. Написал я жалобу в Управление ГИБДД Московской области на вынесенное постановление. Жалобу спустили обратно в наше ГИБДД начальнику. Начальник почитал, видать, а может и не читал вовсе. Но ответ пришел неутешительный - решение группы разбора верное, оставлено в силе. Ну как же так? Что за наглость такая...? Пишу жалобу в суд нашего города. Через неделю вызывает судья. Сидим, разговариваем. Объясяю так мол и так, как так может быть, почему? Он мне "я типа сам вожу, понимаю, разбираюсь". Ну, думаю, должен вникнуть. Пришел на следующий день за решением - фигули, "решение гибдд оставить без изменений, в претензиях отказать".... Тьфу ты, блин.... Ну вы не последняя инстанция, найдем и на вас управу. Нашел адвоката, принес ему бумаги. Он "да че за фигня, куда они смотрят, тут косяк на косяке". И позавчера Мособлсуд вынес постановление "Все решения ГИБДД по моей аварии признать недействительными, все отписки начальников аннулировать, решение нашего железнодорожного местного суда аннулировать" Как я рад, как я рад, что поеду в Ленинград! А дождусь копию решения, поеду в страховую, чтобы они потребовали с того хамла возмещения выплат Вот тогда я получу полное удовлетворение :D Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 28 мая, 2009 Автор Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Да, забыл добавить - это уже второй суд в моей практике, тоже по ДТП и тоже в мою пользу! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KOLYMA Опубликовано: 28 мая, 2009 Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Да, забыл добавить - это уже второй суд в моей практике, тоже по ДТП и тоже в мою пользу! Поздравляю! Хорошо быть не ленивым! Теперь еще деньги потраченные на адвоката с ГАИ стрясти и тогда вообще - полный шоколад! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 28 мая, 2009 Автор Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Поздравляю! Хорошо быть не ленивым! Теперь еще деньги потраченные на адвоката с ГАИ стрясти и тогда вообще - полный шоколад! Вообще странно, но адвокат сказал, что по административным делам материальные иски не рассматриваются. А так я готов, естественно, времени и денег было потрачено... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
markell Опубликовано: 28 мая, 2009 Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Стоило оно того? По сути прав, и вообще наглецов надо наказывать.... но так лениво потом по судам мотаться Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaHa Опубликовано: 28 мая, 2009 Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Поздравляю, от души. По сути всю систему наказал. Может кому-то в следующий раз легче будет. А из-за ленивых мы в такие ситуации и попадаем. Одному лень разобраться, другому поругаться. Время и деньги жаль конечно, но ведь не зря. В общем БРАВО, БРАВО!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 28 мая, 2009 Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Поздравляю Руслан! Молодца! Хамов надо лечить, в том числе и тех которые в погонах. Они-то как раз и есть самые-самые хамилы. Только за честь мундира да за свой карман радеют.... Ну и суды у нас, конечно, хороши .... Удачи и успехов! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ДРОВОСЕК Опубликовано: 28 мая, 2009 Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Я вроде на этом ресурсе нигде не упоминал про это. А "это" было вон чо: в октябре 08 года ехал я спокойно вечером после работы домой на своем грузовичке. Ну, естественно, пробки. Ну, естественно, справа по обочине пошел поток. Ну идет себе и идет. Слева мы, умные, справа по обочине они, тоже умные. Никто никому не мешает, слева подвинулись, справа не наглеют. Пока не наглеют. Пока дорога сужаться не начинает. А дальше интересно - на месте фактического сужения дороги разметка расширена и теперь те, кто по обочине перся, оказываются в полосе движения. То есть в одной полосе движения едет 2 ряда. Думаю в Москве и Подмосковье немало таких мест. Ну да бог с ним. Суть то они в песочек вот в чем - оба потока сливаются в один. Как это принято? Через одного, преимущество у едущих слева. Верно? Ну если так, разобраться. Но как бы не так, далеко не все желающие хотят ждать пока их пропустят. Еду я еду, значит, слева. Справа маршрутка, включает поворотник, я притормаживаю, пропускаю. За ней еще одна, тоже включила поворотник, тоже втискивается, ну да бог с ней, там народу в каждой по 20 человек, пускай едут. Но за второй маршруткой пристраивается особо хамливый тип на тазике и прям на меня рулит типа "ща обкакается и пропустит". Ну да, кто-то обкакался бы, наверное. Но мне нечем было . Это тип внагляк стал втискиваться передо мной, что меня возмутило в общем. И останавливаться я и не собирался. В итоге он продрал себе переднее крыло, две двери и чуть заднее поцарапал. Всю бочину в общем. У меня чуть с крыла отвалилась шпаклевка )) Хм... Дальше началось самое интересное - этот тип вылез из машины, стал мне указывать, что я, типа, обгонял его по встречке, что у него куча свидетелей и он все знает, а я, типа, лох. Я усмехнулся, стал ждать гаишников, че напрягаться, он с обочины выехал... Подъезжает машина с инспекторами, инспектора вылезают и мне ... "ты чо тут по встречке гоняешь, аварии создаешь.." :D Я в шоке. Оказывается это хамло позвонило в гаи и напело там, что я по встречке его обгонял, что я весь такой-сякой.... ......... В общем долгая песня. В итоге он написал в объясниловке, то он никуда не ехал и стоял, а я в него притерся. Но я тогда не знал. Схему ДТП заставил перерисовать инспекторов, зачем я тогда не понял, изменения не существенные, а по сути все верно. Приехал я через неделю в группу разбора, написал объяснительную. Инспектор посмотрел, все вроде понял,, помог описать повторно более подробно ситуацию. И все. Проходит месяц, второй, МФК разгорается. Все, думаю, чувак забил, понял что накосячил и не едет на разбор. Ага.... Лежу я, значит, болею в феврале. Приходит ко мне хозяин грузовичка (на него оформлен был он) и приносит письмо из страховой компании с требованиями предоставить документы. Из сего письма был сделан однозначный вывод - меня на разборе признали виновником ДТП и этому козлу выплатили всю страховую сумму. :blink: :blink: :blink: :blink: Естественно я это просто так оставить не мог. Дело не в деньгах и повреждениях, дело в принципе. Написал я жалобу в Управление ГИБДД Московской области на вынесенное постановление. Жалобу спустили обратно в наше ГИБДД начальнику. Начальник почитал, видать, а может и не читал вовсе. Но ответ пришел неутешительный - решение группы разбора верное, оставлено в силе. Ну как же так? Что за наглость такая...? Пишу жалобу в суд нашего города. Через неделю вызывает судья. Сидим, разговариваем. Объясяю так мол и так, как так может быть, почему? Он мне "я типа сам вожу, понимаю, разбираюсь". Ну, думаю, должен вникнуть. Пришел на следующий день за решением - фигули, "решение гибдд оставить без изменений, в претензиях отказать".... Тьфу ты, блин.... Ну вы не последняя инстанция, найдем и на вас управу. Нашел адвоката, принес ему бумаги. Он "да че за фигня, куда они смотрят, тут косяк на косяке". И позавчера Мособлсуд вынес постановление "Все решения ГИБДД по моей аварии признать недействительными, все отписки начальников аннулировать, решение нашего железнодорожного местного суда аннулировать" Как я рад, как я рад, что поеду в Ленинград! А дождусь копию решения, поеду в страховую, чтобы они потребовали с того хамла возмещения выплат Вот тогда я получу полное удовлетворение :D Мои поздравления! И снимаю шляпу! За справдливость бороться надо! Мужик!!! С глубоким уважением, ДРОВОСЕК Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
772 Опубликовано: 28 мая, 2009 Share Опубликовано: 28 мая, 2009 Мои поздравления! И снимаю шляпу! За справдливость бороться надо! Мужик!!! С глубоким уважением, ДРОВОСЕК +1 побольше бы таких, которым не лень за справедливость.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tal Опубликовано: 29 мая, 2009 Share Опубликовано: 29 мая, 2009 (изменено) …….А дальше интересно - на месте фактического сужения дороги разметка расширена и теперь те, кто по обочине перся, оказываются в полосе движения. То есть в одной полосе движения едет 2 ряда…… Вы и второй оказались на одной полосе, т.е. в одинаковых условиях (коль кроме разметки никаких знаков не было) Как это принято? Через одного, преимущество у едущих слева. Верно? Вот это уж дудки, правила еще никто не отменял (правило правой руки), преимущество в этом случае будет у того кто движется справа, тот кто слева обязан пропустить. Второе, правила предписывают двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части даже если дорога позволяет (ведь полоса то у вас оказалась одна на двоих). Снова оказывается тот мужик прав получился, он же двигался по полосе фактически прижимаясь к правому краю полосы движения Из сего письма был сделан однозначный вывод - меня на разборе признали виновником ДТП и этому козлу выплатили всю страховую сумму. Ну и правильно признали по закону, если бы ты в этот момент начал какой нить маневр (перестроение, поворот), то то водила обязан был бы дать закончить тебе маневр, но этого как я понял не было. Правила читаем и запоминаем на всяк случай Мне проще, у меня зам - инспектор в чине капитана ГИБДД (пол года как уволился со службы, не забыл еще) Ну а вообще поздравляю, коль удача подвернулась. без лоха и жизнь плоха...в судах они тоже водятся Изменено 29 мая, 2009 пользователем tal Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Викторович Опубликовано: 29 мая, 2009 Share Опубликовано: 29 мая, 2009 Поздравляю Руслан!Молодца! Хамов надо лечить, в том числе и тех которые в погонах. Они-то как раз и есть самые-самые хамилы. Только за честь мундира Удачи и успехов! Если бы они за честь мундира радели, то такого бы не было... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 29 мая, 2009 Share Опубликовано: 29 мая, 2009 Если бы они за честь мундира радели, то такого бы не было... Пусть будет так: "честь" мундира. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dm201 Опубликовано: 29 мая, 2009 Share Опубликовано: 29 мая, 2009 Вот это уж дудки, правила еще никто не отменял (правило правой руки), преимущество в этом случае будет у того кто движется справа, тот кто слева обязан пропустить. Кроме простого запоминания правил надо еще и уметь применять их к конкретным ситуациям. Конечно, оппонент bratello мог прикрыться пунктом 8.9, но здесь должен работать п. 8.4: bratello ехал в своем ряду, а его оппонент перестраивался. Второе, правила предписывают двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части даже если дорога позволяет (ведь полоса то у вас оказалась одна на двоих). Снова оказывается тот мужик прав получился, он же двигался по полосе фактически прижимаясь к правому краю полосы движения Вы имеете в виду пункт 9.4: "водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части."? Так не было такой возможности - поэтому главное было не выехать из своего ряда на встречную. Так что bratello нарушил только одно неписанное правило: Дай Дорогу Дураку. За что и поплатился потраченными нервами и временем. Ну а что сумел добиться правды - Молодец! п.с. Гаишники никогда не отличались хорошим знанием ПДД. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Павлуша Опубликовано: 29 мая, 2009 Share Опубликовано: 29 мая, 2009 Молодца, однако. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ДРОВОСЕК Опубликовано: 29 мая, 2009 Share Опубликовано: 29 мая, 2009 Вы и второй оказались на одной полосе, т.е. в одинаковых условиях (коль кроме разметки никаких знаков не было) Вот это уж дудки, правила еще никто не отменял (правило правой руки), преимущество в этом случае будет у того кто движется справа, тот кто слева обязан пропустить. Второе, правила предписывают двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части даже если дорога позволяет (ведь полоса то у вас оказалась одна на двоих). Снова оказывается тот мужик прав получился, он же двигался по полосе фактически прижимаясь к правому краю полосы движения Ну и правильно признали по закону, если бы ты в этот момент начал какой нить маневр (перестроение, поворот), то то водила обязан был бы дать закончить тебе маневр, но этого как я понял не было. Правила читаем и запоминаем на всяк случай Мне проще, у меня зам - инспектор в чине капитана ГИБДД (пол года как уволился со службы, не забыл еще) Ну а вообще поздравляю, коль удача подвернулась. без лоха и жизнь плоха...в судах они тоже водятся Ну и неправ Ваш инспектор 1. "Помеха справа" касается перестраивающихся (совершающих маневр) ТС, а Брателло то как раз ехал себе прямо по своему ряду. 2. Дурень, до того, как начал маневрировать, вообще двигался по обочине, что категорически запрещено ПДД (500 руб. штрафу). И даже, если бы он там стоял, мигая "аварийкой" (что допускается ПДД), при трогании с места и выезде на проезжую часть, должен был всех пропустить. А в судах лохов мало, там купленных много Еще раз мои респекты Руслану. С уважением к инспекторам, которые занимаются своим делом, ДРОВОСЕК Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 30 мая, 2009 Автор Share Опубликовано: 30 мая, 2009 tal! Вот схема. Единственная некорректность в том, что хамло на тазе чуть впереди на самом деле, а не как нарисовано наравне со мной. Докопаться и переврать можно абсолютно все что угодно. Этим и отличился тот товарищ. А я лоханулся. За что и тратил свое время и ресурсы впоследствии. Кстати надо отдать должное работе всех структрур, где проходили мои жалобы. Хоть ответы были и не в мою пользу, но быстро, черт возьми. Всю катавасию со дня получения извещения из страховой в середине февраля 09 года я прошел к концу мая. А это 3 инстанции... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tal Опубликовано: 31 мая, 2009 Share Опубликовано: 31 мая, 2009 (изменено) tal! Вот схема. Единственная некорректность в том, что хамло на тазе чуть впереди на самом деле, а не как нарисовано наравне со мной. Докопаться и переврать можно абсолютно все что угодно. Этим и отличился тот товарищ. А я лоханулся. За что и тратил свое время и ресурсы впоследствии. Кстати надо отдать должное работе всех структрур, где проходили мои жалобы. Хоть ответы были и не в мою пользу, но быстро, черт возьми. Всю катавасию со дня получения извещения из страховой в середине февраля 09 года я прошел к концу мая. А это 3 инстанции... Тем более если тот чел в момент столкновения оказался чуть впереди, то однозначно получается неправ водитель левого авто(по ходу движения). У нас 2 похожих случая были с моими знакомыми, знакомый инспектор руками развел, мол ничего не поделаешь парни. Тоже были суды и оба проиграны. По жизни понятно, что тот кто был справа хамил на дороге, а по закону увы. Еще раз спросил у 2-х инспекторов и оба сказали одно и тоже-не прав водитель левого авто, мол понимаем, что тот хам, но в момент столкновения он был фактически на полосе движения (и не двигался с обочины под углом к полосе движения, а ехал в своем ряду ), если конечно нет документально зафиксированных свидетельских показаний, что тот водила выскочил с обочины и создал аварийную ситуацию (это важный момент). Интересно было бы узнать, что инкриминировали тому водителю в вину, коль по вашему суду он оказался виноватым. Изменено 31 мая, 2009 пользователем tal Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NK1964 Опубликовано: 1 июня, 2009 Share Опубликовано: 1 июня, 2009 (изменено) ....Приехал я через неделю в группу разбора, написал объяснительную. Инспектор посмотрел, все вроде понял,, помог описать повторно более подробно ситуацию. И все. Проходит месяц, второй, МФК разгорается. Все, думаю, ..... А дождусь копию решения, поеду в страховую, чтобы они потребовали с того хамла возмещения выплат Вот тогда я получу полное удовлетворение Как то все маловероятно. Обычно бывает так: 1. ДТП 2. В течении 24 ч протокол, где обычно и устанавливается виновник( постановление об административном правонарушении ПДД п.№...) 3. Если неочевидно кто виноват, то до 1 месяца на разборки кто виноват, заканчивается постановлением. 4. Если прошел 1 месяц после постановления (время на обжалование в суде), то хоть в Гаагу напишите ничего не поможет. Постановление обжалуется в районном суде, потом проигравшая сторона подает на аппеляцию, потом кассациоонная жалоба, потом в Верховный..Все это лет около 3 может потянуть, а то и больше. При всем при этом ОВД принимает соломоново решение (запутывает очевидное) и предоставляет вам право разбираться со вторым участником самостоятельно в суде (начиная с мирового) и т.д. все по кругу. Изменено 1 июня, 2009 пользователем NK1964 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 1 июня, 2009 Автор Share Опубликовано: 1 июня, 2009 Интересно было бы узнать, что инкриминировали тому водителю в вину, коль по вашему суду он оказался виноватым. Водятлу ничего не инкриминировали, адвокат нашел проблемы в процессуальном ведении дела. Он первую бумагу как взял в руки, так сразу с первых строк и увидел косяки. И сказал "мы, мол, только по тому, что на вынесение постановления выделятся двухмесячный срок, а у тебя на один день прострочено, все и отменим". Так и случилось. Хотя я по выражению его лица понял, что сама дорожная ситуация неоднозначна. И суд отменил именно вынесение постановления ГИБДД как неправомерное, дорожную ситуацию непосредственно он не разбирал... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 1 июня, 2009 Автор Share Опубликовано: 1 июня, 2009 Как то все маловероятно.Обычно бывает так: ..... Как-то все непозитивно.... Обычно бывает по разному. Главное как к делу подойти. Я в 2003-м тоже по аварии судился. Ответчик - МУП "Водоканал" нашего города. И мэр то другой вроде был... хотя не помню... Но суть не в этом. Там долго происходил процесс сбора бумаг с моей стороны. И долго я их собирал только по причине моей занятости. А сам процесс занял с самого начала год. Но это 5 лет назад.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 1 июня, 2009 Автор Share Опубликовано: 1 июня, 2009 Как то все маловероятно.Обычно бывает так: 1. ДТП 2. В течении 24 ч протокол, где обычно и устанавливается виновник( постановление об административном правонарушении ПДД п.№...) 3. Если неочевидно кто виноват, то до 1 месяца на разборки кто виноват, заканчивается постановлением. 4. Если прошел 1 месяц после постановления (время на обжалование в суде), то хоть в Гаагу напишите ничего не поможет. Постановление обжалуется в районном суде, потом проигравшая сторона подает на аппеляцию, потом кассациоонная жалоба, потом в Верховный..Все это лет около 3 может потянуть, а то и больше. При всем при этом ОВД принимает соломоново решение (запутывает очевидное) и предоставляет вам право разбираться со вторым участником самостоятельно в суде (начиная с мирового) и т.д. все по кругу. А теперь подробнее: 1. Ага 2. и 3.-е неочевидно, кто виноват. Не 1, а 2 месяца. 4. Если прошел хоть год, но бумагу с уведомлением, что получатель не уведомлен о возможности обжалования в суде, получатель не подписал, то можно жаловаться сколько душе угодно. И это правильно!. Постановление обжалуется вышестоящему начальству. Раз. Два - проигравшая это я, я жалуюсь далее вышестоящему начальству - это местный суд. А на местный суд я жалуюсь в вышестоящий суд. Который и вынес соломоново решение Вы все неправильно поняли Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Д. Опубликовано: 22 января, 2010 Share Опубликовано: 22 января, 2010 Вы и второй оказались на одной полосе, т.е. в одинаковых условиях (коль кроме разметки никаких знаков не было) Вот это уж дудки, правила еще никто не отменял (правило правой руки), преимущество в этом случае будет у того кто движется справа, тот кто слева обязан пропустить. Мне проще, у меня зам - инспектор в чине капитана ГИБДД (пол года как уволился со службы, не забыл еще) Ну я согласен, что когда зам. - инспектор в чине капитана ГИБДД, то можно правила трактовать как угодно, и даже с обочины выезжать на дорогу, чувствуя за собой приоритет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения