Бонд Опубликовано: 19 февраля, 2007 Share Опубликовано: 19 февраля, 2007 С интересом прочитал вышесказанное по теме, поскольку сейчас стоит тот же вопрос, что и у ее создателя, но у меня есть ньюансы - вызвать к себе демонстраторов не представляется возможным (нахожусь на краю географии). Посему поддерживаю вопрос по сравнению ПС3 и ОС5, крое того интересует мнение по Optima-Win 7 есть ли опыт по внедрению. Задача - выбор современного сфта, охватывающего весь комплекс от приема заказа до гарантийного обслуживания, включая модули оптимизации, склада и логистики, документооборота и связи с 1С. Если можно, то в виде поблочной оценки: прием заказа и построение конструкций- нравиться/ненравится, удобно/неудобно; передача информ. - ...... Просьба отвечать по существу вопроса, а не лить воду типа: свои +, - и вибирай сам = это и так понтно. Интересует _субъективное_мнение_ пользователей любого уровня, но опять же по существу. И, если можно, оперативно - сезон таки скоро. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бонд Опубликовано: 19 февраля, 2007 Share Опубликовано: 19 февраля, 2007 Лучше бы поговорить на тему техподдежки. У кого как с этим вопросом. Но с условием, проверки данных а не просто лить грязь огульно. В 2003 г. внедрял OptimaWin 4, заняло 4 месяца, хотя настройку профиля в итоге пришлось призводить самому, причем готовую базу с настроенным на 95% прфилем все-таки выциганили. Через год, при обращении за помощью в натройке отчета, сказали что все спецы заняты работой по 5 версии и предложили купить ее. Вот такое сопровождение. Сама OW4 работает надежно по настоящее время. Но есть необходимость перейти на более сильное ПО, охватывающее весе этапя работы. Об этом в предидущем письме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 20 февраля, 2007 Share Опубликовано: 20 февраля, 2007 Да никто здесь не будет нахваливать и ругать по конретике. Потому как за "субъективные" мысли в открытом доступе можно нарватся на недопонимание со стороны разработчиков . Да и рекламировать что-то тоже никто не возьмется (мне вот за это деньги не платят ) а вдруг я те скажу "вот ЭТО супер", а потом ты же меня проклинать будешь. про ПР-3 скажу одно: работал бы быстрее, цены бы ему не было. Но вот современное железо даже за год уходит так далеко, что в принципе наверное эта проблема решаема... Я вот например, так выбирал программу. Началось с того что в конторе где я работал, была уже вторая прога когда пришел туда. Отмучавшись с ней полгода, понял что попадос с нею конретный, стал давить на смену проги. Шеф (Хозяин, учредитель) меня спрсил "Ты башкой ручаешся, что эта программа будет работать?" Пришлось ответить "Да" В принципе не прогадал... А выбрал я ее все с помощью той же таблички.(см.выше) на форум тогда из-за этого и попал (было это года 4,5 назад). Но на нем мне внятно тоже никто ниче не сказал. После выбора, скатался к разработчикам, поговорил, посмотрел и после этого додавил тему до конца. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KamdiF Опубликовано: 20 февраля, 2007 Share Опубликовано: 20 февраля, 2007 Таблица для сравнения - вот выход. У каждой фирмы свои приоритеты и традиции. Главное: сравнивайте сравнимое, например по комплекту поставки у одних фирм очень всё запутанно (то с внедрением, то без. А то бывает какое-то дистанционное внедрение еще более дешевое, но абсолютно не нужное), у других фирм всё как раз по полочкам разложено. Ну и так далее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergeitch Опубликовано: 20 февраля, 2007 Share Опубликовано: 20 февраля, 2007 С интересом прочитал вышесказанное по теме, поскольку сейчас стоит тот же вопрос, что и у ее создателя, но у меня есть ньюансы - вызвать к себе демонстраторов не представляется возможным (нахожусь на краю географии). Посему поддерживаю вопрос по сравнению ПС3 и ОС5, крое того интересует мнение по Optima-Win 7 есть ли опыт по внедрению. Задача - выбор современного сфта, охватывающего весь комплекс от приема заказа до гарантийного обслуживания, включая модули оптимизации, склада и логистики, документооборота и связи с 1С. Если можно, то в виде поблочной оценки: прием заказа и построение конструкций- нравиться/ненравится, удобно/неудобно; передача информ. - ...... Просьба отвечать по существу вопроса, а не лить воду типа: свои +, - и вибирай сам = это и так понтно. Интересует _субъективное_мнение_ пользователей любого уровня, но опять же по существу. И, если можно, оперативно - сезон таки скоро. На счет охвата всего комплекса есть мнение, что всё-таки правильнее отделить производственные, продажные и сервисные функции. Производственный функционал - СО, ПС, Оптима и прочее - разницы не вижу, есть только перевес ПС в сторону алюминия. А вот базу клиентов/заказов, продажи, гарантийное обслуживание я бы делал в системах, поддерживающих идеологию CRM, с обменом данными между системами. Иначе что-то пострадает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 20 февраля, 2007 Share Опубликовано: 20 февраля, 2007 На счет охвата всего комплекса есть мнение, что всё-таки правильнее отделить производственные, продажные и сервисные функции. Производственный функционал - СО, ПС, Оптима и прочее - разницы не вижу, есть только перевес ПС в сторону алюминия. А вот базу клиентов/заказов, продажи, гарантийное обслуживание я бы делал в системах, поддерживающих идеологию CRM, с обменом данными между системами. Иначе что-то пострадает. Прихожу пстепенно к подобным выводам - не стоит путать котлеты и мух. Я бы сказал даже не CRM, CRM - все же только часть системы. Есть системы управления предприятием, вот к ним и надо привязывать ПС, CRM и пр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergeitch Опубликовано: 21 февраля, 2007 Share Опубликовано: 21 февраля, 2007 Прихожу пстепенно к подобным выводам - не стоит путать котлеты и мух. Я бы сказал даже не CRM, CRM - все же только часть системы. Есть системы управления предприятием, вот к ним и надо привязывать ПС, CRM и пр. Согласен, ERP будет правильнее. Тогда от ПС, СО и др. требуется только рассчитать, а всё остальное - прием заказов, планирование, контроль, учет и др. - в ERP. Только вот стоимость такого решения высока. Насколько я знаю, на нашем рынке по пальцам можно пересчитать конторы, у которых есть такой вариант. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Misha Опубликовано: 22 февраля, 2007 Share Опубликовано: 22 февраля, 2007 Согласен, ERP будет правильнее. Тогда от ПС, СО и др. требуется только рассчитать, а всё остальное - прием заказов, планирование, контроль, учет и др. - в ERP. Только вот стоимость такого решения высока. Насколько я знаю, на нашем рынке по пальцам можно пересчитать конторы, у которых есть такой вариант. А если я не ошибаюсь все кто в 5-ке лидеров точно свои решения имеют и все расчетные программы к ним цепляют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Misha Опубликовано: 22 февраля, 2007 Share Опубликовано: 22 февраля, 2007 На счет охвата всего комплекса есть мнение, что всё-таки правильнее отделить производственные, продажные и сервисные функции. Производственный функционал - СО, ПС, Оптима и прочее - разницы не вижу, есть только перевес ПС в сторону алюминия. А вот базу клиентов/заказов, продажи, гарантийное обслуживание я бы делал в системах, поддерживающих идеологию CRM, с обменом данными между системами. Иначе что-то пострадает. Кстати ни один из производителей расчётных программ на крупняк не ориентирован. У всех сделан почти полный цикл, начиная от продаж, заканчивая монтажом. Они считают, что лучше сделать программу в которой будет всё напихано для мелких, чем отделять какие-то модули и продавать помодульно, а кому надо и полностью.. Хотя с другой точки зрения сложновато будет им втюхивать модули, которые были разработаны, но нужны которые единицам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 22 февраля, 2007 Share Опубликовано: 22 февраля, 2007 Кстати ни один из производителей расчётных программ на крупняк не ориентирован. У всех сделан почти полный цикл...... Да это от бедности нашей и от неопытности. Уверен, что постепенно все наладится. Постепенно придет понимание того, что надо отделять мух от котлет. На примере ведущих программ видно невооруженным глазом, что от многофункциональности страдает основная функция программы - расчет конструкций. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andryhan Опубликовано: 22 февраля, 2007 Share Опубликовано: 22 февраля, 2007 Остановил свой выбор ПО на ПС3 терминальная версия. У меня 4 удалённых офиса по приёму заказав. Что думаете об этом варианте ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abris Опубликовано: 22 февраля, 2007 Share Опубликовано: 22 февраля, 2007 Всё, дествительно, зависит от объема производства и задачах, выставляемых программам. Просты в настойках, хотя очеть много минусов, "СуперОкна". Но работали и с "ОкнаWH" (Винкхаус)... Для серьезной работы не все программы подойдут в принципе - у многих нет связи с "1С", тот же склад ведется только материальный, а не ценовой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бонд Опубликовано: 28 февраля, 2007 Share Опубликовано: 28 февраля, 2007 Спасибо за советы. Буду быбирать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Federal Опубликовано: 9 марта, 2007 Share Опубликовано: 9 марта, 2007 Со своей стороны рекомендую Labrador. Удобная, оперативно считает, проста в работе....будут вопросы пишите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 9 марта, 2007 Share Опубликовано: 9 марта, 2007 Со своей стороны рекомендую Labrador. Удобная, оперативно считает, проста в работе....будут вопросы пишите было бы еще на правду похоже... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
edward Опубликовано: 9 марта, 2007 Share Опубликовано: 9 марта, 2007 Со своей стороны рекомендую Labrador. Удобная, оперативно считает, проста в работе....будут вопросы пишите Сетевой вариант предусмотрен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Federal Опубликовано: 9 марта, 2007 Share Опубликовано: 9 марта, 2007 (изменено) Сетевой вариант предусмотрен? конечно предусмотрен. можно докупать дополнительные рабочие места. было бы еще на правду похоже... с чем связан такой скептицизм??? вы уже работали с Labrador ом... ?! или ещё ни разу не сталкивались с тем что ВСЕ заявленные опции работают??? есть вариант попробовать полнофункциональную версию с ограничением по времени. Изменено 9 марта, 2007 пользователем Federal Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 9 марта, 2007 Share Опубликовано: 9 марта, 2007 ....с чем связан такой скептицизм??? .... Мой скептицизм, например, связан с тем, что Ваши сообщения очень сильно напоминают рекламу, которая запрещена. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Federal Опубликовано: 9 марта, 2007 Share Опубликовано: 9 марта, 2007 (изменено) Мой скептицизм, например, связан с тем, что Ваши сообщения очень сильно напоминают рекламу, которая запрещена. скажите какая именно строчка и я её удалю см. в "личке" Изменено 9 марта, 2007 пользователем Rexther Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрейка Опубликовано: 3 августа, 2007 Share Опубликовано: 3 августа, 2007 Я внедрил 3 altAwin'a в Питере (сейчас заканчиваю 4-й) - компании работают, но "счастья" от его использования нет. Причем это альтавин с доработками, а не в стандартном варианте.Если есть вопросы - спрашивайте, отвечу. Только хочется узнать, что толкает компанию в начале сезона потратить 10000 евро и 3-4 месяца времени своих сотрудников? (Если Алтек обещает Вам внедрение за 3 недели - киньте в них камень ) В в чем заключается несчастье покупателей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Siner Опубликовано: 10 августа, 2007 Share Опубликовано: 10 августа, 2007 (изменено) Очень неплохие программы IT Okna 2 и IT okna Проектирование. Рекомендую их посмотреть. Реклама запрещена! И еще... сообщите пожалуйста разработчикам сайта на который давали ссылку, что по правилам русского языка слово ЗДЕСЬ начинается с буквы "З", а не с буквы "С". Не солидно как-то... разработчики программ, а русского не знают. может и программа такая же..... Изменено 10 августа, 2007 пользователем Rexther Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
max Опубликовано: 31 августа, 2007 Share Опубликовано: 31 августа, 2007 Попробуйте программу Profi я на ней работаю уже 6 лет, логичная по структуре, компактная по используемому объему (классное руководство пользователя, бесплатное пользоваие 30 сеансов, есть базы с наиболее популярными профилями и фурнитурой. Автор Дмитрий Сергунин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lob Опубликовано: 15 сентября, 2007 Share Опубликовано: 15 сентября, 2007 Хотите ГЕМОРОЯ - установите в своем офисе программу НАШИ ОКНА, для тех кто легких путей не ищет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KamdiF Опубликовано: 15 сентября, 2007 Share Опубликовано: 15 сентября, 2007 Хотите ГЕМОРОЯ - установите в своем офисе программу НАШИ ОКНА, для тех кто легких путей не ищет. давно уже ушли с нее (аминь) на более высокотехнологичный софт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
smile Опубликовано: 18 сентября, 2007 Share Опубликовано: 18 сентября, 2007 Лично мне нравится работать с СуперОкнам. В ПрофСтрое не так наглядно видны все связи. Приходится копаться по всем справочникам и вычищать данные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.