Разбор одного мастер-класса по обману застройщиков

[Alla Loseva]

Вряд ли кто-то будет спорить, что нормативная база оконной отрасли в России далека от идеала. Есть пробелы, логические противоречия и двусмысленности. Неудивительно, что всегда найдутся желающие ими воспользоваться для обмана потребителя в целях собственной выгоды. Удивительно другое. В стремлении ввести потребителя в заблуждение замечена не какая-нибудь компания-однодневка, а хорошо известный и давно работающий на российском рынке профильный бренд, претендующий на лидерство в отрасли. Впрочем, обо всем по порядку.

https://tybet.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=371&ELEMENT_ID=123113

[dizelo]

Они обиделись что у них тендер увели и написали бредовую статью... Правильно Экспроф, сыпь больше мела и стенки 4 мм делай... 

[newsolutions]

В итоге Экспроф "обманул" застройщика или кто то отжал жирный тендер у Экспрофа...путем запутывания застройщика...

Хочется понять кто же обманщик то ....в итоге.

Изменено 19 апреля, 2022 пользователем newsolutions

[viktor24]

Я всё чаще замечаю, что в материале, последнее время публикуемом, без бутылки шишь разберёшься. Тут недавно одну статью "от Аллы" читал, так и не понял о чём речь и, что по существу то, сказать хотели.

[Alex IlI]

5 часов назад, viktor24 сказал:

Я всё чаще замечаю, что в материале, последнее время публикуемом, без бутылки шишь разберёшься. Тут недавно одну статью "от Аллы" читал, так и не понял о чём речь и, что по существу то, сказать хотели.

Нет тут ничего "удивительного" и "непонятного". Дело в том, что статьи эти для портала пишет, как правило, бригада из копипастера совместно с сеошником, - редактировал как-то, составленный такого рода "специалистами" сайт. Попили они моей крови. Может имели они когда-то представление о русском языке и физике, но их "работа" отрицает такие познания, в принципе. Попытка привести подобный текст к русскому литературному и законам физики сразу же делает его на 300% плагиатом. Т.е. где-то далеко в истоках в начале процесса копипастинга был вполне себе нормальный текст (два - три текста). При этом сеошник орёт, что семантическое ядро безвозвратно разрушено и работает теперь плохо, если вообще работает. И оно теперь совсем не о том, о чём хотелось. Вопрос, зачем ему вот это хотелось, если читатель попав на страницу прочитает текст ни о чём.

ИМХО. Только полный дебил может назвать ИИ поисковика интеллектом. Хотя, конечно, и пользователи поисковиков не мастера русского слова, и порой приходится поломать голову над составлением запроса для получения оптимального ответа.