В чем причина ?

[DeDmitry]

Самое основное то, что окна не устояли против наличия влаги, а должны были устоять....

 

Что значит "Окна не устояли"?

 

Просто "высокий суд" похерил проблему "отделения мух от котлет", и к сожалению, никто от подобного не застрахован

[Windower]

Самое основное то, что окна не устояли против наличия влаги, а должны были устоять....

Не правильно.

Основное - то, что в Договоре с заказчиком должна была быть прописана возможность выпадения конденсата с указанием причин (плохая вытяжная вентиляция и повышенная влажность). После этого претензии уже необоснованы.

[Alex Wolf]

Ну, вот через 2,5 года вынесено судебное решение по описанному случаю с образованием кондесата. 2,5 года суд не мог принять решение представленным экспертизам со ссылками на ГОСЫ. Как я и полагал Обвинение изменило тактику и построило процесс на основании "Закона о правах потребителя". Сторона обвинения выиграла 66 349 рублей. Но осталась невыясненной основная для нас проблема.

Что же все-таки явилось причиной образования конденсата? Для суда факт образования конденсата не стал определяющим. Хотя все последствия образования плесени и грибка пошли отсюда. Основным фактором все-таки стали Гарантийные обязательства..... Вот каким бы ГОСТам не отвечали наши с Вами окна, какими секретными технологиями Мы не Владели, Что бы эксперты не говорили (положительного) про качество конструкций- Все это так, на последнем месте. Самое основное то, что окна не устояли против наличия влаги, а должны были устоять....

 

Короче произведен очередной удар "ниже пояса" .

 

Будьте бдительны и внимательны в Новом 2009 году!.

А можно подробнее? Хотя бы в личку...

[DAA]

Не правильно.

Основное - то, что в Договоре с заказчиком должна была быть прописана возможность выпадения конденсата с указанием причин (плохая вытяжная вентиляция и повышенная влажность). После этого претензии уже необоснованы.

 

Дело в том, что вытяжная вентиляция принудительного исполнения. К вытяжке претензий -нет. И влажность при повторной экспертизе тоже в норме . Хотя и конденсата на момент проведения экспертизы тоже не было. Видно достало суд это дело , вот и приняли такое решение.

А позиция суда примерно такая. Да есть конденсат, пусть и влажность повышена (допустим),но та влага, которая имеется на окнах не должна была привести к повреждению лакокрасочных покрытий. На это есть Гарантийный срок. Вот после гарантийного срока, "хоть трава не расти".

Есть экспертиза, которая подтверждает тот факт , что проданные деревянные оконные конструкции полнстью соответствуют ГОСТ. Но суд не принял во внимание эту экспертизу , назначил новую, комплексную

и вынес вот такое вот решение.

В Заключении одной из экспертиз было вынесено решение, что установка окна не соответсвует ГОСТ, и это явилось основанием для образования конденсата.

Но в суде эксперта просто опозорили. Он никакого представления не имеет об установке по ГОСТ, а вынес вот такое вот Заключение. Пароизоляционные ленты он просто назывыет цементным растовром. Шов не вскрывал. Акредитации на оценку по монтажным швам - не имеет.

Но проблема у нас в суде по установке возникла. Как мы не крутились, ни доказывали, какие схемы не рисовали- суд на стороне эксперта. Цитирую судью "Суд не склонен не доверять судебному эксперту ..." Вот что хочешь, то и делай. Пришлось запрашивать дополнительную комплексную строительную экспертизу. Слава Богу, новые эксперты слышали о монтажных швах. Дали положительную оценку.

 

Простите за сумбурность изложенных мыслей....

[DAA]

А можно подробнее? Хотя бы в личку...

Обязательно дам подробную информацию, но чуть по-позже...