Jura Опубликовано: 10 июля, 2009 Share Опубликовано: 10 июля, 2009 http://www.nedo.ru/catalog/teleskopicheski...pryamougol.html Спасибо, есть ешё какие-то с прикреплённой рулеткой. Стоит ли на их внимание обращать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ДРОВОСЕК Опубликовано: 12 июля, 2009 Share Опубликовано: 12 июля, 2009 Интересуют лазерные дальномеры....марка...и т.д. и т.п. Замерщику окон он не нужен. У меня опыт замеров семь лет. До сих пор ВСЕ заказы меряю лично, хоть и директор. Пробовал лазерную рулетку. Есть она у меня - "Лейц". В 99% случаев работать гараздо хуже, чем обычной пятиметровой рулеткой - тяжело навести луч именно туда, куда нужно, к примеру на край откоса у окна (работаю трезвый ). А поскольку еще есть и риск ошибочно списать показания из памяти прибора..... все плохо. С уважением к техническому прогрессу, ДРОВОСЕК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ДРОВОСЕК Опубликовано: 12 июля, 2009 Share Опубликовано: 12 июля, 2009 http://www.nedo.ru/catalog/teleskopicheski...pryamougol.html А вот это штука полезная, но габаритная..... С еще большим уважением к техническому прогрессу, ДРОВОСЕК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dan-K Опубликовано: 14 июля, 2009 Share Опубликовано: 14 июля, 2009 Как в 2003 взял Лейку Дисто А3, так с тех пор с ней и не расставался. И меряю ей ВСЕ от окон до витражей... А другим замерщикам уже купили малогабаритные Лейка Дисто D3. Но в ней нет встроенного визира и уровня. При замере окон - основное условие - пользоваться функцией "нахождение минимального расстояния". И никаких ошибок. А Считать неправильно размер с рулетки гораздо легче. На дисплее всегла точно написано 1027 мм, а на рулетке всегда "мозг проделывает операцию сложения 1000+20+5+2". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 15 июля, 2009 Share Опубликовано: 15 июля, 2009 А вот это штука полезная, но габаритная..... С еще большим уважением к техническому прогрессу, ДРОВОСЕК Лазерная - это и правда баловство, а телескопическая штанга - чертовски удобно при проемах больше 2 метров. Можно поискать это же, но подешевле под кличкой "геодезическая штанга, телескопическая рейка" До МФК встречал 5-меровую за 2000 рублей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dan-K Опубликовано: 15 июля, 2009 Share Опубликовано: 15 июля, 2009 Лазерная - это и правда баловство, а телескопическая штанга - чертовски удобно при проемах больше 2 метров. Можно поискать это же, но подешевле под кличкой "геодезическая штанга, телескопическая рейка" До МФК встречал 5-меровую за 2000 рублей ТОчно баловство... Особенно когда надо померить окно высунув руку из форточки, потому что нет возможности открыть окно... Особенно когда вертикальный проем 5500 и более ... Особенно когда стоишь на лестнице на высоте 6 метров левой рукой держишься за лестницу а правой делаешь замер проема высотой этак 3500, находящийся в метре от лестницы... Да нафиг эти телескопические хрени нужны? Это пожалуй они являются баловством... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antipov Опубликовано: 15 июля, 2009 Share Опубликовано: 15 июля, 2009 (изменено) Да нафиг эти телескопические хрени нужны? Это пожалуй они являются баловством... Подскажите пожалуйста... Вот я не согласен с Вашим мнением. Это почему? Потому что я дурак? Или Вы? Или ещё какая причина есть? На Ваш взгляд... Изменено 15 июля, 2009 пользователем Antipov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lapera Опубликовано: 15 июля, 2009 Share Опубликовано: 15 июля, 2009 Да нафиг эти телескопические хрени нужны? Это пожалуй они являются баловством... Каждый из указанных инструментов применим в определенных случаях. Объемные зимние сады и фасады мерить телескопическими хренями трудновато. Лазерная рулетка просто компактнее. И мерить расстояния более 5 м ей гораздо удобнее. А если ещё она и углы мерит - проще. Единстенный вариант когда лучше телескопическую линейку использовать - это мерить диагонали - всем остальным это сложнее более точно сделать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 16 июля, 2009 Share Опубликовано: 16 июля, 2009 Каждый из указанных инструментов применим в определенных случаях.Объемные зимние сады и фасады мерить телескопическими хренями трудновато. Лазерная рулетка просто компактнее. И мерить расстояния более 5 м ей гораздо удобнее. А если ещё она и углы мерит - проще. Единстенный вариант когда лучше телескопическую линейку использовать - это мерить диагонали - всем остальным это сложнее более точно сделать. Плюс у "палок" есть болезнь - рулетка рвется... Насчет диагоналей не согласен, у многих лазеров в "попку" встроены упоры именно для углов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Медленный Газ Опубликовано: 16 июля, 2009 Share Опубликовано: 16 июля, 2009 Каждый из указанных инструментов применим в определенных случаях.Объемные зимние сады и фасады мерить телескопическими хренями трудновато. Лазерная рулетка просто компактнее. И мерить расстояния более 5 м ей гораздо удобнее. А если ещё она и углы мерит - проще. Единстенный вариант когда лучше телескопическую линейку использовать - это мерить диагонали - всем остальным это сложнее более точно сделать. Я согласен с этим мнением...Всё надо иметь...Таскаю на замеры и "стабиловскую" 8-метровую рулетку, и "стабиловскую"-же 5-метровую телескопическую и лазерную Лейку D2 с мишенью-отражателем...И прозрачный красный плёночный шаблон с линейной шкалой для замера от вертикального лазерного луча отвеса (построителя плоскостей) до стены.... Для всего есть своё применение...Видел однажды как "откосники" ширину штангенциркулем замеряли... Говорить:" Вот эта штуковина - весчь!!!, а вот ту штуку - выкини" в принципе не правильно... Тем более, что имеют место быть и личные склонности...Кому легче топором, а кому - пилой...Тут где-то у нас недавно пропагандировали верёвочку с узелками в качестве рулетки ...Хорошо хоть в юморе... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lapera Опубликовано: 16 июля, 2009 Share Опубликовано: 16 июля, 2009 Плюс у "палок" есть болезнь - рулетка рвется...Насчет диагоналей не согласен, у многих лазеров в "попку" встроены упоры именно для углов... Ну-ну.. Попробуйте этой попкой уголок ромбика померить с маааленьким углом.. Даешь каждому проему свой инструмент Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 17 июля, 2009 Share Опубликовано: 17 июля, 2009 Ну-ну.. Попробуйте этой попкой уголок ромбика померить с маааленьким углом..Даешь каждому проему свой инструмент Да не уголок, а диагональ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lapera Опубликовано: 17 июля, 2009 Share Опубликовано: 17 июля, 2009 (изменено) Да не уголок, а диагональ! Диагональ у ромба тоже есть.. Просто при определенных углах попка не достанет до угла - буде мешать корпус самой рулетки. Либо должна быть эта попка телескопическая, что я ни разу не видел (не факт что такого нету) и что будет ещё влиять на точность.. Изменено 17 июля, 2009 пользователем Lapera Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кок Опубликовано: 17 июля, 2009 Share Опубликовано: 17 июля, 2009 Каждому проёму свой инструмент, тахеометром мерить окошки в квартире конечно не с руки . Были у меня коллеги которым очень нравились телескопические хрени . Этим коллегам было далеко за 40, они боялись любых новшеств, я пытался им объяснить, что нажимать придёться всего на ОДНУ кнопку, но они не в какую, берут свои хрени и вперёд на мины.Я как правило пользуюсь лазеркой хилти + обязательно 8-ми метровка обычная, желательно ещё уровень лазерный, самовыравнивающийся, у нас их два, один серьёзный ротационник хилти PR25 с пультом , второй тоже хилти, линейник по проще, но тоже точный, вообще хилти рулит. Но если серьёзный объект, то только геодезия, полная трёхмерная модель здания, очень полезная в работе штука. Неделю назад срочно нужно было замерить дверь, инструмента нет измерительного, так я взял линейку 25см. стальную у конструктора со стола.... Всё смонтировали уже . Вообще главное в этом деле не чем, а как Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Медленный Газ Опубликовано: 19 июля, 2009 Share Опубликовано: 19 июля, 2009 (изменено) ... Были у меня коллеги которым очень нравились телескопические хрени . Этим коллегам было далеко за 40, они боялись любых новшеств, я пытался им объяснить, что нажимать придёться всего на ОДНУ кнопку, но они не в какую, берут свои хрени и вперёд на мины. Н-да!!!...Понятно, что лазерной быстрее и удобнее...А не приходилось сталкиваться на объекте, когда лазерный дальномер выдаёт упорно какую-нибудь 276-ю ошибку и всё тут?..Ну не нравится ему фактура отражающей (или полупрозрачной) поверхности, а добраться до неё (что-бы поставить что-нибудь) нельзя....А точки не видно на солнце?...А хозяин котеджа показывает какую-то умозрительную точку на гладкой стене и говорит:"Ну, примерно вон туда вон крыша козырька должна примкнуть"...А замер обратным зацепом на большой высоте?...А уже при минус 15 градусов устанешь "лазерник" подмышкой греть или батарейки менять...Да мало ли что...Серьёзному замерщику телескоп обязательно нужен... Изменено 20 июля, 2009 пользователем Медленный Газ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dan-K Опубликовано: 20 июля, 2009 Share Опубликовано: 20 июля, 2009 Единственный вариант когда лучше телескопическую линейку использовать - это мерить диагонали - всем остальным это сложнее более точно сделать. Диагональ лазеркой Лейка меряется идеально и любой длины. 1. Ставишь в нижний угол окна. Выдвигаешь упор для "качания". Примерно направляешь на верхний противоположный угол. Включаешшь функцию "нахождение минимального и максимального расстояния" и начинаешь "зайчиком" качать вниз-вверх. Диагональю и будет максимальное расстояние. 2. Никого дураками я не считаю. И если откровенно и для товарища Антипова, то для "дураков" как раз Лазерки- при определенном навыке количество ошибок у замерщика резко снижается т.к. с дисплея считывается точная текстовая информация, а в телескопе надо считывать с рулетки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antipov Опубликовано: 20 июля, 2009 Share Опубликовано: 20 июля, 2009 (изменено) И если откровенно и для товарища Антипова, то для "дураков" как раз Лазерки- при определенном навыке количество ошибок у замерщика резко снижается. 1. Это ВАШЕ мнение. Прошу оставить мне право иметь ДРУГОЕ. 2. Цена наших изделий не позволяет "резко снижать" количество ошибок замерщиков. Их просто не должно быть. Любая ошибка - ЧП (хотя совсем-совсем без них, увы, не получается). Для всего есть своё применение...Говорить:" Вот эта штуковина - весчь!!!, а вот ту штуку - выкини" в принципе не правильно... Серьёзному замерщику телескоп обязательно нужен... С этим я согласен. Изменено 20 июля, 2009 пользователем Antipov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jura Опубликовано: 20 июля, 2009 Share Опубликовано: 20 июля, 2009 Замеры бывают разные. Поэтому наличие лазерного дальномера и телескопической линейки позволит быстро и точно снять размеры, уменьшив риск появления ошибки. Необходимо ли наличие лазерного нивелира, если да, то какого? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 20 июля, 2009 Share Опубликовано: 20 июля, 2009 Тема становится пусторпорожней - выяснять кто кого дурее/умнее и измерять некоторые органы - пожалуйте на выход. Абсолютно понятно, что есть некий набор инструментов и какие конкретно инструменты из этого набора применяет конкретный замерщик, на конкретном объекте зависит от объекта, пристрастий замерщика, да просто от наличия конкретного инструмента в данный момент в данном месте - чего еще-то? Кому-то нравится свиной хрящик, а кому-то попадья..... Давайте по делу, флудить не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
4empion Опубликовано: 27 августа, 2009 Share Опубликовано: 27 августа, 2009 Здрасьте всем.Обьясните на пальцах пожалуйста что означает ,,диапазон работы компенсатора,, в лазеных нивелирах.И можно ли купить приличный прибор за 5-6 тр?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кок Опубликовано: 27 августа, 2009 Share Опубликовано: 27 августа, 2009 Здрасьте всем.Обьясните на пальцах пожалуйста что означает ,,диапазон работы компенсатора,, в лазеных нивелирах.И можно ли купить приличный прибор за 5-6 тр?? Это означает в каких пределах прибор самостоятельно может выставиться строго вертикально или строго горизонтально, есл прибору не хватает возможности самоневелироваться, то луч начинает мигать, следовательно вам нужно произвести грубую невилировку вручную. Вотъ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
владимир71 Опубликовано: 28 августа, 2009 Share Опубликовано: 28 августа, 2009 мужики подскажите а телескопическая линейка зачем при замерах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Euronorm Опубликовано: 28 августа, 2009 Share Опубликовано: 28 августа, 2009 Дальномер Лейка Disto A3 По необходимости - круговой лазер, лазерный нивелир и оптичекий нивелир. Ну и рулетка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
QQruzo Опубликовано: 28 августа, 2009 Share Опубликовано: 28 августа, 2009 Когда я начинал заниматься замерами (10 лет назад), мой арсенал измерительных инструментов состоял из 5-метровой рулетки. Занимался я только алюминием, поэтому проемы были как правило больше оконных. Это было ужасное время. Мерить расстояния больше 3 метров, когда не за что зацепиться, не совсем удобно. Мерить высоты еще веселее. Либо ищешь палку подходящей длины, упираешь в потолок и замеряешь расстояние от палки до пола, либо меряешь у стены и гадаешь, что там в середине проема. Приходилось для личной подстраховки оставлять зазоры побольше, что не прибавляло эстетики. На уровни пола и стен оставалось только надеяться. Потом у меня появилась телескопическая линейка типа Мессфикс 5м. Проемы высотой до 7 метров перестали быть проблемой. В каких-то случаях можно было проверить и уровни (был там встроенный пузырьковый уровень), но не всегда, например, если надо пробить уровни по нескольким проемам. Кстати, незаменимая вещь для замеров высоты под подвесными потолками. Раздвинутой линейкой сдвигаешь в сторону плитку, меряешь высоту, ставишь плитку на место и на потолок лазить не надо. Однажды случилось непоправимое, от долгого хождения по пыльным и грязным стройкам в отделении, где у линейки спрятана рулетка накопился песок и ленту зажевало. Потом у меня появились лазерные нивелир и дальномер (оба Хилти). К слову, нивелир пережил несколько падений. Точности ему наверно не добавилось, но нареканий тоже не было. Такими приборами до сих пор пользуется наш замерщик. Сейчас нет проблем с уровнями как по вертикали, так и горизонтали. Ротационный нивелир в чем-то удобней, но это удобство подавляется неудобством таскания штатива и прочего. В паре эти приборы хорошо подходят для замеров больший арочных проемов, нет необходимости залазить и размечать арку. Замерялись витражи до 80 метров высотой. Так что считаю нивелир и дальномер (ну и обычная рулетка) лучшими друзьями замерщика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.