Комплексный стеклопакет: шумоподавление, взломостойкость и сопротивление теплопередаче. Вопросы по формуле стеклопакета и возможности изготовления.

[Boffin]

Добрый день!
Изыскиваю возможность поставить новые окна.
Задача отягощается тем, что хочется решить сразу три вопроса.

(1) Шумоподавление. Ибо за окном - улица с оживленным движением.
Почитав немного про шумоподавление понял, что нужны самые тяжелые-толстые стекла, и максимальное расстояние между ними, и достаточно однокамерного стеклопакета (входит в противоречие с требованием сопротивления теплопередачи).

(2) Взломостойкость. в моем случае есть риск захода в окно со стороны улицы.
Наряду с противовзломной фурнирурой рекомендуются триплексы и толстые стекла.  что согласуется с решением задачи по шумоподавлению.

(3) Сопротивление теплопередаче. Настоятельно рекомендуется двукамерный стеклопакет и i-стекла.

Окей, собрав всё в кучу, с дилетантской точки зрения вижу такое "золотосерединное решение" по стеклопакету: 4.1.4-14-4-20-4i. Установка в профиль 75-80мм.
Триплекс решает п.1 и 2. двукамерность решает п.3. Окей. И вроде как в нашем околотке делают такое. Но, терзают меня смутные сомнения. В теме про вопросы шумоизоляци в обсуждениях проскальзывали варианты с первым стеклом в 10 и даже 12 мм. Что полезно именно для шумоизоляции. И по-идее, вариант типа 6.1.6-12-4-20-4 был бы еще лучше. Но, с другой стороны, это будет тяжеленный бутерброд (суммарно 20 мм толщины стекол). 

Вопросы:

1. Делают ли вообще двухкамерные стеклопакеты с толщиной триплекса 6.1.6 или 8.1.8?  Или это уже моветон и в индустрии не принято?
2. Если делают, то возможна ли установка таких стеклопакетов в обычные общеупотребительные профили, типа KBE, Rehau и т.п., что предлагается большинством оконных фирм, или нужно применять какую-то экзотику для такого дела?
3. Есть ли вообще смысл в таком усилении, - до 6.1.6, вместо 4.1.4 - для обычной улицы с относительно оживленным движением? 

Повторюсь, нет задачи только шумоподавления (поэтому приходится предполагать двукамерный стеклопакет)
И нет задачи только шумоподавления, когда можно обойтись без триплекса, а просто поставить стекло 10мм.
Приходится балансировать в поисках "золотой середины", учитывая сразу три фактора: шум, чтобы не разбили, и тепло.
Если кто может какие мнения-суждения на этот счет высказать - заранее благодарю!

[newsolutions]

2 нитки остекления вариант. Для повышения взломостойкости можно использовать вклейку стеклопакета. А так же антивандальные пленки. А2 к примеру. Подходит для банковских окон.

Коэффециент сопротивления теплопередачи между 2 ух камерным или 1 о камерным стеклопакетом с низкоэмиссионным стеклом а аргоном ( т.е с разницей в одно среднее стекло) порядка 20-25%, что не так уж и много я считают.

П.с.

1. Стеклопакеты можно сделать многие...вопрос в их цене. Зачем вам именно триплекс 8.8.1, если это не акустический триплекс будет (а я такого не видел). Возьмите стекло 16 мм просветленное с пленкой А2 к примеру. Триплекс 6.6.2 стратофон делают. Цену надо узнавать...

2. Считайте суммарный вес створок...а так же толщину стеклопакета. Если они подходят для профильной системы и фурнитуры почему же не поставить?

3. Есть ли смысл надо понимать какой сейчас уровень шума. И на какой результат вы рассчитываете. Что значит обычная улица? С относительно оживленным движением? Трамваи ходят?

П.п.с.

Вот пара вариантов.

34 и 40 дБа транспортного шума убирает.

 

[newsolutions]

 

[newsolutions]

 В итоге вариант на 34 дБа транспортного шума.

12 А2-22аргон цельногнутая алюминивая рамка-6i. Вклейка стеклопакета.

Вес 45 кг/м.кв. Что при обычных размерах створки подойдет для типовых профильных систем.

Если нужен непременно 2 ух камерный стеклопакет в одном переплете.

Можно набрать так же ходовую толщину пакета 52 мм. Под многие 80 мм системы.

К примеру 12 А2-16-4-12 аргон -6i. Вклейка стеклопакета. Вес 55 кг /м.кв. Что так же не критично для качественных профилей и фурнитуры.

При обычных площадях створок.

Причем на 80 мм системе можно так же использовать среднее уплотнение. А еще  .... и скрытые петли можно поставить ( на любой системе).

В итоге поставленная задача будет более менее решена. При приемлемом соотношении цена/качество.

Думаю 35-36 дБа транспортного шума. Такое окно уберет. 

П.с. Плюс есть нюансы монтажа. 

[MaxNVKZ]

В 15.01.2021 в 15:30, Boffin сказал:

Добрый день!
Изыскиваю возможность поставить новые окна.
Задача отягощается тем, что хочется решить сразу три вопроса.

(1) Шумоподавление. Ибо за окном - улица с оживленным движением.
Почитав немного про шумоподавление понял, что нужны самые тяжелые-толстые стекла, и максимальное расстояние между ними, и достаточно однокамерного стеклопакета (входит в противоречие с требованием сопротивления теплопередачи).

(2) Взломостойкость. в моем случае есть риск захода в окно со стороны улицы.
Наряду с противовзломной фурнирурой рекомендуются триплексы и толстые стекла.  что согласуется с решением задачи по шумоподавлению.

(3) Сопротивление теплопередаче. Настоятельно рекомендуется двукамерный стеклопакет и i-стекла.

Окей, собрав всё в кучу, с дилетантской точки зрения вижу такое "золотосерединное решение" по стеклопакету: 4.1.4-14-4-20-4i. Установка в профиль 75-80мм.
Триплекс решает п.1 и 2. двукамерность решает п.3. Окей. И вроде как в нашем околотке делают такое. Но, терзают меня смутные сомнения. В теме про вопросы шумоизоляци в обсуждениях проскальзывали варианты с первым стеклом в 10 и даже 12 мм. Что полезно именно для шумоизоляции. И по-идее, вариант типа 6.1.6-12-4-20-4 был бы еще лучше. Но, с другой стороны, это будет тяжеленный бутерброд (суммарно 20 мм толщины стекол). 

Вопросы:

1. Делают ли вообще двухкамерные стеклопакеты с толщиной триплекса 6.1.6 или 8.1.8?  Или это уже моветон и в индустрии не принято?
2. Если делают, то возможна ли установка таких стеклопакетов в обычные общеупотребительные профили, типа KBE, Rehau и т.п., что предлагается большинством оконных фирм, или нужно применять какую-то экзотику для такого дела?
3. Есть ли вообще смысл в таком усилении, - до 6.1.6, вместо 4.1.4 - для обычной улицы с относительно оживленным движением? 

Повторюсь, нет задачи только шумоподавления (поэтому приходится предполагать двукамерный стеклопакет)
И нет задачи только шумоподавления, когда можно обойтись без триплекса, а просто поставить стекло 10мм.
Приходится балансировать в поисках "золотой середины", учитывая сразу три фактора: шум, чтобы не разбили, и тепло.
Если кто может какие мнения-суждения на этот счет высказать - заранее благодарю!

Привет!

Предлагаю разделить задачи  и сделать так:

Организовать две нитки остекления с функциональным разделением. 

Наружняя нитка шире оконного проема= триплекс в раме из уголков (вместо оконной решетки). Триплекс состоит из закаленного внешнего стека и термоупрочненного внутреннего стекла.  такой экран выполняет роль защиты от взлома + шумозащитный барьер не мешая вентиляции помещения при открывании створок.

Внукреняя нитка остелкния =  стеклопакет. Выполняет роль защиты от солнечного излучения и сохранения тепла.  

p/s  плюсуйте или миниусите , пожалуйста.

Изменено 3 февраля, 2021 пользователем MaxNVKZ

[Леха]

Как снаружи мыть?