Перейти к публикации
forum-okna.ru

Дистанционная рамка


Отзыв конечных заказчиков по контуру дистанционной рамки:  

70 пользователей проголосовало

  1. 1. Каково предпочтение конечных потребителей при визуальном осмотре стеклопакетов?

    • Стык при угловом соединении дистанционной рамки
      39
    • Стык по периметру при гибке дистанционной рамки
      31


Рекомендованные сообщения

Олег Александрович! Позволю себе повторить вопрос, а то мы как-то от основной темы отошли:

 

 

 

Другими словами, профессионалы стеклопакетного производства имеют возможность поставлять вам продукцию собранную на уголках в таком же объёме и сроки, как и с гнутой рамкой? :)

 

 

У нас не один профессиональный поставщик! Поэтому проблем с объемами, сроками и, что важно, с качеством, мы не ощущаем!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



  • Ответы 118
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Уважаемый Олег Александрович, к сожалению Ваши посты заставляют меня серьёзно задуматься об уровне собственного умственного развития. Я СОВЕРШЕННО не понимаю, чего Вы хотите. Поясните, пожалуйста.

 

1. Вы пишите: "Своим опросом я хотел посмотреть именно на сжатый формат общественного/потребительского мнения по факту представления потребителям дистанционных рамок со стыком по периметру и внутренними изломами на углах (это при технологии гнутья)."

Вам резонно отвечают: "конечному потребителю ПОФИГ как у него рамка собрана".

Вы удовлетворены ответом? Дальнейший опрос не нужен?

 

2. Вы пишите: "Мы стеклопакеты приобретаем у профессионалов стеклопакетного производства. И можем выбирать, даже индивидуально под каждого заказчика, тип стеклопакета и рамки."

Так выбирайте!

При такой-то благодати, зачем Вы задаёте первоначальный вопрос темы? Какая разница, что они предпочитают? Что захотят, то Вы им и сделаете, не так ли?

 

 

1. Смотрим в опросник:...там мнения разделились 50х50.

Опрос сена не просит....посмотрим, что дальше покажет.

 

2. Наша компания клиентоориентированна и нам важна любая, даже косвенная, информация о потребительских предпочтениях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас не один профессиональный поставщик! Поэтому проблем с объемами, сроками и, что важно, с качеством, мы не ощущаем!

 

Олег Александрович, а можно тоже самое, только с уточнением - какая всё-таки рамка: гнутая или на уголках?! :)

Изменено пользователем Станислав Саначев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Смотрим в опросник:...там мнения разделились 50х50.

Опрос сена не просит....посмотрим, что дальше покажет.

 

2. Наша компания клиентоориентированна и нам важна любая, даже косвенная, информация о потребительских предпочтениях.

Увы! Всё сильнее склоняюсь к мнению, что Вы "симпатишный", но дилетант.

Обосновываю:

 

1. Созданный Вами опрос некорректен, т.к. не имеет графы "ПОФИГ".

2. Все, высказавшиеся в теме, ответили "ПОФИГ". Что важнее: им НИКТО не возразил!

3. Все, высказавшиеся в теме, ответили "ПОФИГ". Но Вы не удовлетворены, опрос не закрываете - сколько форумчан должны сказать "ПОФИГ", чтобы Вы поверили, что это действительно так?

4. Специалист клиентоориентированной компании просто никак не может не знать, что ЭТО клиенту ПОФИГ. Такое может спросить только тот, кто клиента-то в глаза не видел.

 

P.S.

1. Хотел бы ошибиться в своих предположениях.

2. Термин "ПОФИГ" понравился - ёмкий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Олег Александрович, а можно тоже самое, только с уточнением - какая всё-таки рамка: гнутая или на уголках?! :)

 

 

Мы применяем и гнутую и на уголках. Вопрос/опрос и возник из-за того, что спрос разделился по предпочтениям.

Вакуумные стеклопакеты, правда, пока никто не заказывал)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Увы! Всё сильнее склоняюсь к мнению, что Вы "симпатишный", но дилетант.

Обосновываю:

 

1. Созданный Вами опрос некорректен, т.к. не имеет графы "ПОФИГ".

2. Все, высказавшиеся в теме, ответили "ПОФИГ". Что важнее: им НИКТО не возразил!

3. Все, высказавшиеся в теме, ответили "ПОФИГ". Но Вы не удовлетворены, опрос не закрываете - сколько форумчан должны сказать "ПОФИГ", чтобы Вы поверили, что это действительно так?

4. Специалист клиентоориентированной компании просто никак не может не знать, что ЭТО клиенту ПОФИГ. Такое может спросить только тот, кто клиента-то в глаза не видел.

 

P.S.

1. Хотел бы ошибиться в своих предположениях.

2. Термин "ПОФИГ" понравился - ёмкий.

 

 

ПРИЗНАЮ, ЧТО В ФОРУМНЫХ ОПРОСАХ Я ДИЛЕТАНТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПРИЗНАЮ, ЧТО В ФОРУМНЫХ ОПРОСАХ Я ДИЛЕТАНТ.

А как бы услышать ответ по существу?

 

Ведь если отбросить всю шелуху, то из этой темы читающий по большому счёту узнаёт, что:

1. Существует такой Бобров Олег Александрович, думающий человек и заботящийся о клиентах специалист.

2. Работает этот замечательный профессионал в прекрасной передовой фирме.

 

Вот только пиар на форуме не приветствуется...

И думающих людей из прекрасных (и конкурирующих между собой) фирм здесь много...

 

Уделите минутку, почитайте вот это:

http://www.forum-okna.ru/index.php?act=boardrules

Особенно п.4.

Ваше присутствие на форуме станет намного комфортнее и полезнее как для Вас, так и форума в целом.

Изменено пользователем Техдир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И Вам спасибо!

Искренне! Серьёзно.

Удачи на форуме!

 

 

 

В инете мало информации по вакуумным стеклопакетам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для любознательных оконщиков :D

http://www.aprok.ru/articles/article118.php

Интересно, но не практично. Решетка какая то, а не стеклопакет получается, шаг между распорками (Расстояние между пилларами около 20 мм.)

Что вобщем то и предполагал. Тупиковый ход по моему, если уж для звукоизоляция и уменьшения теплопотерь требуется такая решетка

Вобщем я снова не понял как выглядит такой стеклопакет :huh: Если смотреть на него в анфас, то это решетка с шагом 2 см, даже если пиллар и 0,4 мм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В дискуссии как-то плохо виден рыночный аспект вопроса. БиМакс - монстр, клепающий на нескольких конвейерах массовые окна общим кол-вом много сотен тыс в год, а не бутик или венчурная лавочка, продвигающая экспериментальные технологии. Поэтому и используемые комплектующие и технологии не могут отличаться от мейнстрима, т.к. должны соответствовать требованиям как массового рынка, так и конвейера такого масштаба по объёмам и качеству. Посмотрите на массовый оконный рынок и получите ответ, какие в БиМаксе будут уголки у рамки, профиль - фурнитура и т.д.

Изменено пользователем Monster
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В дискуссии как-то плохо виден рыночный аспект вопроса.

 

К сожалению, автор опроса всевозможно пытается размазать цель сего деяния, да ещё и уводит тему в сторону.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению, автор опроса всевозможно пытается размазать цель сего деяния, да ещё и уводит тему в сторону.

Автор темы - её первый модератор. Значит, судьба у этой темы такая...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Олег Александрович, привет! Я есть Павел К.! Стыки на рамках не раз заказчики охаивали трещинами. Но ничего объясняем.

По вашим окошкам вообще праблем нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор темы - её первый модератор. Значит, судьба у этой темы такая...

Вот поэтому-то и:

В дискуссии как-то плохо виден рыночный аспект вопроса.
Изменено пользователем Станислав Саначев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мона я еще че нибудь здесь напишу про рамки гнутые и уголки ? И у меня будет 47 пост ! А то как то мало постов всего на три страницы бла бла бла .

 

А если серьезно есть СУШУСТВЕННАЯ разница кроме ВИЗУАЛЬНОЙ ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мона я еще че нибудь здесь напишу про рамки гнутые и уголки ? И у меня будет 47 пост ! А то как то мало постов всего на три страницы бла бла бла .

 

А если серьезно есть СУШУСТВЕННАЯ разница кроме ВИЗУАЛЬНОЙ ?

 

Ну вообщем то из-за меньшего кол-ва стыков, лучше герметичность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вообщем то из-за меньшего кол-ва стыков, лучше герметичность.

Да что за ерунда??? Читайте ГОСТ :D "4.1.4 Герметизирующие слои в стеклопакетах (в том числе в местах угловых соединений и соединениях первого и второго слоев герметизации) должны быть сплошными, без разрывов и нарушений герметизирующего слоя." Так что, если вы на производстве работаете с соблюдением данных требований, то при чем здесь количество стыков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если судить реально, потребителю по барабану, оконщику так же. Выгодно только стеклопакетчику, поскольку отход рамки практически 0 + скорость +автоматизация. Ситуация примерно та же, что и со стеклом джамо формата... какой прок от этого потребителю, включая оконщиков??? а у пакетчика отход по оптимизациям значительно снижается. Так что вопрос не актуален в целом. Зачем говорить о том, что новое лучше? Это лишь веление времени, все скоро так будем работать и пакеты будем без человеческих ресурсов собирать и окна, придем к этому. Глобализация однако...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.